讨论:鸟
自由雨日在话题“新的研究以及提出的新分类方案，需要在条目里提及吗？”中的最新留言：7个月前
 | 鸟曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
鸟属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
现在这个条目的分类基本依照郑作新先生的分类系统，国内的鸟类学者也基本都用的郑系统
但是国际上最新的是另一套完全不同的分类系统，据称是根据DNA分析绘制出的进化树结构重新调整的分类
关于这两个系统，差别比较大，学术界也没有一个定论，这里是不是应该把两个分类系统都标注上？
- 好像还有一个系统，1980年出的“Sibley”的书？我曾经在鸟类条目里加跨语言连接，搞得很糊涂。英语，日文，和意大利文，德文是写的最多的，但是分类法都不一样，所以我无法确定的通通没有加。如果您明白不同系统的差别，应该标注上。--Vina 17:50 2004年9月25日 (UTC)
- 我想直接建立两个表，把两个分类系统都写上，现在实际已经有一个郑系统了补上另一个马系统就可以了61.51.217.106
不同的分类法您可否写到鸟的条目上，让大家清楚一点? --Vina 17:50 2004年9月25日 (UTC)
- 我不太会用表格编辑的命令，还有具体采取什么格式呢？Snowyowls 01:16 2004年9月26日 (UTC)
中国鸟类野外手册（A Field Guide to the Birds of China的中文版）（湖南教育出版社２０００年）采用Sibley-Monroe的分类系统。
常见的鸟
编辑上述内容从文章中移出
常见的鸟在各地区都不一样，在a地常见的鸟在b蒂则可能根本见不到，反之亦然。完全没有必要列出这些内容。而且这部分内容只讲了中国的部分地区，有很明显的中国中心--百無一用是書生 (☎) 07:42 2005年3月8日 (UTC)
- 可以改写成“中国常见的鸟”么，其他国家继续添加即可--zhouxiao 08:07 2005年6月17日 (UTC)
不知道有没有人最近看过CCTV1的《未亡的恐龙》
编辑- 按照片内介绍的多方证据表明，鸟起源于恐龙已经得到大多数学者认同了，化石证据除了本条目中的中华龙鸟和孔子鸟外，还有意外北票龙、赵氏小盗龙、顾氏小盗龙等强有力的化石证据
- 当然，因为这涉及中国本身，是否有夸大成分就不好说了
- 文字稿件在此[1]搜索“未亡的恐龙”即可得到
- 仅供参考--zhouxiao 08:05 2005年6月17日 (UTC)
- 鸟类就是恐龙，神尾观铃没有错。嘎喔--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2016年10月30日 (日) 21:11 (UTC)
- 是的，鸟类就是恐龙，我已经找到证据和参考注释，并且标注在开头了。--Satori&Ascension（留言） 2018年6月25日 (一) 17:32 (UTC)
原条目中的“拾获鸟类的程序”章节是否有必要存在？
编辑有关IP用户做出的这次清空章节编辑，我查看了原条目的该章节，认为此章节内容在内容、语气方面是否符合维基百科条目标准存疑。--—菲诺莉娅 2021年8月21日 (六) 17:48 (UTC)
- 您的原条目是指?我个人认为这个清除是没有啥问题的，因为没有来源可供查证，且语气语调也甚是不妥，举个例子“每年春季与夏季正逢鸟类的繁殖季节，若拾获鸟类该怎么办呢？”这句就不是百科全书该有的语调 (--~~Sid~~ 2021年8月22日 (日) 03:46 (UTC)
- 好的。现存版本已无此内容--菲诺莉娅 2021年8月23日 (一) 11:07 (UTC)