討論:鳥
由自由雨日在話題新的研究以及提出的新分類方案，需要在條目里提及嗎？上作出的最新留言：7 個月前
 | 鳥曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
鳥屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現在這個條目的分類基本依照鄭作新先生的分類系統，國內的鳥類學者也基本都用的鄭系統
但是國際上最新的是另一套完全不同的分類系統，據稱是根據DNA分析繪製出的進化樹結構重新調整的分類
關於這兩個系統，差別比較大，學術界也沒有一個定論，這裡是不是應該把兩個分類系統都標註上？
- 好像還有一個系統，1980年出的「Sibley」的書？我曾經在鳥類條目里加跨語言連接，搞得很糊塗。英語，日文，和意大利文，德文是寫的最多的，但是分類法都不一樣，所以我無法確定的通通沒有加。如果您明白不同系統的差別，應該標註上。--Vina 17:50 2004年9月25日 (UTC)
- 我想直接建立兩個表，把兩個分類系統都寫上，現在實際已經有一個鄭系統了補上另一個馬系統就可以了61.51.217.106
不同的分類法您可否寫到鳥的條目上，讓大家清楚一點? --Vina 17:50 2004年9月25日 (UTC)
- 我不太會用表格編輯的命令，還有具體採取什麼格式呢？Snowyowls 01:16 2004年9月26日 (UTC)
中國鳥類野外手冊（A Field Guide to the Birds of China的中文版）（湖南教育出版社２０００年）採用Sibley-Monroe的分類系統。
常見的鳥
編輯上述內容從文章中移出
常見的鳥在各地區都不一樣，在a地常見的鳥在b蒂則可能根本見不到，反之亦然。完全沒有必要列出這些內容。而且這部分內容只講了中國的部分地區，有很明顯的中國中心--百無一用是書生 (☎) 07:42 2005年3月8日 (UTC)
- 可以改寫成「中國常見的鳥」麼，其他國家繼續添加即可--zhouxiao 08:07 2005年6月17日 (UTC)
不知道有沒有人最近看過CCTV1的《未亡的恐龍》
編輯- 按照片內介紹的多方證據表明，鳥起源於恐龍已經得到大多數學者認同了，化石證據除了本條目中的中華龍鳥和孔子鳥外，還有意外北票龍、趙氏小盜龍、顧氏小盜龍等強有力的化石證據
- 當然，因為這涉及中國本身，是否有誇大成分就不好說了
- 文字稿件在此[1]搜索「未亡的恐龍」即可得到
- 僅供參考--zhouxiao 08:05 2005年6月17日 (UTC)
- 鳥類就是恐龍，神尾觀鈴沒有錯。嘎喔--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2016年10月30日 (日) 21:11 (UTC)
- 是的，鳥類就是恐龍，我已經找到證據和參考註釋，並且標註在開頭了。--Satori&Ascension（留言） 2018年6月25日 (一) 17:32 (UTC)
原條目中的「拾獲鳥類的程序」章節是否有必要存在？
編輯有關IP用戶做出的這次清空章節編輯，我查看了原條目的該章節，認為此章節內容在內容、語氣方面是否符合維基百科條目標準存疑。--—菲諾莉婭 2021年8月21日 (六) 17:48 (UTC)
- 您的原條目是指?我個人認為這個清除是沒有啥問題的，因為沒有來源可供查證，且語氣語調也甚是不妥，舉個例子「每年春季與夏季正逢鳥類的繁殖季節，若拾獲鳥類該怎麼辦呢？」這句就不是百科全書該有的語調 (--~~Sid~~ 2021年8月22日 (日) 03:46 (UTC)
- 好的。現存版本已無此內容--菲諾莉婭 2021年8月23日 (一) 11:07 (UTC)