讨论:2005年热带风暴何塞
59.39.127.13在话题“优良条目评选”中的最新留言:8年前
2005年热带风暴何塞因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Jose (2005)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 2005年8月下旬的哪场大西洋热带风暴虽然持续时间还不到24小时,但仍在墨西哥夺走6条人命并造成价值4500万美元的破坏?
- 2005年热带风暴何塞条目由14.113.13.94(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年4月1日 15:26 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。--Joeinwiki(留言) 2016年4月2日 (六) 01:24 (UTC)
- (+)支持,符合标准--B2322858(留言) 2016年4月2日 (六) 10:09 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月4日 (一) 13:13 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年4月4日 (一) 14:01 (UTC)
优良条目评选
编辑2005年热带风暴何塞(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年4月1日 (五) 15:30 (UTC)
- 投票期:2016年4月1日 (五) 15:30 (UTC) 至 2016年4月8日 (五) 15:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,无多余细节。—7(留言) 2016年4月1日 (五) 15:30 (UTC)
- (!)意见:个人感觉似乎有部分语句比较别扭。--Clear Sky C 用户页 讨论页 2016年4月2日 (六) 12:51 (UTC)
- 还请指正,谢谢。--7(留言) 2016年4月2日 (六) 15:49 (UTC)
- 不符合优良条目标准:比起这个,“2004年热带风暴马修”的热带风暴条目感觉较好的原因:两个同样的热带风暴种类条目同时比较来看的话,这个里面句子确实有的地方看起来不太顺。“2004年热带风暴马修”比这条目好多了...--Z7504(留言) 2016年4月3日 (日) 18:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月4日 (一) 14:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年4月4日 (一) 15:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年4月6日 (三) 15:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实,来源完整。--Fxqf(留言) 2016年4月7日 (四) 12:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实,来源完整。有足够的参考资料,符合标准。-强仔(对话页)(电邮) 2016年4月7日 (四) 14:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求 很丰富 -Qa003qa003(留言) 2016年4月8日 (五) 11:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准:这么短的条目楼上还内容丰富,滥票也要装装样子吧,反正楼上各位不编优特,没被他打压过,如果各位有良心,为什么不给飓风以外的条目投支持票。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 03:19 (UTC)
- :7 yesGA,1 noGA,入选。--Liaon98 我是废物 2016年4月9日 (六) 03:22 (UTC)