討論:2005年熱帶風暴何塞

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2005年8月下旬的哪場大西洋熱帶風暴雖然持續時間還不到24小時，但仍在墨西哥奪走6條人命並造成價值4500萬美元的破壞？

  2005年熱帶風暴何塞條目由14.113.13.94（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年4月1日 15:26 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年4月2日 (六) 01:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年4月2日 (六) 10:09 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月4日 (一) 13:13 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年4月4日 (一) 14:01 (UTC)

優良條目評選

2005年熱帶風暴何塞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年4月1日 (五) 15:30 (UTC)

投票期：2016年4月1日 (五) 15:30 (UTC) 至 2016年4月8日 (五) 15:30 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，無多餘細節。—7（留言） 2016年4月1日 (五) 15:30 (UTC)
• (！)意見：個人感覺似乎有部分語句比較彆扭。--Clear Sky C 用戶頁 討論頁 2016年4月2日 (六) 12:51 (UTC)
  • 還請指正，謝謝。--7（留言） 2016年4月2日 (六) 15:49 (UTC)
• 不符合優良條目標準：比起這個，「2004年熱帶風暴馬修」的熱帶風暴條目感覺較好的原因：兩個同樣的熱帶風暴種類條目同時比較來看的話，這個裡面句子確實有的地方看起來不太順。「2004年熱帶風暴馬修」比這條目好多了...--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 18:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月4日 (一) 15:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年4月6日 (三) 15:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，來源完整。--Fxqf（留言） 2016年4月7日 (四) 12:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，來源完整。有足夠的參考資料，符合標準。-強仔(對話頁)(電郵) 2016年4月7日 (四) 14:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求 很豐富 -Qa003qa003（留言） 2016年4月8日 (五) 11:01 (UTC)
• 不符合優良條目標準：這麼短的條目樓上還內容豐富，濫票也要裝裝樣子吧，反正樓上各位不編優特，沒被他打壓過，如果各位有良心，為什麼不給颶風以外的條目投支持票。--我只不過是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 03:19 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- Liaon98 _我是廢物 2016年4月9日 (六) 03:22 (UTC)

---

• ：7 yesGA，1 noGA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2016年4月9日 (六) 03:22 (UTC)