维基百科

讨论:2018—2019年瑞典联合政府谈判

最新留言：5年前由Super Wang在话题优良条目评选内发布
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选2018—2019年瑞典联合政府谈判曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2019年4月7日同行评审已评审
2019年4月14日优良条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2019年1月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选

新条目推荐讨论

最新留言：5年前14条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

同行评审（第一次） 编辑

最新留言：5年前7条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月10日 (三) 04:56 (UTC)回复

2018－2019年瑞典联合政府谈判（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2019年3月25日 (一) 13:20 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 13:20 (UTC)
下次可评审时间：2019年5月1日 (三) 13:21 (UTC)起

尝试第一次上GA，还请各位大大给予小弟意见 OwOnDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年3月25日 (一) 13:20 (UTC)回复

优良条目评选 编辑

最新留言：5年前26条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月14日 (日) 23:01 (UTC)回复

2018－2019年瑞典联合政府谈判（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学－政治，提名人：nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC)回复
投票期：2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC) 至 2019年4月14日 (日) 16:01 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月14日 (二) 16:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。第一次尝试提交条目到GA，希望大家能够给予一些意见。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC)回复
  • @Cypp0847：不知道其他的人会不会在反对票单单一句说“内容单薄”、“点列式排列”什么的...还有，这个条目同时还在PR，应当先把PR的东西存档再提名FA/FL/GA才是合理作法。就不投票了，内容看起来多半都是表格化、点列式排列的，一两句就说完了。“结果”一段也还好不是FL，不然会有人抱怨过多的红连/绿连。而所谓的“谈判”，究竟有无除了新的内阁成员以外，还有其他诸如政治条件什么的?　总不会只是为了选出新的人选就没有其他的政治谈判的条件吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月8日 (一) 08:35 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，但(＆)建议主编把点列式部分改为wikitable表格，这样看上去应该更neat and tidy。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月10日 (三) 14:13 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，内容全面，来源充裕。*****PH***** 2019年4月11日 (四) 14:39 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月12日 (五) 10:44 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：
    • 莫名其妙的斜体，“首相候选人无需获得多数议员支持，他们只需证明没有多数议员反对他们”“瑞典国内的信任投票实际上乃不信任投票”。
    • 语病，“原先预计会支持社民党的左翼党却在达成的协议中没有话事权，除被点名排斥外，更拒绝让左翼党在未来参加任何政府谈判”，左翼党拒绝让自己在未来参加任何政府谈判？
    • 多处内容未提供来源支持。例如“卢弗·克里斯特松最终提出温和党及基民党联合政府方案……“联盟”亦再出现破裂”、“亦即代表瑞典国内的“信任投票”实际上乃“不信任投票”……而非获某一方赞成但另一方憎恶的“极化”协议”以及“潜在政府”一节分析的几种可能。
    • “12月12日，诺尔伦正式提名落虎纹”，落虎纹是什么？
    • 条目缺少重要信息。
      • 背景部分。2018年瑞典议会选举之后组阁谈判引人关注的一大原因是极右翼的上升。与欧洲其他国家类似，难民危机促使极右翼政党支持率上升，瑞典民主党大选得票逐次增长，瑞典传统政治版图变动，是此次选举之后出现悬浮议会的原因之一。而两大政党开始时都不愿意与瑞典民主党合作，使得组阁谈判难度加大。而条目的背景部分似乎只讲了几种可能的组阁方案，对于这次组阁谈判的政治背景、各政党的主张、政党之间的矛盾等等缺乏介绍。
      • “不信任政府 洛夫文下台”一节，缺少很多重要内容。例如选举之后主要政党的态度，洛夫文希望与中右翼合作，而中右翼的克里斯特松则坚持要求洛夫文下台[1]；9月25日提议进行不信任投票的也正是四个中右翼政党[2]；瑞典民主党党首表态愿意与任何政党谈判，尤其愿意与中右翼联合执政[3]，但是中右翼不愿意；洛夫文没有通过投票，成为首位以这种方式下台的瑞典首相[4]；洛夫文输掉了投票，但是仍然担任过渡政府总理[5]。这些重要的事情，条目里几乎都没讲吧。
      • 谈判过程与三次投票的部分缺少关键内容。组阁谈判的关键问题不论是政策还是人事讲的都极少，几大政党达成的协议中做了哪些交换，洛夫文政策上有哪些让步，几次投票前的阁员方案有哪些变化？好像也几乎没讲。
    • 条目似乎翻译自英文维基百科（建议挂上{{已翻译}}）。英文版本并不是一个令人满意的、足以达到优良水品的条目。--如沐西风（留言） 2019年4月12日 (五) 12:29 (UTC)回复
  • 有关注度，  符合优良条目标准。总体而言没大问题:只是序言有些跑题,读者应该会想要看到谈判过程和结果，但提及大选内容似乎有些过多，有哈利波特续集的感觉[开玩笑的]。语法也请修正一下。
  •   符合优良条目标准：内容翔实，来源充足，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月14日 (日) 02:42 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--Rowingbohe♬祝贺玉环解放七十周年（台州专题|方志群） 2019年4月14日 (日) 04:12 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准，内容不足：缺详细的背景介绍（为什么治安变差和难民危机会导致民主党的支持度会上升？民主党有什么政见吸引了支持？瑞典传统政治版图是什么？社民党为什么会支持率下降？全篇甚至没有说过大选是什么时候举行的。一月协议又是什么，为何完全没有介绍就突然出现在大选结果中？），缺政党立场的介绍（每个单独的政党是左中右什么立场？只说两个联盟是中左/中右，但读者不一定知道具体每个政党的左右派别），缺各方的态度反应（执政党怎么回应，反对党怎么回应、民主党拿到最多选票结果不能组阁有什么回应、民众有什么反应），缺具体谈判过程（为何一开始不同意，最后就同意了？有什么协议？）。上面如沐西风提到的大量内容都没有，缺乏这么多内容还能拿到这么多yesGA？即便不提缺少内容，最明显的引用错误、大选结果的表格和潜在政府一节好几条方案都没有来源支持，这些总能看得到吧。上面各位真的有认真读过这篇条目，了解其他GA是什么水平么？--#StayYoung 2019年4月14日 (日) 06:00 (UTC)回复
7支持，2反对：落选。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月14日 (日) 22:59 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2018—2019年瑞典聯合政府談判&oldid=76790151”
返回到“2018—2019年瑞典聯合政府談判”页面。