模板讨论:中国历史

为什么有两个层级的“史前时代”？

如题。——GlenHelvetica（留言） 2023年2月2日 (四) 04:12 (UTC)

所以十国的继承者是西夏?

如题-- Jason22  对话页 贡献 2023年3月8日 (三) 12:21 (UTC)

不把梁唐晋汉周写进去就不会有这么多麻烦事了XD ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年3月9日 (四) 00:28 (UTC)

就算按原表，唐的继承者也不是西夏啊。--Ghren🐦🕙 2023年3月9日 (四) 14:30 (UTC)

这个网友不懂西夏历史就别乱说，谁说一定要继承才可以。西夏先祖拓跋思恭受唐朝唐僖宗诏封为夏州节度使，赐号“定难军”。最后又发展出西夏，怎么没上下关系呢。现在改法反而破坏逻辑，真是乱七八招，画蛇添足。

为什么加了个年

不然是什么 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 17:48 (UTC)

所以知道是什么就不能加吗？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月18日 (二) 05:17 (UTC)

占的空间又多了啊。--Ghren🐦🕛 2023年4月19日 (三) 16:14 (UTC)

为什么宋朝的北宋到南宋多了西夏呢

北宋不就有西夏吗? 这什么烂表格--2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81（留言） 2023年6月22日 (四) 23:37 (UTC)

编辑请求 2023-10-31

请求已拒绝

观点：我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。台湾属于中华人民共和国，我们要明确一个中国原则。以下是论述的证明

我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。

自中华人民共和国成立以来，我们一直遵循一个中国的原则，台湾省属于中华人民共和国的一个省，这是人人皆知的事情，自中华人民共和国成立后，国际上也没有承认台湾省属于中华民国地位，并且人人皆知台湾属于中华人民共和国

注：此处原有文字，因为侵权，已由Peacearth（留言）于2023年10月31日 (二) 11:19 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--茶丶余（留言） 2023年10月31日 (二) 01:57 (UTC)

未完成,无关诉求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月31日 (二) 02:49 (UTC)

明郑是否被认为是中国史的一部分？

我认为--鱼雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:17 (UTC)

1.文化连续性：明郑的建立者郑成功是明朝的遗民，他承袭了明朝的文化和政治传统。在明郑统治下，文化元素、官制等仍保留着明朝的特色，这表现出中国历史文化的连贯性。2.地理关联：明郑统治过的领土不仅仅有台湾还包括福建地区一部分，福建地区在中国版图的地理范畴内。明郑政权的建立与活动发生在中国东南沿海地区，这使得其历史地位与中国历史相关联。3. 政治衍生：明郑的兴起和灭亡受到明朝的覆亡影响。郑成功奋起反抗清朝统治，试图恢复明朝的统治，这种政治衍生性使得明郑的历史与中国历史密切相关。最终，明郑被清朝灭亡，台湾被纳入清朝版图，这也巩固了明郑作为中国历史的一部分。综合这些因素，明郑不仅在历史时间脉络上承接了明朝的传统，而且在地理、文化和政治层面上与中国历史密切相关，因此应该被视为中国历史的一部分。--鱼雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:27 (UTC)

郑成功还曾在1657年五月到1659年四月，三次北伐（参见：郑成功北伐）一次南京之役最远曾攻伐至长江以北。

而且郑成功曾被赐以朱姓改名朱成功（参见：郑成功）

所以我个人认为明郑可以算作中国史的一部分，作为明朝的延续。--鱼雨（留言） 2023年12月7日 (四) 16:05 (UTC)

这个问题，最好还是参照史学界的可靠来源。如果史学界普遍认为它是中国史的一部分，那么模板就可以如此编排。--Matt Smith（留言） 2023年12月8日 (五) 02:36 (UTC)

可以参考的资料有：

钱海岳写的《南明史》范围后推廿年至1683年郑克塽降清

南炳文其作《南明史》亦将明郑纳入其中

谢国桢之《南明史略》亦将明郑视为南明的一部分。

黄玉斋《明郑与南明》 认为明郑是南明是分支。

有分歧的一点是明郑是否属于南明分期,我个人认为明郑可以算作一个明朝的分期，而不是单单作为尚有分歧的南明分期。--鱼雨（留言） 2023年12月8日 (五) 03:40 (UTC)

明郑直接视为广义南明的一部分即可，不需要列入这个模板。并不是说没列入就不算中国历史。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:50 (UTC)

您好，将明郑直接视为广义南明史一部分是否是主流观点？最好辅以史学界观点来对此说明。--鱼雨（留言） 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)

我不知道。即使明郑不是广义南明的一部分，它也是南明的延续，那就是明朝的延续的延续了，再加上控制范围很小，也没必要列入。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)

明郑是不是南明的延续史界还未定轮吧？明郑作为海商集团存在时比南明立国时间要早吧，明郑政权的存续时间比南明要长吧。比明郑实控范围小的政权有在此表列出，可控范围要多大才有必要列入呢？--鱼雨（留言） 2024年4月18日 (四) 02:02 (UTC)