模板讨论:Find sources

关于Template:Find sources

Template:Find sources的来源搜索是“"Find sources" -wikipedia”，意即搜索Find sources，且排除wikipedia的字眼，可能会排除掉确有资料但有wikipedia字眼的网站。若改为“"Find sources" -site:wikipedia.org”可能会比较好，意即搜索资料并排除维基站点，不知道此方案是否好呢，询问各位的意见，谢谢指教。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月26日 (六) 20:06 (UTC)

-wikipedia是防止自我参照--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 02:34 (UTC)

-wikipedia而不是-site:wikipedia.org主要是为了排除Wikipedia的镜像网站。--Chmarkine（留言） 2013年10月25日 (五) 00:30 (UTC)

关于在Wikipedia:关注度/提报的Find_sources使用之模板限制

我算了一下模板使用的限制，介于760－774之间是模板使用的最大极限，建议提早一两天清空。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月16日 (三) 06:34 (UTC)

Template:Find sources

Find sources模版在6月起愈来愈大，Wikipedia:关注度/提报页面好像有点不胜负荷，要不要处理一下？--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 07:21 (UTC)

• @广氏：, @LNDDYL：--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 07:24 (UTC)
• 太多了，应删去几个，保留常用的即可。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月4日 (五) 07:27 (UTC)
• 近期新增的几个可以删去，而且寻找关注度来源是主编的责任，在AFD被提删的条目，不可能全都用多个搜寻器去帮忙找来源。--Thomas.Lu（留言） 2015年9月4日 (五) 08:54 (UTC)
  • 比如ecosia的google和google本身有区别吗？--⁴Li 2015年9月5日 (六) 00:27 (UTC)

还不如直接恢复只剩Google，其他自行去处理都没问题，例如duckduckgo这类调用服务型的综合搜索已经涵盖了Google的功能。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月6日 (日) 01:57 (UTC)

百度也要有。在搜索存档新闻方面google没有百度好，百度九几年、零零年前后都能搜出来。--Antigng（留言） 2015年9月6日 (日) 02:48 (UTC)

• ecosia的google可以删去。DuckDuckGo也建议删去。GoodSearch基本是采用Yahoo搜索引擎，百度能保留的话，GoodSearch也应该要保留，因为少部分google搜不出来的用yahoo能搜出来。维基百科图书馆是参考英文版添加的，里面有众多的检索平台可供使用，不太建议删去。--ひろし（留言） 2015年9月6日 (日) 07:28 (UTC)
• 建议先回退到5月的版本，目前WP:NP自9月1日后都出错了。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月7日 (一) 01:09 (UTC)
  • (＊)提醒：因先前模板过大，导致关注度提报页面出错，现在已有其他维基人回退至旧版本，目前关注度提报页面恢复正常。请未来的编者在编辑本模板时，一并考虑此问题，谢谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月7日 (一) 03:01 (UTC)
    • 又来了，见WP:NP。-- Billy talking to HK People贡献 2015年9月16日 (三) 02:49 (UTC)

有SM君孜孜不倦地提关注度，就算把findsource清空，一样会撑爆。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2015年9月16日 (三) 03:15 (UTC)

Findsources

现时在Wikipedia:关注度/提报中使用{{Findsources}}无法正常显示。--B dash（留言） 2017年8月19日 (六) 05:01 (UTC)

@B dash：Wikipedia:互助客栈/技术#维基百科:关注度/提报中的Template:Find_sources。--A2093064#Talk 2017年8月19日 (六) 05:37 (UTC)