模板讨论:同性结合

本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	LGBT主题查论编本模板属于LGBT专题 ^(对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

原来的模板太长了

最新留言：在11年前发布9条留言3人参与讨论

我照着英文版的模板改了一下。民事结合和同居关系默认收起来；注释掉了讨论中的国家；修改了马恩岛的状态；注释掉了法国，因为法国还没通过。--Nndd（留言） 2013年5月18日 (六) 03:19 (UTC)回复

法国总统刚签署了。。已经通过了。。这个顺序到底怎么排啊？？按生效日期的话那这顺序就不对了。。--chaus（留言） 2013年5月18日 (六) 06:05 (UTC)回复

已经有人改了。。--chaus（留言） 2013年5月18日 (六) 07:07 (UTC)回复

现在是按照生效日期排的吧，乌拉圭和新西兰都还没生效。以后国家多起来，模板变得太长就把生效日期去掉好了。--Nndd（留言） 2013年5月18日 (六) 15:10 (UTC)回复

确实这个框太长了，是否可以改宽一些，变成两列？很多条目本身不太长，但是这个框让整个页面变得不太好看。--Lenyado（留言） 2013年10月25日 (五) 14:04 (UTC)回复

把生效日期去掉，然后变成两列吗？--chaus（留言） 2013年10月25日 (五) 16:37 (UTC)回复

生效日期保留，但是改宽些，变成两行。--Lenyado（留言） 2013年10月27日 (日) 03:47 (UTC)回复

这样如何？User:Lenyado/SSU。既然不是每个国家地区都有引用，那把所有的引用都去掉好了，可以进入相对的页面进行查看。--Lenyado（留言） 2013年10月27日 (日) 04:25 (UTC)回复

难道不觉得太宽了吗？--chaus（留言） 2013年10月27日 (日) 13:29 (UTC)回复

台北和高雄的“同志伴侣登记”是民事结合么？

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

我认为这不是民事结合。民事结合的定义是按照民法确立并保护的结合关系。而条目台湾同性婚姻中关于高雄“同志伴侣登记”的段落中明确指出该登记并不具有民法效力。所以这不是民事结合。而是更类似于普通法婚姻，也就是同居关系。所以把台北和高雄移到本模版中的“认可同居关系”更为贴切。另外，东京涩谷的情况似乎也是这样的。（请诸位发表一下各自的看法，如需修改，就麻烦大家了，编辑模版我不太会）越前山泉（留言） 2015年8月3日 (一) 02:32 (UTC)回复

已修改。--chaus（留言） 2015年8月1日 (六) 14:47 (UTC)回复

台湾和奥地利

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

台湾和奥地利的同性婚姻尚未法制化，不应放在Template内。Marxistfounder（留言） 2017年12月9日 (六) 07:24 (UTC)回复

模板排版优化及内容修订

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

各位编辑，本次修订的内容包括：

在“已承认同性婚姻”栏目内，为确保排版美化取消了各国承认同性婚姻的年份（这些内容可在相关词条中查阅），同时排序以各国英文国名为准。
以色列被修订到“已承认同性伴侣事实婚姻”，因为“common-law marriage”与“Cohabitation”还是有明显区别。
将承认同居关系一栏扩充到最低限度承认，这样增加了中国（意定监护可视为同性结合的一种形式）等国家。

如有问题，欢迎提出讨论。祝编安！ --Chiu Hsiao (✉️Message) 2023年12月5日 (二) 10:50 (UTC)回复

添加话题