模板討論:同性結合

本模板依照頁面評級標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇：

（獲評模板級、不適用重要度）

	LGBT主題閱論編本模板屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
模板	根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

原來的模板太長了

最新留言：11 年前9則留言3個人參與討論

我照着英文版的模板改了一下。民事結合和同居關係默認收起來；註釋掉了討論中的國家；修改了萌島的狀態；註釋掉了法國，因為法國還沒通過。--Nndd（留言） 2013年5月18日 (六) 03:19 (UTC)回覆

法國總統剛簽署了。。已經通過了。。這個順序到底怎麼排啊？？按生效日期的話那這順序就不對了。。--chaus（留言） 2013年5月18日 (六) 06:05 (UTC)回覆

已經有人改了。。--chaus（留言） 2013年5月18日 (六) 07:07 (UTC)回覆

現在是按照生效日期排的吧，烏拉圭和新西蘭都還沒生效。以後國家多起來，模板變得太長就把生效日期去掉好了。--Nndd（留言） 2013年5月18日 (六) 15:10 (UTC)回覆

確實這個框太長了，是否可以改寬一些，變成兩列？很多條目本身不太長，但是這個框讓整個頁面變得不太好看。--Lenyado（留言） 2013年10月25日 (五) 14:04 (UTC)回覆

把生效日期去掉，然後變成兩列嗎？--chaus（留言） 2013年10月25日 (五) 16:37 (UTC)回覆

生效日期保留，但是改寬些，變成兩行。--Lenyado（留言） 2013年10月27日 (日) 03:47 (UTC)回覆

這樣如何？User:Lenyado/SSU。既然不是每個國家地區都有引用，那把所有的引用都去掉好了，可以進入相對的頁面進行查看。--Lenyado（留言） 2013年10月27日 (日) 04:25 (UTC)回覆

難道不覺得太寬了嗎？--chaus（留言） 2013年10月27日 (日) 13:29 (UTC)回覆

台北和高雄的「同志伴侶登記」是民事結合麼？

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

我認為這不是民事結合。民事結合的定義是按照民法確立並保護的結合關係。而條目台灣同性婚姻中關於高雄「同志伴侶登記」的段落中明確指出該登記並不具有民法效力。所以這不是民事結合。而是更類似於普通法婚姻，也就是同居關係。所以把台北和高雄移到本模版中的「認可同居關係」更為貼切。另外，東京澀谷的情況似乎也是這樣的。（請諸位發表一下各自的看法，如需修改，就麻煩大家了，編輯模版我不太會）越前山泉（留言） 2015年8月3日 (一) 02:32 (UTC)回覆

已修改。--chaus（留言） 2015年8月1日 (六) 14:47 (UTC)回覆

台灣和奧地利

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

台灣和奧地利的同性婚姻尚未法制化，不應放在Template內。Marxistfounder（留言） 2017年12月9日 (六) 07:24 (UTC)回覆

模板排版優化及內容修訂

最新留言：11 個月前1則留言1個人參與討論

各位編輯，本次修訂的內容包括：

在「已承認同性婚姻」欄目內，為確保排版美化取消了各國承認同性婚姻的年份（這些內容可在相關詞條中查閱），同時排序以各國英文國名為準。
以色列被修訂到「已承認同性伴侶事實婚姻」，因為「common-law marriage」與「Cohabitation」還是有明顯區別。
將承認同居關係一欄擴充到最低限度承認，這樣增加了中國（意定監護可視為同性結合的一種形式）等國家。

如有問題，歡迎提出討論。祝編安！ --Chiu Hsiao (✉️Message) 2023年12月5日 (二) 10:50 (UTC)回覆

新增話題