模板讨论:TalkendH

编辑请求

请求已处理

修改项如下：

1. 为“转送页面存废讨论”选项增加“m2afd”参数：“PFD”不是页面存废讨论的常用名称；
2. 把“os”参数对应的文字改为“结束，以上版本已被监督隐藏”：中文维基百科在有中文翻译的情况下无端使用“Oversight”等英文有违常规；
3. 把所有含“Wikipedia:关闭删除投票指南”连结的参数对应文字改为“Wikipedia:关闭删除讨论指南”：存废讨论不是投票。

以上。Sænmōsà^{中动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月20日 (五) 05:18 (UTC)

完成。--Xiplus#Talk 2018年7月22日 (日) 11:20 (UTC)

“os”参数的“Wikipedia:关闭删除投票指南”连结未修改。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月26日 (四) 02:37 (UTC)

编辑请求

请求已处理

请求将snowd及snowk参数分别由sd和sk参数移至d及k参数下：雪球法则不是快速删除或快速保留的理由。本次参数修改，snowbadge不会因而受影响。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月24日 (五) 04:11 (UTC)

追加：一、rr参数的字句由“投票的请求理由已消失”改为“请求的理由已消失”；二、微调dan参数在使用第二个参数时的字句；三、os参数的“Wikipedia:关闭删除投票指南”连结订正为“Wikipedia:关闭删除讨论指南”；此三修订皆已在patch中显现。@Super Wang：阁下的提案已融合至本人的提案，请阁下考虑是否撤回。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月3日 (一) 11:41 (UTC)

完成。--Xiplus#Talk 2018年9月3日 (一) 13:10 (UTC)

编辑请求：rr（因提删理由消失而保留页面）

请求已拒绝

鉴于早先已有共识“页面存废讨论不是投票”，于此请求将“投票的请求理由已消失”改为“发起讨论的理由已消失”。--Super Wang 2018年8月28日 (二) 07:01 (UTC)

@Sanmosa：在下已 撤回请求。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月3日 (一) 12:46 (UTC)

@Super Wang：阁下格式有误，已订正。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月3日 (一) 12:48 (UTC)

这叫什么格式错误……我故意用的{{talkendH}}啊 囧rz……--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月3日 (一) 12:49 (UTC)

编辑请求

请求已处理--Xiplus#Talk 2019年2月22日 (五) 05:07 (UTC)

共识 -- Sunny00217 --祝春节及元宵节快乐 2019年2月21日 (四) 09:08 (UTC)

• 已在此提供patch（其实我在那个讨论也列出了一次）。Dukawana（留言） 2019年2月21日 (四) 10:46 (UTC)

Template:TalkendH新增“允许合并”参数

提案已通过-- Sunny00217 --祝春节及元宵节快乐 2019年2月21日 (四) 09:05 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

• 目前的问题：AFD结案已经长期出现了“暂时保留：请自行合并”这类模棱两可的结案语句：“暂时保留”理论上只限于要求条目继续走关注度或小小作品程序，和页面合并一点儿关系也没有。
• 问题背景：部分管理员在处理已经达成合并共识的AFD时不（多数情况是“未能”）手动合并相关页面。
• 我的观点：基于合并请求页面已经关闭，我在此有以下建议：
  1. 管理员应手动合并页面（或如果目标已面已经存在相同内容，可以直接重定向，管理员也应该查看一下），并以“合并”结案；
  2. 否则{{delh}}应为“自行合并”结案另设参数。
• 我的解决方案：实行建议二，并建议使用参数“mergeapproved”及“ma”（{{delh}}可以设定填写几个不同的参数而得出相同的显示文字；patch见Draft:TalkendH）。

现行条文 （略） |merge=[[Wikipedia:關閉刪除討論指南|结束]]，以上页面已'''合併'''到{{#if:{{{2|}}}|[[{{{2}}}]]|其他位置}} （略）

提议条文 （略） |merge=[[Wikipedia:關閉刪除討論指南|结束]]，以上页面已'''合併'''到{{#if:{{{2|}}}|[[{{{2}}}]]|其他位置}} |mergeapproved|ma=[[維基百科:關閉刪除討論指南|結束]]，以上頁面已被'''允許合併'''{{#if:{{{2|}}}|到[[{{{2}}}]]|}} （略）

以上。@AT、A2569875、Hat600、Leiem、@Sunny00217、Willy1018、Xiplus、まっすろな未來。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年1月31日 (四) 14:33 (UTC)

如果TW可以同步配合的话，我没有意见。—AT 2019年1月31日 (四) 14:43 (UTC)

没问题。--Leiem（签名·留言） 2019年1月31日 (四) 15:01 (UTC)

• 不反对提案。若管理员可以在“允许合并”后通知提报 AFD 的编者，提醒他手动合并内容则更佳。 - まっすろな未来 2019年2月1日 (五) 02:27 (UTC)
  • User:AT、User:まっすろな未来和User:Xiplus那就应该要有劳Xiplus了；非管理员结案同。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月1日 (五) 04:30 (UTC)
    • 建议于讨论页新增尚未合并的页面的分类，便于维护。 Willy1018（留言） 2019年2月1日 (五) 08:53 (UTC)
  • User:まっすろな未来意思是要建一个模板，Ex:Template:MergeNote（草案）？-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2019年2月1日 (五) 10:41 (UTC)
    • 赞成阁下提出的模板草案。管理员结案时使用 mergeapproved + 在提报者讨论页加入{{MergeNote}} + 在待手动合并的页面的讨论页新增分类——这样应该可以解决问题。 - まっすろな未来 2019年2月1日 (五) 11:08 (UTC)
    • 话说如果这个提案通过了，记得替换引用此模板时不要签名，效果如下：
      [[:{{{1}}}]]允许合并通知

      

      您好，您先前创建或编辑的页面“[[:{{{1}}}]]”的合并请求已通过，现在授予阁下合并此页面的权力，若有其他疑问欢迎前往互助客栈询问相关事宜
      帮助：互助客栈、IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2019年3月3日 (日) 16:14 (UTC)
      -- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2019年2月1日 (五) 13:44 (UTC)
      • 同意，最好Twinkle也能在以“允许合并”结案时自动向用户发出这个模版。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月1日 (五) 14:22 (UTC)
        • 建议将“现在授予阁下合并此页面的权力”，“你现在可以合并这页面”。一来较为直接，比较易懂，二来“授予权力”这用词有点奇怪。--【和平至上】💬📝 2019年2月1日 (五) 15:08 (UTC)
          • User:和平至上已修饰Template:MergeNote之语句。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月2日 (六) 02:04 (UTC)
    • @Sunny00217、まっすろな未来：话说回来，我觉得如果在被允许合并的页面手动加入分类似乎不太好。我刚才创建了T:Merge approved模板，指模板会把被加入模板的页面列入“Category:自Y年n月已被允许合并的条目”或“Category:已被允许合并的非条目页面”，这样Twinkle也能够半自动完成工作，远更方便。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月2日 (六) 02:15 (UTC)
      • 在这种情况下，以下分类将会被设立：Category:已被允许合并的页面（母分类）、Category:已被允许合并的条目（一级子分类）、Category:已被允许合并的非条目页面（一级子分类）、Category:自Y年n月已被允许合并的条目（“Category:已被允许合并的条目”之下的二级子分类）。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月2日 (六) 02:19 (UTC)
        • @Sanmosa：(…)吐槽：为什么阁下会用上奇怪的 Unicode 字符 U+33E0 IDEOGRAPHIC TELEGRAPH SYMBOL FOR DAY ONE (㏠) (正常情况下应该是"1日") ……阁下的输入法可能需要调整。 - まっすろな未来 2019年2月2日 (六) 02:34 (UTC)
          • @まっすろな未来：这才是正常用法：分类内的分项排列只会看最首的一个字元，如果把“㏠”改成“1日”，并如此类推，那样跟着后面的是“10日”而非“2日”，只有使用单一字元才能够正常地排序1日至31日；涉及到关注度以及大量维护模板的分类也是采用“㏠”这类字元，我只是手动复制。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月2日 (六) 02:47 (UTC)
            • @Sanmosa：感谢提醒，已恢复至阁下的版本。 - まっすろな未来 2019年2月2日 (六) 02:53 (UTC)
• 现将以下提案公示，7日内无合理反对即视为通过：
  1. 实行建议二（使用上方提供的Patch）；
  2. 管理员如在结案时使用mergeapproved，须在提报者讨论页加入{{MergeNote}}，并须在待手动合并的页面新增分类{{merge approved}}，并创建以下分类：
     1. Category:已被允许合并的页面（母分类）；
     2. Category:已被允许合并的条目（1的子分类）；
     3. Category:已被允许合并的非条目页面（1的子分类）；
     4. Category:自Y年n月已被允许合并的条目（2的子分类）；
  3. 使Twinkle支援以上操作。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月6日 (三) 08:36 (UTC)
  • 是否可以新增分类Category:已经合并的允许合并的页面，用于区分那些是否已经合并。 Willy1018（留言） 2019年2月6日 (三) 15:56 (UTC)
    • 不需要，已合并的页面会直接改重定向，加标记{{合并重定向}}即可（关注度合并则标记{{关注度重定向}}）。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月7日 (四) 03:30 (UTC)
      • 那么这个Category:未合并的允许合并的页面应可以区分那些尚未合并。 Willy1018（留言） 2019年2月8日 (五) 13:45 (UTC)
        • @Willy1018：并完就拿掉了，无须-- Sunny00217 --祝春節愉快及两项投票圆满成功。 2019年2月8日 (五) 19:20 (UTC)
        • (▲)同上。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月9日 (六) 02:46 (UTC)
• (！)意见：抱歉来晚了。有一些疑问，一是有没有必要在分类中区分条目和非条目？二是是否要通知提报人？第二个疑问主要是想说简单的情况能否直接由结案管理员去合并，情况复杂再找熟悉该领域的人（提报人或参与者）；提报者本来要求删除，讨论共识为合并又如何？--Tiger（留言） 2019年2月14日 (四) 08:39 (UTC)
  • 回复如下：
    1. 必要性其实视乎每个人的观念而定。个人认为如果拆分为条目和非条目，而条目下又按月份设立子分类的话，这样所有最底层分类的大小应该差不多一样，所以个人觉得有必要拆分。
    2. 如果管理员直接合并，则无需要这样通知，直接按现行机制以“合并”结案即可；管理员没有能力合并的话，可以通知提报人或其他参与者合并。提报人本来是提出删除并不会影响以上程序（提报人一人不足以构成共识），可以通知其他参与者合并或自己直接合并。
  • 以上。User:TigerzengΣανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月15日 (五) 15:42 (UTC)

• 我看问题背景是说管理员结案时没有合并，所以需要一个维护分类来提醒还有哪些“等待合并”的条目，那么理想情况下这个分类中应该是尽可能没有内容（都合并了），不知这个理解对不对？（类似于快速删除、编辑请求分类）--Tiger（留言） 2019年2月15日 (五) 16:10 (UTC)
• 没错，但我预期积压肯定会很多，要清理也需要一段时间。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月16日 (六) 00:55 (UTC)

• 了解，那么就没有问题了。（其实前段时间我有清理过一次这类情况，但可能还不完全。）--Tiger（留言） 2019年2月16日 (六) 01:46 (UTC)

• 现宣告延长上述方案的公示至本宣告起的三日后，三日内无合理反对即作通过。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月16日 (六) 05:59 (UTC)
• @Sanmosa：已至第四天了-- Sunny00217 --祝春节及元宵节快乐 2019年2月20日 (三) 11:01 (UTC)
  • User:Sunny00217和User:Xiplus可以宣告通过了；Twinkle方面麻烦配合一下。Dukawana（留言） 2019年2月20日 (三) 15:35 (UTC)
    • 用分身账号 囧rz...-- Sunny00217 --祝春节及元宵节快乐 2019年2月21日 (四) 09:05 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

加深TalkendH模板的文字颜色

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

建议移除color: #A9A9A9或加深色彩，文字与背景的对比度过低，目前的文字颜色在阅读长篇的存废讨论存档时十分痛苦。--Xiplus#Talk 2021年4月3日 (六) 03:50 (UTC)

减少三分之一明度至#545454。--安忆^Talk 2021年4月3日 (六) 03:56 (UTC)

有达到WCAG 2 AAA等级，还行。--Xiplus#Talk 2021年4月3日 (六) 04:29 (UTC)

color:#545454 效果（使用{{TalkendH/sandbox}}）：

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

提交的维基人及时间：User:Example 2021年1月1日 (五) 00:00 (UTC)

(×)删除：理由。User:Example 2021年1月1日 (五) 00:00 (UTC)

(○)保留：理由。User:Example 2021年1月1日 (五) 00:00 (UTC)

---

删除。--User:Example 2021年1月1日 (五) 00:00 (UTC)

妥当。--Kirk # 2021年4月3日 (六) 12:18 (UTC)

• 是否有其他类似的模板可一并调整格式？—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年4月4日 (日) 06:32 (UTC)

  类似的只有{{TalkH}}。建议如有修改{{TalkendH}}的共识，届时才连带修改{{TalkH}}。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月5日 (一) 23:50 (UTC)

  久无反对，已修改。--Xiplus#Talk 2021年4月19日 (一) 06:15 (UTC)

• 存废讨论的折叠模板吗？对于已经结束的AFD页，能不能考虑改成{{Discussion top}}这样的非折叠式？折叠掉想找关键词Ctrl-F都不工作，源代码简繁混杂也不好用。--洛普利宁 2021年4月11日 (日) 18:01 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

编辑请求

管理员您好，请求增加一个参数叫“drv”（对应文字：“此请求已转送存废复核请求”），有时候一些存废讨论因为无共识或是因为时隔一段时间又提出相同理由（如“关注度不足”等）造成该请求无效且提删者对此结果不满意的前提下，是否能新增这样的参数呢？--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年9月22日 (四) 08:11 (UTC)

编辑请求 2024-07-15

请求已处理

请给原来NavFrame NavHead NavContent的位置分别补上TalkendFrame TalkendHead TalkendContent或类似class，Special:Diff/83388151此举完全没有考虑到原本的Nav*系列的class是某些小工具的选择器。此编辑请求不会对外观进行任何变更所以理应属于可立即执行的编辑请求，如果不行的话请把上面那位的编辑给回退，我没看出该编辑不用公示这个却需要公示的合理性。--SunAfterRain 2024年7月15日 (一) 16:56 (UTC)