用户:Ghren/议案
以MOS:列表#索引指引取代同类索引非官方地位 编辑
|
- 索引
类型相同 名称有关联 较详细介绍 消歧义 
列表 索引 同类索引 索引是列表的一种典型分类，但索引一般会同样被称为列表，索引可以分作以下数种类型：
- 根索引：
即维基百科列表索引，收录大部分列表索引。
- 列表索引：
列表索引是收集同类型列表而定立的索引，列表索引和消歧义分别在于列表索引的收集列表应该较为多，而不必有直接上的名称关系。一般应最少收集5条下级列表，方可以建立。例：荷兰人列表、历年各国领导人列表；
- 条目索引：
条目索引是收集同类型条目而定立的索引，条目索引不应包括对具体收录内容的详细描述（有详细描述者为列表），也不能够被分类代替。同时，条目的收录范围应该清晰，而非按著名与否或其他不能被清晰量化的方式作收录，例：数学家列表。条目索引可以包括一些未被建立的条目，引导他人创建知名项目。同类索引是条目索引的一种典型例子。
目前查阅Category:同类索引时发现，除了极少数条目真的合符同类索引定义之外，实际上绝大多数都不合乎同类索引的规定。面对连英维都搞不清楚什么是同类索引的情况下，我不认为照抄英维方法再分类评级是什么好主意。 少数例子： 以神雕侠侣为名的影视作品 晚间新闻 六学 特朗普旅行禁令
希望在此指引实行后，将所有Category:同类索引分至消歧义和列表页面，并取消所有同类索引并挂上{{historical}}。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月14日 (日) 08:59 (UTC)
{{proposal}}
关注度 (列表) 编辑
同时，我们需要确保拆分列表的主题具有关注度，由于拆分列表的主题不会跟原主题相同，因此关注度不能继承自原主题（如：“XX作品”具有关注度，并不意味着“XX作品的人物角色”具有关注度）。对于一个列表的关注度规范如下：
- 收录范围明确，而非单纯列出一个极大范围而再选出其中有条目的作收录：
- 例如芬兰人列表，列表收集的范围不可能包括所有芬兰人，单纯以知名与否作准则收集人物并不是一个明确标准。
- 在一个列表中收录的内容，应该至少有两项合乎关注度指引：
- 另外在该集合中符合关注度的子主题必须至少有一项与该列表主题有直接关联。不合上述条件下，列表主题应该具备强关注度，方可以间接条件建立：
- 例如，有尾巴的宝可梦中，皮卡丘符合关注度，但由于皮卡丘有关注度的原因明显与皮卡丘有尾巴无关，因此，有尾巴的宝可梦不应独立成一个列表。
- 例如，最年长在世国家领导人列表中各领导人都合乎Wikipedia:关注度 (人物)的指引，有强关注度，而领导人的年龄会影响其施政能力，故此是有间接关联条件的列表。
- 列表不应该是数据库
简而言之：
其中 代表关注度， 代表收录长度。
- 条目内的列表
对于条目内人物嵌入列表，其存废标准可较独立列表更为宽松一些。...... 未想好
问题一：观看次数最多的YouTube粤语音乐影片列表合不合条件？我同理建立观看次数最多的Apple Music、Google play音乐、KKBOX...粤语音乐影片列表是不合关注度？
问题二：爱·回家之开心速递集数列表及故事系列假如有两集合关注度(列表)是不是可以放回？收录内容和关注度比例应该如何？
问题三：对收录事物每件都只有琐碎的关注度又是不合乎条件？如台北市公共自行车租赁系统站点列表。