“司南”有四五千的历史！因为地轴指向北极星我国才有司南的制做成功的依据！司南证明地轴不能进动！神舟十号航天员王亚平的太空陀螺实验与“司南”足以证明牛顿“地轴进动”解释的岁差极其荒唐！维基网站不顾祖宗的发明和神舟十号航天员王亚平的太空陀螺实验一味崇洋媚外相信牛顿的歪理邪说！继续误导莘莘学子！
牛顿以万有引力与微积分和地轴进动解岁差而著名然而它借职权之便剽窃胡克的万有引力！剽窃莱布尼茨的微积分！ 司南与神舟十号航天员王亚平的太空陀螺实验足以证明牛顿地轴进动解释的岁差是历史垃圾！ 它解释的岁差与数学原理相悖如今地球人都知道牛顿的岁差理论是不折不扣的伪科学！ 英媒体称牛顿利用权力“抢夺”他人研究成果“万有引力”发现者另有其人、微积分是莱布尼茨发明
本报讯 英国媒体25日爆秘闻：“万有引力理论”并不是牛顿先发现的，而是另有其人。这位名叫罗伯特·胡克的英国历史上第一位职业科学家，之所以很少被后人所知，是因为在他死后，他的研究成果全被当时是英国皇家学会主席的牛顿给“消灭”了，包括他惟一的一幅油画肖像也没放过。300年来，这位牛顿“万有引力理论”的幕后功臣一直得不到世人公正的评价。据报道，英国历史学家和科学家们已决定在胡克逝世300周年纪念日——3月3日那天，在牛津大学举行讨论会，为胡克的科学成就彻底进行“平反”。
牛津大学瓦德海蒙学院历史学家亚兰·切普曼教授称，早在1660年，胡克就提出了太阳系各行星间存在万有引力的假设，并认为这些具有万有引力的行星大多是球形星体，他还做了一系列的实验来证明地球重力的存在。
切普曼教授称，刚开始，胡克和牛顿都是科学界的同仁，关系并不很坏。但随着他们在光学和万有引力问题上的一些学术争执和优先权之争，两人的关系渐渐恶化，最后从原来的君子之交变得见面都互不理睬。当牛顿有关万有引力的重要著作《自然科学的数学原理》在1687年先行出版、从而获得科学界的一致肯定后，胡克暴跳如雷，很显然，发现万有引力的荣耀已经全部归于了牛顿，胡克此前的辛苦和研究成果全都“白费”了。
切普曼教授称，当时胡克被忽略的情况，连牛顿最好的朋友、天文学家埃德蒙·哈雷都看不下去了，以致劝说牛顿公开承认胡克在万有引力方面的研究成果，但是哈雷的劝说遭到了牛顿的一口拒绝。牛顿的借口是他认为胡克本人并不想追求功名，因此他当然不好“强人所难”。“从此，后世很少再有人否认牛顿是发现万有引力第一大功臣的地位，也再没有几人能记得胡克在这个领域中的杰出贡献。”切普曼道。
（沈志真） 《江南时报》 (2003年02月27日第十五版)
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 想创建条目？到条目创建请求提交你的条目，维基人很乐意帮助。
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Wolfch (留言) 2010年9月17日 (五) 10:21 (UTC)
| 中国大陆维基人布告栏最新消息 |
|
欢迎使用本布告板分享关于社群之间的资讯与公告。
检阅 ｜ |
[1]：王金甲，美国《自然科学研究》(中文版)2006年4月总第四期用哲学的观点天地结合探讨大陆动力
[2]：谢学枢 王金甲 大陆漂移的真正动力 科学学报
[3]：王金甲等用实验的方法破译地球磁场逆转之谜《中国当代思想宝库》中国文联出版社
[4]：韦闵峰 王金甲 万有引力-地球磁场逆转的原因 科学学报 2005年第四期
[5]：王金甲等 地壳弦动才是大陆漂移的真正动力 中国科技发展经典文库 中国档案出版社2006卷
[6]：王金甲 地球的多种基本运动 中国地球物理313页 中国大地出版社 2008.10
[7]：王金甲 壳幔弦动与大陆漂移——地球存在的另外两种运动 中国地球物理395页 中国海洋大学出版社 2007.10
赵文津院士的私人网站登载了我颠覆牛顿岁差的十余篇文章
http://www.geodynamics.cn/index.asp
中科院的网站登载我颠覆牛顿岁差的十余篇文章
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=10
实验证明牛顿解释的岁差有误！
牛顿解释的岁差自相矛盾！显而易见是伪科学！
您好，看了您在分点岁差条目中新增的内容，又上网查了一下，认为您在此领域应该有您的见解，因此提出新增的内容。
不知您的见解是否有刊载在期刊论文上，若有，烦请告知，若是没有的话，您新增的内容会被视为原创研究，维基百科所发表的内容需应由已发表的可靠来源支持，因此小弟之前才会将您的内容移至该条目的讨论区有关维基百科相关的规则，请参阅Wikipedia:非原创研究--Wolfch (留言) 2010年9月20日 (一) 00:36 (UTC)
您好，很清楚您对分点岁差条目的论点和原来条目的论点不同，我天文学知识不足，因此无法回答哪一个论点是正确的（当然更无法和您辩论），不过是否可以将二种不同的论点并列在此条目中，让读者可以知道二种不同的论点？
不是你的天文知识不足！尔是你的几何成绩有问题！
标题文字
编辑之前删除您编辑内容的原因是您的编辑未考虑原有的内容及格式，直接将您的内容加在条目原有内容的前面，造成读者的困扰，因此删除（后续类似方式的编辑仍然可能会被删除），不过大部分维基百科条目的编辑历史都会存档，因此还是在“参看历史”中找到您之前编辑的资料。
您之前的编辑有列参考资料，不过是在文后列出所有的参考资料，后续可考虑使用脚注的方式增加参考资料，以便读者可以知道相关资讯的来源，若可以增加参考的页数则更好。有关维基百科对来源的一些规定，请参考Wikipedia:列明来源。
目前已在talk:分点岁差中讨论是否要并列二种不同的观点，欢迎参与讨论--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 23:08 (UTC)
"分点岁差"是伪科学建议删除！！！
—以上未签名的留言由王金甲（对话|贡献）于2010年10月6日 (三) 01:59 (UTC)加入。
实验是检验一个理论是否正确的唯一有效方法。 不迷信权威！信实验结果。 我自行设计制造了一部电动地球三转（自转、公转、差异旋转）岁差演示仪，本仪器通电后演示了岁差发生的全过程。颠覆了牛顿300多年的“地轴进动”解释岁差对世界的误导。从而改写世界高校岁差内容的教材。 事情就是一通百通，新解岁差开辟了利用“岁差值”绘制地壳板块应力图，数字化预报地震的新途径。这是我们中国人对世界的重大贡献！==岁差真相页面存废讨论通知==
您好，您先前创建或编辑的页面岁差真相已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#岁差真相中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！思源如宁 2010年9月28日 (二) 01:53 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权
编辑欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“User:王金甲”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Caiguanhao (留言) 2010年10月6日 (三) 03:41 (UTC)
欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“临时子页面”用自己的话改写文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科对维基百科的侵权。感谢您对我们的支持。—Caiguanhao (留言) 2010年10月6日 (三) 03:41 (UTC)
2011年6月
编辑
2012年7月
编辑 欢迎莅临维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合可供查证方针（如阁下于岁差 (天文)的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。倘阁下已熟知如何寻找来源，请借此机会为条目加入相关参考资料。敬希合作。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月2日 (一) 14:31 (UTC)
牛顿解释的岁差显而易见是伪科学！
编辑地球人都知道牛顿解释的岁差显而易见是伪科学！真理有时在少数人手里 为什么封禁我的id？
2013年9月
编辑 请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容（如阁下于岁差 (天文)的编辑）。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Leon3289（留言） 2013年9月16日 (一) 16:12 (UTC)