「司南」有四五千的歷史！因為地軸指向北極星我國才有司南的製做成功的依據！司南證明地軸不能進動！神舟十號航天員王亞平的太空陀螺實驗與「司南」足以證明牛頓「地軸進動」解釋的歲差極其荒唐！維基網站不顧祖宗的發明和神舟十號航天員王亞平的太空陀螺實驗一味崇洋媚外相信牛頓的歪理邪說！繼續誤導莘莘學子！
牛頓以萬有引力與微積分和地軸進動解歲差而著名然而它借職權之便剽竊胡克的萬有引力！剽竊萊布尼茨的微積分！ 司南與神舟十號航天員王亞平的太空陀螺實驗足以證明牛頓地軸進動解釋的歲差是歷史垃圾！ 它解釋的歲差與數學原理相悖如今地球人都知道牛頓的歲差理論是不折不扣的偽科學！ 英媒體稱牛頓利用權力「搶奪」他人研究成果「萬有引力」發現者另有其人、微積分是萊布尼茨發明
本報訊 英國媒體25日爆秘聞：「萬有引力理論」並不是牛頓先發現的，而是另有其人。這位名叫羅伯特·胡克的英國歷史上第一位職業科學家，之所以很少被後人所知，是因為在他死後，他的研究成果全被當時是英國皇家學會主席的牛頓給「消滅」了，包括他惟一的一幅油畫肖像也沒放過。300年來，這位牛頓「萬有引力理論」的幕後功臣一直得不到世人公正的評價。據報道，英國歷史學家和科學家們已決定在胡克逝世300周年紀念日——3月3日那天，在牛津大學舉行討論會，為胡克的科學成就徹底進行「平反」。
牛津大學瓦德海蒙學院歷史學家亞蘭·切普曼教授稱，早在1660年，胡克就提出了太陽系各行星間存在萬有引力的假設，並認為這些具有萬有引力的行星大多是球形星體，他還做了一系列的實驗來證明地球重力的存在。
切普曼教授稱，剛開始，胡克和牛頓都是科學界的同仁，關係並不很壞。但隨著他們在光學和萬有引力問題上的一些學術爭執和優先權之爭，兩人的關係漸漸惡化，最後從原來的君子之交變得見面都互不理睬。當牛頓有關萬有引力的重要著作《自然科學的數學原理》在1687年先行出版、從而獲得科學界的一致肯定後，胡克暴跳如雷，很顯然，發現萬有引力的榮耀已經全部歸於了牛頓，胡克此前的辛苦和研究成果全都「白費」了。
切普曼教授稱，當時胡克被忽略的情況，連牛頓最好的朋友、天文學家埃德蒙·哈雷都看不下去了，以致勸說牛頓公開承認胡克在萬有引力方面的研究成果，但是哈雷的勸說遭到了牛頓的一口拒絕。牛頓的藉口是他認為胡克本人並不想追求功名，因此他當然不好「強人所難」。「從此，後世很少再有人否認牛頓是發現萬有引力第一大功臣的地位，也再沒有幾人能記得胡克在這個領域中的傑出貢獻。」切普曼道。
（沈志真） 《江南时报》 (2003年02月27日第十五版)
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Wolfch (留言) 2010年9月17日 (五) 10:21 (UTC)
| 中國大陸維基人布告欄最新消息 |
|
歡迎使用本佈告板分享關於社群之間的資訊與公告。
檢閱 ｜ |
[1]：王金甲，美國《自然科學研究》(中文版)2006年4月總第四期用哲學的觀點天地結合探討大陸動力
[2]：謝學樞 王金甲 大陸漂移的真正動力 科學學報
[3]：王金甲等用實驗的方法破譯地球磁場逆轉之謎《中國當代思想寶庫》中國文聯出版社
[4]：韋閔峰 王金甲 萬有引力-地球磁場逆轉的原因 科學學報 2005年第四期
[5]：王金甲等 地殼弦動才是大陸漂移的真正動力 中國科技發展經典文庫 中國檔案出版社2006卷
[6]：王金甲 地球的多種基本運動 中國地球物理313頁 中國大地出版社 2008.10
[7]：王金甲 殼幔弦動與大陸漂移——地球存在的另外兩種運動 中國地球物理395頁 中國海洋大學出版社 2007.10
趙文津院士的私人網站登載了我顛覆牛頓歲差的十餘篇文章
http://www.geodynamics.cn/index.asp
中科院的網站登載我顛覆牛頓歲差的十餘篇文章
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=10
實驗證明牛頓解釋的歲差有誤！
牛頓解釋的歲差自相矛盾！顯而易見是偽科學！
您好，看了您在分點歲差條目中新增的內容，又上網查了一下，認為您在此領域應該有您的見解，因此提出新增的內容。
不知您的見解是否有刊載在期刊論文上，若有，煩請告知，若是沒有的話，您新增的內容會被視為原創研究，維基百科所發表的內容需應由已發表的可靠來源支持，因此小弟之前才會將您的內容移至該條目的討論區有關維基百科相關的規則，請參閱Wikipedia:非原創研究--Wolfch (留言) 2010年9月20日 (一) 00:36 (UTC)
您好，很清楚您對分點歲差條目的論點和原來條目的論點不同，我天文學知識不足，因此無法回答哪一個論點是正確的（當然更無法和您辯論），不過是否可以將二種不同的論點並列在此條目中，讓讀者可以知道二種不同的論點？
不是你的天文知識不足！爾是你的幾何成績有問題！
標題文字
編輯之前刪除您編輯內容的原因是您的編輯未考慮原有的內容及格式，直接將您的內容加在條目原有內容的前面，造成讀者的困擾，因此刪除（後續類似方式的編輯仍然可能會被刪除），不過大部份維基百科條目的編輯歷史都會存檔，因此還是在「參看歷史」中找到您之前編輯的資料。
您之前的編輯有列參考資料，不過是在文後列出所有的參考資料，後續可考慮使用腳註的方式增加參考資料，以便讀者可以知道相關資訊的來源，若可以增加參考的頁數則更好。有關維基百科對來源的一些規定，請參考Wikipedia:列明來源。
目前已在talk:分點歲差中討論是否要並列二種不同的觀點，歡迎參與討論--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 23:08 (UTC)
"分點歲差"是偽科學建議刪除！！！
—以上未簽名的留言由王金甲（對話|貢獻）於2010年10月6日 (三) 01:59 (UTC)加入。
實驗是檢驗一個理論是否正確的唯一有效方法。 不迷信權威！信實驗結果。 我自行設計製造了一部電動地球三轉（自轉、公轉、差異旋轉）歲差演示儀，本儀器通電後演示了歲差發生的全過程。顛覆了牛頓300多年的「地軸進動」解釋歲差對世界的誤導。從而改寫世界高校歲差內容的教材。 事情就是一通百通，新解歲差開闢了利用「歲差值」繪製地殼板塊應力圖，數位化預報地震的新途徑。這是我們中國人對世界的重大貢獻！==歲差真相頁面存廢討論通知==
您好，您先前創建或編輯的頁面歲差真相已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#歲差真相中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！思源如寧 2010年9月28日 (二) 01:53 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
編輯歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「User:王金甲」可能轉貼了未經創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文檔許可證（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Caiguanhao (留言) 2010年10月6日 (三) 03:41 (UTC)
歡迎來到維基百科。我們邀請每個人為這個百科全書貢獻有建設性的資料，但是您所加入的內容並不符合版權的有關規定。 簡而言之，維基暫時不能接受來自如百度百科等某些其他網絡百科全書複製來的文章。您今天向維基百科提交的內容有可能是我們需要的，因此我們希望你能花幾十分鐘，在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容，這樣就不會有人說你侵權了。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。如果您對此有異議，請參閱百度百科的版權問題、百度百科對維基百科的侵權。感謝您對我們的支持。—Caiguanhao (留言) 2010年10月6日 (三) 03:41 (UTC)
2011年6月
編輯
2012年7月
編輯 歡迎蒞臨維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合可供查證方針（如閣下於歲差 (天文)的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。倘閣下已熟知如何尋找來源，請藉此機會為條目加入相關參考資料。敬希合作。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月2日 (一) 14:31 (UTC)
牛頓解釋的歲差顯而易見是偽科學！
編輯地球人都知道牛頓解釋的歲差顯而易見是偽科學！真理有時在少數人手裡 為什麼封禁我的id？
2013年9月
編輯 請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於歲差 (天文)的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Leon3289（留言） 2013年9月16日 (一) 16:12 (UTC)