感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
2015年9月
编辑
这是对您的最后警告。
如果您再次破坏维基百科，阁下将被禁止编辑维基百科。--4Li 2015年9月11日 (五) 01:06 (UTC)
我破坏了什么？请举例
我撰写自己在维基百科请求删除的事件始末 破坏了什么？ 这么不能明说？这也算是是自由的平台吗？
- 上面的警告旨在避免持续编辑战。至于为何拒绝阁下的删除请求，请再仔细阅读条目的存废讨论，
谢谢您--4Li 2015年9月11日 (五) 03:08 (UTC)
条文早看过了。
你还是没回答我，为什么我不能撰写我向维基百科提出删除的事件始末，我都留有讨论内容与截图。这是我发生的事，又是以我为名的百科页面，我为什么不能写这个内容？怎么了吗？破坏你们什么？
- OK，WP:V WP:OR WP:INDEPENDENT WP:RS 要求撰写维基百科要使用独立（条目主题和来源不得有利益冲突）可靠（1、来源谁写的？是否为专业人士？2、发表在什么地方？有没有有效的审核机制？）的第二手（相关信息不能是第一次发表）来源，且所有内容必须可供查证（独立可靠第二手来源中没写的，你也不能写）。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 04:08 (UTC)
1.可以详述我造成谁的利益冲突吗？ 2.我写我自已，这不是专业人士？你们还灌了专业录音师的头衔给我呢！ 3.发表在什么地方？就你们维基百科的讨论串啊 4.我就是我自已的第一手，你有问题吗？ 5.参考资料就你们自己的发言啊，有什么问题？
所以我到底为什么不能撰写我提出删除的事件在以我为名的页面上？真实发生，有参考依据，而且对本人具人生重要性事件，为什么不能写？
“我写我自已，这不是专业人士？”，当然不是。“具人生重要性事件”是要第三方评判的。有些不知名的小人物认为自己很重要，有些知名人士生活却十分低调。“我就是我自已的第一手”，说的没错；“参考资料就你们自己的发言啊，有什么问题？”第一手来源就是问题，维基百科不依赖第一手来源。“真实发生，有参考依据”的事情未必都要写，我今天编辑了100多次，难道也要写入维基百科吗？又不是个人blog。所以只有第三方媒体报道了才能写。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 04:52 (UTC)
很好，第三方媒体。呵呵。 谢谢指教啰。
我就是莫名其妙被撰写的小人物，还不能据理力争。然后，第一项和谁发生利益冲突，您还没解释。
喔，还有你们不认识我，竟然可以是决定我的资料之专业人士？
我的学经历要不要帮我求证一下？
新闻记者写的，你们就信？
没有“杰”德创意影音，这家公司，您们知道吗？根本不是这个名字。专业人士那么不靠谱。所以又要有第三方媒体的第二手新闻稿，你们才能更正啊？
太可爱
您好，感谢您参与编辑维基百科。关于上述条目，我希望您在再次编辑前阅读有关维基百科上有关自传的方针。简而言之，“我们强烈不鼓励你在维基百科中撰写自传”（引用该方针）。原因有几个，包括之前User:Antigng提及潜在的利益冲突和无法查证等问题。例如政治人物可以透过自己（或雇用助手）编辑在维基百科上的条目来达到自我宣传的目的，相信您也会感到不妥。
另外，留意到您这几天加入的内容，如果您能客观评论，假如这是第三者的传记，相信您也会同意这些内容并不适合写进维基百科。明白您希望此条目能被删除，您也为此感到困扰，尽管我不能代表任何人或维基百科，对此我感到十分遗憾。您不是第一个人希望自传能被删除（见[1]、en:Wikipedia:Articles for deletion/Angela Beesley (3rd nomination)等等），惟最后很多依然被保留。您亦提及到被遗忘权的问题，对此维基百科的创始人吉米·威尔士表示被遗忘权是“非常不道德（deeply immoral）”（见[2]）。
我相信您也会尊重维基百科编辑者（包括您在内）的言论和出版自由，这是维基百科能成长到如此规模的基石。维基百科也有自己的Wikipedia:方针与指引。根据相关讨论的结果，此条目被保留。我认为维基百科不为特定的个人服务，所以在此我只能请您尊重社群的决定。在保留之后，如同其他条目一样，我们在看到有任何破坏的时候也会及时回退，也有删除指定修订版本的机制，能删除人身攻击和非空开的私人信息等资料。您也能在讨论页留下对条目的意见和建议。希望您能以平常心对待此条目。
题外话，在维基百科:当前的破坏中有关您进行破坏的提报，我相信您并不带恶意，极其量只是在感到困扰的时候意气用事了，因此我不会进行封禁。不过希望您能明白在条目加入“此页面曾于2015年8月27日送交存废讨论。讨论结果为保留。”作为传记内容并不恰当。而条目则暂时半保护一星期，希望您能冷静一下。--Lakokat 2015年9月11日 (五) 14:30 (UTC)
我的疑惑太大了，
我本来就不是个大人物，所以假使没有任何第三者帮我更新近况，我就一直停留在这些被维基百科认定的资料上耶。 四十年后也是如此耶～～
更何况，我根本不想被认识，也不想被维基百科认识啊～ 却被迫停留在这个时空中， 这才是不道德吧！
我都快吐了 Chiaweistudio（留言） 2015年9月11日 (五) 15:57 (UTC)chiaweistudio
- 我也有点疑惑：您怎么希望被媒体报道呢？只要有第三方媒体的有效介绍，恕我们实在没有不收录的理由。--4Li 2015年9月12日 (六) 07:04 (UTC)
被报导，有很多因素的综合，不是我愿不愿意的问题，还有我服务的单位以及社会脉络的综合。
我即便跟你说，我已经表达拒绝接受采访三次，最后一次他们还是要来采访，我服务的单位也希望我受访，你会相信吗？相不相信有意义吗？
你就会采信我的主观意愿吗？
你们只相信二手的资料，而且连那些媒体是什么你们也不清楚啊～更遑论认不认识我。
事实是，我真的不是大人物。而且这些报导都已经有三年左右的历史了，我在维基百科却只能被停留在那个时空里。 我未来的种种，势必不可能，我也不想被再写入维基百科。 但是，我却被迫要被他人以这些定位观看与界定，这是很不公平的。 即便觉得无伤大雅，但这真的不是有没有害的问题，而是内容只会停留在很久以前的我。 而我却无法做任何更动，太恶心了。
你们不改，未来我还是会再提出删除的。
不改也就算了，但在我的立场，我明白的说，我认为你们在做不道德的事。
就这样吧。你们忙你们的，看顾好自己的良知。
ps: 没有‘杰德影音’这家公司，无差别音效实验室也早关了。
never mind 我不是大人物，只能被维基百科随随便便撰写，就这样吧。
不可靠资料来源。
Chiaweistudio（留言） 2015年9月12日 (六) 13:59 (UTC)chiaweistudio