感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
2015年9月
編輯
這是對您的最後警告。
如果您再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。--4Li 2015年9月11日 (五) 01:06 (UTC)
我破壞了什麼？請舉例
我撰寫自己在維基百科請求刪除的事件始末 破壞了什麼？ 這麼不能明說？這也算是是自由的平台嗎？
- 上面的警告旨在避免持續編輯戰。至於為何拒絕閣下的刪除請求，請再仔細閱讀條目的存廢討論，
謝謝您--4Li 2015年9月11日 (五) 03:08 (UTC)
條文早看過了。
你還是沒回答我，為什麼我不能撰寫我向維基百科提出刪除的事件始末，我都留有討論內容與截圖。這是我發生的事，又是以我為名的百科頁面，我為什麼不能寫這個內容？怎麼了嗎？破壞你們什麼？
- OK，WP:V WP:OR WP:INDEPENDENT WP:RS 要求撰寫維基百科要使用獨立（條目主題和來源不得有利益衝突）可靠（1、來源誰寫的？是否為專業人士？2、發表在什麼地方？有沒有有效的審核機制？）的第二手（相關信息不能是第一次發表）來源，且所有內容必須可供查證（獨立可靠第二手來源中沒寫的，你也不能寫）。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 04:08 (UTC)
1.可以詳述我造成誰的利益衝突嗎？ 2.我寫我自已，這不是專業人士？你們還灌了專業錄音師的頭銜給我呢！ 3.發表在什麼地方？就你們維基百科的討論串啊 4.我就是我自已的第一手，你有問題嗎？ 5.參考資料就你們自己的發言啊，有什麼問題？
所以我到底為什麼不能撰寫我提出刪除的事件在以我為名的頁面上？真實發生，有參考依據，而且對本人具人生重要性事件，為什麼不能寫？
「我寫我自已，這不是專業人士？」，當然不是。「具人生重要性事件」是要第三方評判的。有些不知名的小人物認為自己很重要，有些知名人士生活卻十分低調。「我就是我自已的第一手」，說的沒錯；「參考資料就你們自己的發言啊，有什麼問題？」第一手來源就是問題，維基百科不依賴第一手來源。「真實發生，有參考依據」的事情未必都要寫，我今天編輯了100多次，難道也要寫入維基百科嗎？又不是個人blog。所以只有第三方媒體報道了才能寫。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 04:52 (UTC)
很好，第三方媒體。呵呵。 謝謝指教囉。
我就是莫名其妙被撰寫的小人物，還不能據理力爭。然後，第一項和誰發生利益衝突，您還沒解釋。
喔，還有你們不認識我，竟然可以是決定我的資料之專業人士？
我的學經歷要不要幫我求證一下？
新聞記者寫的，你們就信？
沒有「傑」德創意影音，這家公司，您們知道嗎？根本不是這個名字。專業人士那麼不靠譜。所以又要有第三方媒體的第二手新聞稿，你們才能更正啊？
太可愛
您好，感謝您參與編輯維基百科。關於上述條目，我希望您在再次編輯前閱讀有關維基百科上有關自傳的方針。簡而言之，「我們強烈不鼓勵你在維基百科中撰寫自傳」（引用該方針）。原因有幾個，包括之前User:Antigng提及潛在的利益衝突和無法查證等問題。例如政治人物可以透過自己（或僱用助手）編輯在維基百科上的條目來達到自我宣傳的目的，相信您也會感到不妥。
另外，留意到您這幾天加入的內容，如果您能客觀評論，假如這是第三者的傳記，相信您也會同意這些內容並不適合寫進維基百科。明白您希望此條目能被刪除，您也為此感到困擾，儘管我不能代表任何人或維基百科，對此我感到十分遺憾。您不是第一個人希望自傳能被刪除（見[1]、en:Wikipedia:Articles for deletion/Angela Beesley (3rd nomination)等等），惟最後很多依然被保留。您亦提及到被遺忘權的問題，對此維基百科的創始人吉米·威爾斯表示被遺忘權是「非常不道德（deeply immoral）」（見[2]）。
我相信您也會尊重維基百科編輯者（包括您在內）的言論和出版自由，這是維基百科能成長到如此規模的基石。維基百科也有自己的Wikipedia:方針與指引。根據相關討論的結果，此條目被保留。我認為維基百科不為特定的個人服務，所以在此我只能請您尊重社群的決定。在保留之後，如同其他條目一樣，我們在看到有任何破壞的時候也會及時回退，也有刪除指定修訂版本的機制，能刪除人身攻擊和非空開的私人信息等資料。您也能在討論頁留下對條目的意見和建議。希望您能以平常心對待此條目。
題外話，在維基百科:當前的破壞中有關您進行破壞的提報，我相信您並不帶惡意，極其量只是在感到困擾的時候意氣用事了，因此我不會進行封禁。不過希望您能明白在條目加入「此頁面曾於2015年8月27日送交存廢討論。討論結果為保留。」作為傳記內容並不恰當。而條目則暫時半保護一星期，希望您能冷靜一下。--Lakokat 2015年9月11日 (五) 14:30 (UTC)
我的疑惑太大了，
我本來就不是個大人物，所以假使沒有任何第三者幫我更新近況，我就一直停留在這些被維基百科認定的資料上耶。 四十年後也是如此耶～～
更何況，我根本不想被認識，也不想被維基百科認識啊～ 卻被迫停留在這個時空中， 這才是不道德吧！
我都快吐了 Chiaweistudio（留言） 2015年9月11日 (五) 15:57 (UTC)chiaweistudio
- 我也有點疑惑：您怎麼希望被媒體報道呢？只要有第三方媒體的有效介紹，恕我們實在沒有不收錄的理由。--4Li 2015年9月12日 (六) 07:04 (UTC)
被報導，有很多因素的綜合，不是我願不願意的問題，還有我服務的單位以及社會脈絡的綜合。
我即便跟你說，我已經表達拒絕接受採訪三次，最後一次他們還是要來採訪，我服務的單位也希望我受訪，你會相信嗎？相不相信有意義嗎？
你就會採信我的主觀意願嗎？
你們只相信二手的資料，而且連那些媒體是什麼你們也不清楚啊～更遑論認不認識我。
事實是，我真的不是大人物。而且這些報導都已經有三年左右的歷史了，我在維基百科卻只能被停留在那個時空裏。 我未來的種種，勢必不可能，我也不想被再寫入維基百科。 但是，我卻被迫要被他人以這些定位觀看與界定，這是很不公平的。 即便覺得無傷大雅，但這真的不是有沒有害的問題，而是內容只會停留在很久以前的我。 而我卻無法做任何更動，太噁心了。
你們不改，未來我還是會再提出刪除的。
不改也就算了，但在我的立場，我明白的說，我認為你們在做不道德的事。
就這樣吧。你們忙你們的，看顧好自己的良知。
ps: 沒有『傑德影音』這家公司，無差別音效實驗室也早關了。
never mind 我不是大人物，只能被維基百科隨隨便便撰寫，就這樣吧。
不可靠資料來源。
Chiaweistudio（留言） 2015年9月12日 (六) 13:59 (UTC)chiaweistudio