用户讨论:Farm/Archive2005
关于净土宗的条目
编辑我猜净土宗和净土宗十三祖是您编辑的吧。由于这两个条目在版权和中立准则上存在问题，建议改写一下。短小一些不要紧，只要客观就好。谢谢。--Alexcn 06:20 2005年3月27日 (UTC)
- 你也是南京人吗？呵呵。我觉得你贴的文章可能放在维基文库更好，不过整个wikimedia用的都是GFDL，与原文声明的不要随意改动可能有些抵触。虽然大师们大概不会在意版权，不过还是谨慎一些，得到授权为好。维基除了严格的版权要求，还有一个要点是公平中立的表达观点，也就是NPOV。曾经有人理解成外星人准则：）其实也差不多，就是抛开自己的立场来写，只求陈述事实，不加评论。引用评论也要公平的引述各方观点。像净土宗条目除了十三祖之外还有不少内容可以补充，你可以加上去啊，只要不碰版权地雷就行。如果有人认为有些不中立，自然会去改的。改好以后可以到删除投票那里说明一下，条目就不会给删掉了:)--Alexcn 06:08 2005年3月28日 (UTC)
- 我不了解净土宗，不好乱写。你可以写写净土宗的历史、教义、现状等等，评论什么的就不要加了。另外，留言请写在我的讨论页。--Alexcn 07:35 2005年3月28日 (UTC)
- 侵权的转贴是不可能被允许的，不中立表述的评论也是会得到修正的。请原谅我语气的生硬，但我所说的都是在维基必须遵守的准则，建议看一看Wikipedia:中立观点。很希望能继续在这里分享您的知识。--Alexcn 03:48 2005年3月30日 (UTC)
抱歉抱歉
编辑我验证侵权是通过寻找关键字和语气词、感叹词的组合进行查证，结果这次的[[[金仲华]]中就被发现有这个问题……以前我也没有遇到过这种问题，下次我一定注意，这次还请谅解。--学习第一|有事找我:P 16:02 2005年8月28日 (UTC)
- 顺便交流一下心得：实际上人物条目是我最最头大的一类。基本上一提到人物编写，我第一个想到的就是找其他语言来翻译。我最早的编辑是曾纪泽，当初就一度被怀疑侵权，这搞得我非常之……郁闷。但是也不能不写啊，所以刘伯承、左权就出来了。条目虽说没有侵权嫌疑，但是效果上几乎比不上任何一个从网上Down下来的人物介绍。对于一个副市长而言，我承认这个编辑很成功。不过这在其他版权要求更为严格的人看来：修改部分语气、换几个词，但结构和内容以及大体形式跟某个网页相似的话，那基本上还是侵权。谿山行旅图就是一个例子。由于人物类的编辑全市比其他的要困难很多，所以好的任务条目其基础大多是从外文版本翻译的，仅此。--学习第一|有事找我:P 15:28 2005年8月29日 (UTC)
朱向东是9月1日出事的
编辑http://www.ettoday.com/2005/09/01/162-1839163.htm
- 好的，谢谢纠正。--维基书虫 08:01 2005年9月3日 (UTC)
群体运动的分类
编辑你好，关于这个分类，如果是这样取名的话就不能只限于中国的类似事件，因为全世界都有可能有类似的事件。 此外，之前大家有个共识，希望不要成立只有一个条目的分类，当然如果你打算之后要写一系列的类似事件的话，先成立是不妨。此外，成立新分类的同时希望要加母分类，否则成为孤立的分类的话，会让查找搜寻发生困难。谢谢啰--ffaarr (talk) 12:43 2005年9月14日 (UTC)
啊，我上面的标题打错了抱歉，这个名称我没试图要改变的意思。我主要是说，虽然是中国发明的名词，但所指涉的事件，类似性质的情形在其他国家一定也存在，所以在介绍该分类时不需要限于在中国大陆发生的类似事件，如果其他国家有类似事件也可以收进来，这样较开放性的分类对于整个分类架构的完整性会比较有助益。
另外，我觉得“运动”二字，也同样是很中性的，它也不一定要指政治运动（目前运动的子分类里有政治运动、社会运动、文化运动），所以我想把它群体事件放到运动的子分类应该是没问题。--ffaarr (talk) 14:25 2005年9月14日 (UTC)
我不是在怪你
编辑删除投票应该是讨论没错啊!!我是觉得那几位朋友似乎太奇怪了，不去好好改进条目，在那边说起佛法来，看不下去才发声的。不是在怪你啊!!--Theodoranian|虎儿 (talk) 10:22 2005年9月19日 (UTC)
关于太石村事件
编辑我已合并了两条目，请外您检查是否有遗漏处。
您是最早在维基增加和关注太石村事件条目的，向你致敬。
感谢你的推荐，事实上这个条目是你最早建立，俺受之有愧。在Wikipedia:新条目推荐/候选里我已回复，我个人的主观是在百科里展现这个事件的细节，我相信会有维基人把它加工得更好。--自由主义者 给我留言 15:12:25 2005年10月7日 (UTC)
出我意外，这么快进了。我很高兴有更多的人看到这一事件的细节，再次谢谢你。--自由主义者 给我留言 09:01:09 2005年10月9日 (UTC)
关于新分类的建立
编辑不好意思我又来了，关于成立新分类时有几点要注意一下：一、是新分类要放在在应有的母分类底下，例如江苏佛寺，除了是中国佛寺的子分类之外，也应该是江苏的子分类（因为还没江苏建筑），香港佛寺则应该是香港宗教、香港建筑的子分类，北京佛寺则是北京寺庙的子分类，没加上的话对利用分类来查找资料会造成不便。二是成立之后尽可能把应该放入的条目放入移入，这点你已经大多作得很好了，只有北京寺庙里可能还有很多佛寺也要移进去。三是循序渐进，例如最好先有江苏建筑再有江苏佛寺会比较好，不过这点只是个人建议而已，不如前两点重要，其实只要条目够多，先成立江苏佛寺，之后再反过来成立江苏建筑也无妨。四、之前提过了，之前有办过投票共识，只有一个条目的话暂时不要成立新分类，便利查询者。 感谢你对分类整理的参与。--ffaarr (talk) 12:39 2005年9月23日 (UTC)
说几个想法，谈不上建议
编辑很高兴您要做佛寺的分类，我写过几个寺庙，有些感受和想法跟你说说。第一个感受就是多数的寺庙现在都不是宗教场所了，可能有人去拜佛，但寺庙的管理者并不是僧人而是园林或国家机关，所以对这些地方我觉得佛寺还是道观都无所谓，现在都是假的，叫旅游景点到差不多（有些过激了，当然不是说就这么分类）。第二个是重名的问题，你提出单分出写很好，但是可能一下子收集那么多寺庙的资料不太容易，我本人不喜欢写小条目，这些小条目没有内容也很难生存。是不是可以先建立同名寺庙的消歧义页，然后再逐渐把有的可写的寺庙写全。还有就是教派的问题，最好别在佛寺里面分显宗密宗，对于西藏的佛寺这个问题重要一些，还有红黄黑等教派，但是目前也没有几个条目，先不要考虑太多了。这是些想法，谈不上建议，有问题大家可以一起商量。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 15:17 2005年9月23日 (UTC)
希望不要建立小小条目
编辑日本金阁寺？
编辑注意到您将原本的金阁寺条目移动到了日本金阁寺的名称底下，想请教一下之所以如此做的理由？因为原本的条目名并没有很明显的消歧异需要（目前中文维基上并不重复存在两条叫“金阁寺”的条目，而且就算在别的国家有另一个金阁寺存在，很显然在知名度上也没有京都这个知名），理应不需要以这种方式命名。何况，根据目前的命名原则，要达到消歧异目的话也应该使用金阁寺 (日本)这种命名方式，特此询问。--泅水大象 讦谯☎ 09:16 2005年9月26日 (UTC)
之前我并不知道林昭这个人，但是既然是百科，还是建议用一些中肯的词语较为妥当，文中常常可以看到“北大才女”“巾帼风范”“有人讲是自杀，也有人说是被红卫兵殴打致死。”这样的说法，让人感觉比较情绪化，我并不了解哪些历史，但是这样一边倒的叙述，是很难让不了解的人认为自己了解的就是事实的，不管您对当前大陆的政府怎样看待，至少正面历史的态度是应该的，“矫枉过正”在下认为将会是十分遗憾的事情--边缘o^-^o留言 08:01 2005年9月30日 (UTC)
- 啊，好快，很高兴能和您进行讨论，并且感谢您的编辑:)我想大家在编写的时候难免会有一些情绪化的东西，我自己甚至是相当的差劲啦，呵呵。那个不中立的模板，现在想想好象有些不大合适，因为感觉不是不中立，是有明显的个人情绪……比如，被“国民党杀害”这种说法，显然是我们传统的说法:)呵呵，有些吹毛求疵了，恩，还有一些语气和描述的东西，在您修改妥当并和任何另一位参与者讨论后，将模板去掉。再次谢谢您的编辑，是在下学习的榜样:)--边缘o^-^o留言 09:44 2005年9月30日 (UTC)
- 我已看到您对此条目大量的修改工作。确实，现在的内容比原先的感觉要中立多了，比如首段。可惜我对林昭本人的具体事迹不是很了解，所以十分抱歉不能对内容本身提出实质性改进方案。不过我会在必要时对条目的格式等等进行修改加工，并且会关注此条目的进展。在此谢谢您的努力～～--Wengier（留言） 01:00 2005年10月1日 (UTC)
我认为这两个模板的作用是一样的。如果可以，我建议您能使用已有的template:Wrongtitle，这样可以使各个条目在格式上保持更高的一致性。具体用法请见wikipedia:模板消息。--瀑布汗 瀑布屋 08:52 2005年9月30日 (UTC)
farm不要乱破坏
编辑今天在南京的有关条目你胡言乱语已经够多了，有不同意见的，提出来讨论，不要随便删除破坏别人的贡献，除非明显是错误的。要懂得尊重 Hakok 03:41 2005年10月9日 (UTC)
创建分类
编辑- Hi, Farm书虫先生, 您好,我是阿福, 近日看到您对佛教主题多有贡献,目前也是执行主编,真是辛苦了,刚好我去了泰国玉佛寺,所以就贡献一篇,然而今日看到您创建了泰国佛教>泰国佛寺>玉佛寺这样的分类,想要提醒您,由于这些分类下目前只有玉佛寺一个条目,是不符合维基分类约定的,维基的分类主要依条目多寡来演化, 所以我目前将这些分类取消了, 日后如泰国佛教条目多一些了,就可以成立分类, 谢谢您的辛劳,也希望您能了解维基在分类上的共识和讨论过程
- (注)关于分类的一些细节,含之前的投票过程,您可参看 不要创建只有一个条目的分类这些文章 ;
- --阿福_Talk 03:04 2005年10月10日 (UTC)
谢谢
编辑回复
编辑关于条目强迫症：好的，我试着翻译一下。User:xhzyzdcg 2005年10月19日
已依您的建议阅读上开文件，但格式实在令我头痛。--Lmf1143 01:47 2005年10月30日 (UTC)
Cygwin条目
编辑Farm你好，感谢你快速的翻译了Cygwin条目。提醒你在维基百科编辑时有个“显示预览”功能，建议你如果只做出少量修改，可以用该功能先预览效果，待一次过做完翻译后，才按“保存本页”。这样页面历史会比较整齐干净，同时也会为服务器减少负担（因为即使只做少量修改，按保存本页还是会在服务器里保存整页历史）。谢谢！-- Tonync (talk) 22:04 2005年10月27日 (UTC)
Reply
编辑您好，看见您是Linux使用者，所以进来寒喧
编辑有空的话一起编写Debian相关的条目吧。我是Ubuntu的使用者。--孔明居士 11:53 2005年11月6日 (UTC)
你收拾的佛寺分类很不错:)
编辑今天看了一下北京的，你仔细划分了使用的情况，很不错。不过宝禅寺已经不是现存寺庙了，而是已不存在的（其实这一类的特多，多得都没法写了）。今年年初我去宝产胡同找过，早给拆的根毛不剩了，我也把宝产胡同的相关内容改了，真是可惜啊！谢谢你做的整理，以后再写相关内容分类就规矩多了。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 11:45 2005年11月7日 (UTC)
- 云居寺一直没机会去，还是太远点儿，坐公车不太方便。那里面能拍得太多了，广是塔的种类就很多。有机会一起去吧！--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 12:19 2005年11月7日 (UTC)
回复
编辑好的，也谢谢您的好意，如果您改完之后，可以算是您的贡献，不必算我的。--User:xhzyzdcg
回复
编辑这些条目不是翻译的，都是我在看了一些相关书籍后原创的。--User:xhzyzdcg
呵呵
编辑不用客气。--User:xhzyzdcg
工作倏忽，非常抱歉
编辑实在对不起，一时倏忽，多谢提醒，已经补授。欢迎监督工作！ :) --瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 02:45 2005年11月14日 (UTC)
- 本来想在大家编辑低落的时候多推荐几个增强一下士气的，没太注意那么多。:( --瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 01:08 2005年11月21日 (UTC)
你好
编辑我对这个问题（意识）的历史部分又做了一些扩充，这个问题目前在学术界也存在许多争议和难题，其实很难写的。因为我这个条目不是从其他语言的wiki翻译的，所以我认为没有什么可比性，希望这回可以得到你的支持，另外，当我了解到关于这个条目的最新的资料时，会及时添加的。谢谢。--User:xhzyzdcg
快手
编辑我刚才才看到你今天也狂整理了一阵，呵呵。我们两个人各做各的分类，但愿没有误伤友军才好。其实对于计算机科学，我真是不大懂。所以最多分到一级分类，再往下细分，就要有劳各位IT高手了。--Hamham 09:37 2005年12月2日 (UTC)
- 我只有msn，不用别的通讯工具的。如果你有，可以加我。hamaomwm@hotmail.com--Hamham 12:43 2005年12月3日 (UTC)
关于“意识”条目
编辑参考文献部分就是从英文wiki移过来的，这不违反wiki原则呀。--User:xhzyzdcg
回复
编辑你好，我又对意识条目参考文献的部分添加了一些中文的参考，我写这个条目光是查资料就用了很长时间呢。希望这回可以得到你的支持，就算不支持，也希望不要反对了。--User:xhzyzdcg
谢谢
编辑呵呵，谢谢您总算划掉反对了。对了，想和您聊聊，您用msn或qq吗。我的msn:xhlmydcg@msn.com --User:xhzyzdcg
我上传的图片已经取得授权
编辑图片的拍摄者为大纪元的新闻记者，本人已经与大纪元新闻编辑部取得联系并获得授权使用于维基项目。具体条款请参看12月9日的删除投票及图片所使用的版权模板。--踏血流红 08:01:15 2005年12月11日 (UTC)
呵呵，别乱扣“帽子”
编辑关于条目立名，除了约定俗成的名称以外，依照官方订立的名称合适。至于说条目的书写质量问题，你可以补充，比方说你说条目，你可以补充说明。如果条目，不依照官方核定的名称，就可能造成资源浪费，我今天早上花了将近三小时，结果在归类之时发现类似条目，几乎完全一致，白白浪费了几小时，这就是后果。条目名称不能你想怎么定就怎么定，必须符合习惯，没有约定俗成的名称，以官方名称为准，正如行政院之名，首先联想的是“中华民国行政院”，这并非什么“中国中心”，正如中文的主体为华人浏览一样，国务院一词，你首先联想的不会是“英国内阁”，而是“中华人民共和国国务院”。09:21 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 汉族地区佛教全国重点寺院之名，正好回避了“中国中心”，我在说明里面用的是“中国大陆”，条目之名随意冠“中国”之名，书写不作说明或不全面，容易引起台湾朋友的反感。
- 况且“1983年汉族地区中国重点寺院”之名，寺院很多类型，中文对各种祭祀、宗教活动场所称为寺、庙、寺院、寺庙、庙宇等，难道你那个名称合适？真是“中国中心”呢，我看还是“中华人民共和国为中心”和“寺院佛教中心”论者，呵呵，开玩笑的，别生气哦。09:42 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 条目名称的问题，确实值得商酌。其实我在写条目之前多喜欢反复检索。所以，为大众化的内容一般依照官方发布的名称或学术规范术语合适，你注意没有，大陆、台湾、港澳和其他华人区，学术名称都近乎统一。至于说非学术条目的内容、名称的科学性无需论证。再说也只是一个目录而已，按照官方名称有利于避免重复劳动，看起来一目了然、而且属于共同认可的方法。如若认为条目名称不合适不能更改，太可不必。我写的条目名称多经过反复检索。正如“1983年汉族地区中国重点寺院”之名，之前内容介绍有“1983年，中华人民共和国国务院列出的中国大陆汉族地区的重点寺院，这些寺院一般在中国佛教历史上产生过较大影响。”属于未经证实的妄说、乱些，这不是误道别人啊？呵呵，百科全书可是知识性的东西，那些写可就是谬误了。我一直检索“国务院+中国重点寺院”就是没有，后来仔细查找才知道是“中国佛教协会”发布的内容。介绍性的内容未经证实，可以不写但绝对不可乱些。国务院属于中华人民共和国的最高行政机关，而“中国佛教协会”仅为宗教组织而已。
另外，你总强调重要与非重要，象“汉族地区佛教全国重点寺院”为“中国佛教协会”发布的内容，肯定有其合理性和代表性，否则不就是“中国寺院列表”了，你可以在此多充实和提高其条目质量，那个条目看起来很乱。11:07 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 谢谢你的认真态度。我一直在看，附件一内容为“汉族地区佛教全国重点寺院名单”，其时你没有必要恢复那样，不管你按什么名称，按照多数认可的办法为好。11:52 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 呵呵，其实你不理解我。“汉族地区佛教全国重点寺院”我上午写过，目的是引出中国文物，发现相似条目后，又删除了，之后移动你原来条目至现名，通过校对做了重新编辑，主要出于尊重原作者的劳动成果，再说，感觉是名称有点问题，编辑之间我做了简单检索，只怪没有追根溯源而已而造成重复劳动。今日之探讨收获很大，以后多讨教。并请对全国重点烈士纪念建筑物保护单位和中国抗日战争阵亡将士纪念建筑物进行修改，条目立名和内容多提宝贵意见。呵呵，你那几点了？12:30 Cncs 2005-12-18 （UTC）
Farm, 你和Louer盗版怎么不盗全
编辑南京条目中拷贝南京大学条目，这样拷贝明显产生了歧义，而且突兀的放在那里也不准确 -Twiki 06:29 2005年12月19日 (UTC)
中国大百科全书目录
编辑有一个比较简单的办法可以生成列表，把条目列表存为txt文件，然后用excel打开，把空格和#作为间隔符号，就可以得到条目列表。然后用函数自动加上*[[]]就可以了。就是其中有些汉字需要查找一下--百無一用是書生 (☎) 09:03 2005年12月26日 (UTC)