您好,Masanori Asami!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,可使用编辑工具条上的Signature icon.png按钮。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐,成为一名快乐的维基百科人我是欢迎您的维基百科人:KaurJmeb--2007年11月7日 (三) 06:06 (UTC)(via Welcomebot)回复

Re: 关于钓鱼岛的淡水

编辑

谢谢您的意见和查到的可靠来源,欢迎为中文维基作贡献。先前因您添加的内容的中文语法问题,您未能正确地表达出您所想修改和编辑的内容。看到您给我的英文留言我完全理解了。我已根据您的意见和提供的可靠来源,加上我找的可靠来源,又做了相关内容的修改和编排。欣赏您在中文语言上的努力,如果拿不准,可尝试在相关讨论页上用英文表达一下,会有热心的中文编辑们帮忙。祝在中文维基编辑愉快!--Lvhis留言2012年8月17日 (五) 01:20 (UTC)回复

已根据你的建议在这里这里作了相应的添加和修改。--Lvhis留言2012年8月19日 (日) 19:32 (UTC)回复

关于标点符号

编辑

在编辑中文维基百科时请使用全角标点(比如您在钓鱼台列屿‎‎中的编辑),而不是用半角符号。详见维基百科:格式手册#标点符号。— PurpleHyacinth 2012年8月18日 (六) 12:47 (UTC)回复

Re:关于标点符号

编辑

谢谢您的指摘,今后我使用全角标点。(Masanori Asami留言2012年8月19日 (日) 09:49 (UTC))回复

RE:关于钓鱼台历史

编辑

我是参考日文版的,请问您确定吗?如果您确定“1894年”是错误、“古贺村”不存在,我会删除,谢谢--Rogidomain留言2012年8月20日 (一) 00:27 (UTC)回复


“1894年”是错误,而主要的事业不是加工柴鱼片,而主要的事业是抓住信天翁加工的事和开采海鸟粪的事。 (Masanori Asami留言2012年8月20日 (一) 14:18 (UTC))回复


上述的文章多少错误著。1905年以后也是不仅仅是信天翁加工和开采海鸟粪还有加工柴鱼片主要的事业。还有,开采海鸟粪的事业只二年为台湾的公司开采权被卖掉。

(Masanori Asami留言2012年8月25日 (六) 15:46 (UTC))回复

RE:中华帝国琉球册封使航路的列屿

编辑

请问中华帝国是日本方面的说法吗?我是第一次听过,中华帝国通常是指袁世凯在1915年至1916年成立的国家。--Rogidomain留言2012年8月20日 (一) 00:36 (UTC)回复


谢谢您的指摘,我是日本人,我知道袁世凯的帝制,可是我不知道袁世凯中华帝国。 可是袁世凯中华帝国不是正式的历史。存在仅仅只有102日,英语继续中华民国的名称,外国和中国国内的支持也没能得,而且袁世凯自己取消帝制了。

(Masanori Asami留言2012年8月20日 (一) 14:35 (UTC))回复

RE:加工柴鱼片

编辑

既然您说古贺氏主要的事业是抓住信天翁加工的事和开采海鸟粪的事,那表示日文版是错误的?

PS. 其实您可以在我的讨论页回复--Rogidomain留言2012年8月23日 (四) 09:39 (UTC)回复


对。wikipedia“钓鱼岛”日文版下列的记述是错误。

[1]

>最盛期には247名、99戸が生活する古贺村が形成されていた

(全盛时期岛上的古贺村共有99户、247位居民居住)


There is no correct document.But according to Japanese government understanding, not only the Diaoyu-island but also hole Diaoyu-islands, 248 people lived there. Please see the following document of Japanese the House of Councillors.(下记の日本の参议院の资料を参照してください。)

[2]

>古贺亲子は、同诸岛において、アホウドリの羽毛の采取、グアノ . (海鸟粪)の采掘、鲣渔业、鲣节の制造等の事业を経営し、

>全盛期の 1909 年には 248 人(戸. 数 99)の日本人が居住していた

(Masanori Asami留言2012年8月25日 (六) 15:20 (UTC))回复


没有正确的资料。可是,根据下列的日本的参议院的资料,不是在钓鱼台单独,而在钓鱼台列屿全部,为多种的事业作的工人全体人员248名和日本政府认识著。

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2010pdf/20101201021.pdf

わたしは分かりました,ありがどう ございました。--Rogidomain留言2012年8月25日 (六) 22:57 (UTC)回复

关于Talk:琉球群岛的讨论

编辑

建议您不要修改已经被框起来的留言,上方对话框也有建议“新留言请置于框外”,另外开新的讨论串流言这样可以方便大家更清楚的看见您的问题及意见。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 16:43 (UTC)回复

谢谢。(Masanori Asami留言2012年9月16日 (日) 06:20 (UTC))回复


  您好,感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词,例如修订版本22954965,这可能违反了中文维基百科的指引,因而已被自动撤销

维基百科有繁简及地区词转换功能,即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换,请您不要直接修改原始码,而是使用转换标签

  • 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例,您可以写上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。

请留意,如果维基百科能够正确转换,那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为,您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误,请撤销该自动撤销。祝编辑愉快!Liangent-bot留言2012年9月25日 (二) 15:52 (UTC)回复


  您好,感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词,例如修订版本23013660,这可能违反了中文维基百科的指引,因而已被自动撤销

维基百科有繁简及地区词转换功能,即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换,请您不要直接修改原始码,而是使用转换标签

  • 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例,您可以写上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。

请留意,如果维基百科能够正确转换,那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为,您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误,请撤销该自动撤销。祝编辑愉快!Liangent-bot留言2012年9月30日 (日) 06:17 (UTC)回复

中国明清时期琉球册封使航路列屿页面存废讨论通知

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面“中国明清时期琉球册封使航路列屿”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 01:14 (UTC)回复


确实中国明清时期琉球册封使航路列屿这个名称现在还没为地理的确立。 可是,被复数的本封使的记录和添加的地图航线的线和岛名明示。

 
中山传信录》卷一针路图 标示福建琉球路线图一
 
中山传信录》卷一针路图 标示福建琉球路线图二

在由日本人和法国人的历史的地图上(里)航线的线和岛名也能明示。

 
1786年乾隆五十一年)日本仙台平民评论家林子平写作的《三国通览图说》之《琉球国全图》中显示福建前往琉球中山南北两条海路路线,其中南路标示花瓶屿彭佳山钓鱼台黄尾山赤尾山诸岛采用了与福建省相同的颜色。

法国耶稣会传教士Gaubil(宋光荣)在地图上记载着琉球册封使航路“Route des Chinois de la Forteresse de Kilongchan à Napakiang(从鸡笼要塞向那霸港中国的航线)” Gaubil的地图《Carte du Royaume et des Isles de Liou-Kieou》(1752)在DFG-Viewer由于德国的ZVDD网站。--(Masanori Asami留言2013年6月23日 (日) 07:19 (UTC))回复


因此历史的实际存在的人从客观的资料能确认。 还有,没有反驳的机会为一日以内的删除就抗议。 --(Masanori Asami留言2013年6月23日 (日) 07:31 (UTC))回复