您好,Masanori Asami!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,可使用編輯工具條上的Signature icon.png按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂,成為一名快樂的維基百科人我是歡迎您的維基百科人:KaurJmeb--2007年11月7日 (三) 06:06 (UTC)(via Welcomebot)回覆

Re: 關於釣魚島的淡水

編輯

謝謝您的意見和查到的可靠來源,歡迎為中文維基作貢獻。先前因您添加的內容的中文語法問題,您未能正確地表達出您所想修改和編輯的內容。看到您給我的英文留言我完全理解了。我已根據您的意見和提供的可靠來源,加上我找的可靠來源,又做了相關內容的修改和編排。欣賞您在中文語言上的努力,如果拿不準,可嘗試在相關討論頁上用英文表達一下,會有熱心的中文編輯們幫忙。祝在中文維基編輯愉快!--Lvhis留言2012年8月17日 (五) 01:20 (UTC)回覆

已根據你的建議在這裏這裏作了相應的添加和修改。--Lvhis留言2012年8月19日 (日) 19:32 (UTC)回覆

關於標點符號

編輯

在編輯中文維基百科時請使用全形標點(比如您在釣魚台列嶼‎‎中的編輯),而不是用半角符號。詳見維基百科:格式手冊#標點符號。— PurpleHyacinth 2012年8月18日 (六) 12:47 (UTC)回覆

Re:關於標點符號

編輯

謝謝您的指摘,今後我使用全形標點。(Masanori Asami留言2012年8月19日 (日) 09:49 (UTC))回覆

RE:關於釣魚臺歷史

編輯

我是參考日文版的,請問您確定嗎?如果您確定「1894年」是錯誤、「古賀村」不存在,我會刪除,謝謝--Rogidomain留言2012年8月20日 (一) 00:27 (UTC)回覆


「1894年」是錯誤,而主要的事業不是加工柴魚片,而主要的事業是抓住信天翁加工的事和開採海鳥糞的事。 (Masanori Asami留言2012年8月20日 (一) 14:18 (UTC))回覆


上述的文章多少錯誤著。1905年以後也是不僅僅是信天翁加工和開採海鳥糞還有加工柴魚片主要的事業。還有,開採海鳥糞的事業只二年為台灣的公司開採權被賣掉。

(Masanori Asami留言2012年8月25日 (六) 15:46 (UTC))回覆

RE:中華帝國琉球冊封使航路的列嶼

編輯

請問中華帝國是日本方面的說法嗎?我是第一次聽過,中華帝國通常是指袁世凱在1915年至1916年成立的國家。--Rogidomain留言2012年8月20日 (一) 00:36 (UTC)回覆


謝謝您的指摘,我是日本人,我知道袁世凱的帝制,可是我不知道袁世凱中華帝國。 可是袁世凱中華帝國不是正式的歷史。存在僅僅只有102日,英語繼續中華民國的名稱,外國和中國國內的支持也沒能得,而且袁世凱自己取消帝制了。

(Masanori Asami留言2012年8月20日 (一) 14:35 (UTC))回覆

RE:加工柴魚片

編輯

既然您說古賀氏主要的事業是抓住信天翁加工的事和開採海鳥糞的事,那表示日文版是錯誤的?

PS. 其實您可以在我的討論頁回復--Rogidomain留言2012年8月23日 (四) 09:39 (UTC)回覆


對。wikipedia「釣魚島」日文版下列的記述是錯誤。

[1]

>最盛期には247名、99戸が生活する古賀村が形成されていた

(全盛時期島上的古賀村共有99戶、247位居民居住)


There is no correct document.But according to Japanese government understanding, not only the Diaoyu-island but also hole Diaoyu-islands, 248 people lived there. Please see the following document of Japanese the House of Councillors.(下記の日本の參議院の資料を參照してください。)

[2]

>古賀親子は、同諸島において、アホウドリの羽毛の採取、グアノ . (海鳥糞)の採掘、鰹漁業、鰹節の製造等の事業を経営し、

>全盛期の 1909 年には 248 人(戸. 數 99)の日本人が居住していた

(Masanori Asami留言2012年8月25日 (六) 15:20 (UTC))回覆


沒有正確的資料。可是,根據下列的日本的參議院的資料,不是在釣魚臺單獨,而在釣魚台列嶼全部,為多種的事業作的工人全體人員248名和日本政府認識著。

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2010pdf/20101201021.pdf

わたしは分かりました,ありがどう ございました。--Rogidomain留言2012年8月25日 (六) 22:57 (UTC)回覆

關於Talk:琉球群島的討論

編輯

建議您不要修改已經被框起來的留言,上方對話框也有建議「新留言請置於框外」,另外開新的討論串流言這樣可以方便大家更清楚的看見您的問題及意見。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 16:43 (UTC)回覆

謝謝。(Masanori Asami留言2012年9月16日 (日) 06:20 (UTC))回覆


  您好,感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞,例如修訂版本22954965,這可能違反了中文維基百科的指引,因而已被自動撤銷

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能,即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換,請您不要直接修改原始碼,而是使用轉換標籤

  • 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例,您可以寫上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。

請留意,如果維基百科能夠正確轉換,那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為,您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件,請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤,請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快!Liangent-bot留言2012年9月25日 (二) 15:52 (UTC)回覆


  您好,感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞,例如修訂版本23013660,這可能違反了中文維基百科的指引,因而已被自動撤銷

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能,即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換,請您不要直接修改原始碼,而是使用轉換標籤

  • 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例,您可以寫上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。

請留意,如果維基百科能夠正確轉換,那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為,您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件,請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤,請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快!Liangent-bot留言2012年9月30日 (日) 06:17 (UTC)回覆

中國明清時期琉球冊封使航路列嶼頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「中國明清時期琉球冊封使航路列嶼」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可聯繫管理員,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 01:14 (UTC)回覆


確實中國明清時期琉球冊封使航路列嶼這個名稱現在還沒為地理的確立。 可是,被複數的本封使的記錄和添加的地圖航線的線和島名明示。

 
中山傳信錄》卷一針路圖 標示福建琉球路線圖一
 
中山傳信錄》卷一針路圖 標示福建琉球路線圖二

在由日本人和法國人的歷史的地圖上(裏)航線的線和島名也能明示。

 
1786年乾隆五十一年)日本仙台平民評論家林子平寫作的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》中顯示福建前往琉球中山南北兩條海路路線,其中南路標示花瓶嶼彭佳山釣魚臺黃尾山赤尾山諸島採用了與福建省相同的顏色。

法國耶穌會傳教士Gaubil(宋光榮)在地圖上記載着琉球冊封使航路「Route des Chinois de la Forteresse de Kilongchan à Napakiang(從雞籠要塞向那霸港中國的航線)」 Gaubil的地圖《Carte du Royaume et des Isles de Liou-Kieou》(1752)在DFG-Viewer由於德國的ZVDD網站。--(Masanori Asami留言2013年6月23日 (日) 07:19 (UTC))回覆


因此歷史的實際存在的人從客觀的資料能確認。 還有,沒有反駁的機會為一日以內的刪除就抗議。 --(Masanori Asami留言2013年6月23日 (日) 07:31 (UTC))回覆