Draft:李金镛的快速删除通知 编辑

 

您好,有编者认为您创建的页面Draft:李金镛内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot留言2024年2月6日 (二) 07:37 (UTC)回复

2024年4月 编辑

  感谢阁下参与维基百科,并对维基百科作出贡献,但阁下最近创建的页面反原子论尚未完全符合维基百科的新页面方针,故已被移动到草稿页面Draft:反原子论。欢迎阁下继续对该草稿页面作出贡献,完善内容。如果阁下已完成草稿的撰写工作,您可以在草稿页的源代码顶部加入{{subst:submit}}的代码供建立条目专题的审核员检查是否符合维基百科规范。如阁下希望获取更多关于创建新条目的信息,请参阅如何创建新页面。如阁下需要进行编辑测试,请使用沙盒。阁下亦可以参阅介绍页以获取更多相关的信息。谢谢合作! 冥王欧西里斯留言2024年4月2日 (二) 05:12 (UTC)回复

这个“反原子论”的内容,是英语条目“history of atomic theory”中关于原子理论的重要内容,“Opposition to atomic theory”,不是民科内容,阁下是否有所误会?而且中文条目“原子理论”中忽略了这部分内容!
这里面有关于,元素、双原子分子、倍比定律等重要问题的思考和讨论。--Scfslyzkf留言2024年4月2日 (二) 05:42 (UTC)回复

您提交的草稿反原子论仍需改善(4月2日) 编辑

 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi审核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

通知:让·贝甘移动至草稿空间 编辑

您最近创建的条目让·贝甘翻译质量有待改善。建议您参照WP:翻译指引WP:翻译腔进一步改善。因此,我已经将它移动到了草稿(在条目名前有一个"Draft:"前缀))。您可以慢慢改善它,若您认为它可以成为一篇维基百科的条目时,请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审阅并将其移动到条目空间。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年4月2日 (二) 14:32 (UTC)回复

re 编辑

感谢尝试撰写条目。对于语调风格问题,因为原草稿化人没有给出详细的说明,所以我也只能复述这一句笼统的话在拒绝理由里面,实际的判断未解决问题的理由是在草稿化后没有实际的修改即提交,也未能在编辑摘要等处看到直接提交的原因,并且确实草稿化执行人挂上的维护板没有问题。在审核期间,我初步发现这篇草稿现在存在以下语调/风格问题:

  1. 翻译腔,如“每 216 克碳含有 34 克氢”,显然这是不正常的中文表述,碳中显然不能含有氢;又如“…上是原子对,这导致他们…”的“这”应该在中文语境中使用“进而”等递进关系词等等。
  2. 华而不实的语言,这和翻译腔有些许关系,如“坎尼扎罗宣扬说”,这里直接用“表示”、“说”等即可。
  3. 自指,条目应当客观地百科内容,不要出现“本条目”等自指性语句,直接进行百科即可。
  4. 冗余空格,拉丁字母、数字与汉字间不要存在空格。
  5. 未翻译的人名,所有人名都要进行翻译,如果没有已有的翻译,也需要按自己的翻译习惯对其音译,不要留着外文人名。

此外,您在上方对草稿化执行人的回复和我的讨论页都提到了这个页面翻译自英文维基百科。这确实可以佐证页面主题的重要性,但不能说明翻译后的文本不存在其他问题。请认真检查翻译后的文本,如果是人工翻译的,请尝试将其继续捋顺,符合中文的表达习惯,同时也参照格式手册调整草稿格式;如果翻译文本来自机器翻译,则建议从头开始人工翻译以避免被错误的机器翻译结果误导。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年4月2日 (二) 15:45 (UTC)回复

谢谢,已经做了一些修改,请看一下。--Scfslyzkf留言2024年4月2日 (二) 16:24 (UTC)回复
注意到您自行把草稿移动到了条目空间,按巡查流程给条目挂了个板,目前确实还存在冗余空格和翻译腔的问题,需要您注意。另外关于条目标题可能需要讨论,“Opposition to atomic theory”应该是“对原子理论的反对意见”,不是“反原子论”,反原子论可能被错误理解为一个“反原子”的“理论”,这与原始英文条目的意义不同。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年4月7日 (日) 02:34 (UTC)回复

有关乔格·勃兰特页面 编辑

您好:由于已存在乔治·勃兰特页面,不应重复建立主题相同的页面,因此乔格·勃兰特只能并入前者或删除。刚才查阅英维的en:Georg Brandt,感觉您是直接翻译该页面,照理应该会看到中维早已存在对应页面才对,不晓得为何还要另创新页面?--Kolyma留言2024年4月4日 (四) 15:27 (UTC)回复

伊莎贝拉·卡乐的快速删除通知 编辑

 

您好,有编者认为您创建的页面伊莎贝拉·卡乐内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}},并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 10:17 (UTC)回复

这个英文wiki中的条目,是在晶体学中列出的知名晶体学家;而且哪里翻译拙劣?--Scfslyzkf留言2024年4月6日 (六) 10:28 (UTC)回复
Hotaru Natsumi所述,这个页面虽然来自英文维基百科,可以佐证这个学家的重要性,但也不能使用机器翻译。我在巡查此页面时,经Google翻译英文原文后,发现与您加入的内容类似,因此提删此页面。维基百科不接受机器翻译,建议您参考这个页面,谢谢。--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 11:57 (UTC)回复
机器翻译不构成翻译拙劣,难以理解的必要条件,而且我是校对,修饰过的。你评感觉和机翻相似,就说翻译拙劣,实在有点武断!还请意义看一下是否差到难以理解?--119.237.17.231留言2024年4月6日 (六) 12:09 (UTC)回复
机器翻译不构成翻译拙劣,难以理解的充分条件,而且我是校对,修饰过的。你评感觉和机翻相似,就说翻译拙劣,实在有点武断!还请意义看一下是否差到难以理解?--Scfslyzkf留言2024年4月6日 (六) 12:12 (UTC)回复
机器翻译可以构成翻译拙劣。
我没有凭感觉,这页面亦没有意义不明的地方,但问题在于页面的最后一句。您指出您有修饰过,但在最后一句中的内容有翻译腔的问题,例如那个括号的内容。我认为将其加入正文中,而不是加入括号,从而避免这个问题。--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 13:05 (UTC)回复
好的,谢谢,以后我注意一下。--Scfslyzkf留言2024年4月6日 (六) 13:48 (UTC)回复

反原子论页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“反原子论”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)回复

您创建的条目玻璃电极可能侵犯版权 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“玻璃电极”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证?

  • 请您用自己的话重写条目:点此开始重写;若您需要关于重写的建议,可以点击此处寻求帮助;
  • 若您认为这是一场误会,请前往这个页面对应段落进行申诉(立即申诉);
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人,请考虑捐献版权(如何捐献?);
  • 若您不是原作者或版权持有人,您也可以考虑向版权持有人请求版权许可

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --A1Cafel留言2024年4月30日 (二) 14:26 (UTC)回复