维基百科:页面存废讨论/疑似侵权

快捷方式

此页用以处理著作权状况存疑之条目。

致著作权所有者：
- 如果您确信维基百科的某个条目抄袭了您的作品，您可以按照下方的操作说明提报该条目。
致收到著作权验证通知者：
- 您创建的条目被怀疑直接使用了他人有著作权的文字，请检查所给出的链接。
- 如果您并未使用其中的文字，请在下方列表中找到您创建的条目名并标注误报。
- 如果这是您之前发表在其他网站上的，请参考捐赠著作权材料进行授权，并在授权后在下方说明。
请注意：维基百科只能接受明确以自由著作权协议（如CC-BY-SA 4.0或GFDL）发布或属于公有领域的作品，因此直接复制自其它网站的内容或仅做简单修改都是不合著作权要求的。另请参考Wikipedia:著作权常见问题解答。

使用指引

提报侵权流程

建议您使用Twinkle等自动化工具完成侵权条目的提报。

（也可使用CopyPatrol等工具协助检查）

手工操作方法如下：

把您认为可能侵犯著作权的文章链接到这里。如果您把一个页面列在这里，请确定遵循了下面的流程。

疑似侵犯著作权条目的处理步骤
条目有未侵权的历史版本时
回退页面到未侵权的版本。侵犯著作权的内容仍然会保留在页面历史，如果最新版本不侵权但历史版本侵权，可直接执行第3步。在张贴侵犯著作权内容的贡献者对话页中加入以下的文字： `{{subst:Uw-copyright\|條目名稱}} -- ~~~~` 向 Wikipedia:修订版本删除请求提报修订版本删除。
如果当前的修订版本某一段落侵犯了著作权
将下面的模板放置在侵权文本上方。将下面模板中的“来源”改为相应的原文本的网址或其他的来源。（注意：搜索引擎结果不能作为来源） `{{subst:Copyvio/auto\|url= * 来源1 * 来源2 }}` 将下面的模板放置在侵权文本下方。 `{{subst:Copyvio/bottom}}` 在今天的疑似侵权部分加上： `{{subst:CopyvioVFDRecord\|條目名稱}}` 在张贴侵犯著作权内容的贡献者对话页中加入以下的文字： `{{subst:CopyvioNotice\|條目名稱}}`
如果所有的修订版本都侵犯了著作权
如果原页面内容符合其他快速删除的标准的同时又侵犯著作权，则应当先按快速删除处理。如果该页面是一个主页面侵权后创建的草稿页面，请直接提交快速删除（G16）。将原文全部移走，用下面的模板取代。将下面模板中的“来源”改为相应的原文本的网址或其他的来源。（注意：搜索引擎结果不能作为来源） `{{subst:Copyvio/auto\|url= * 来源1 * 来源2 }}` 在今天的疑似侵权部分加上： `{{subst:CopyvioVFDRecord\|條目名稱}}` 在张贴侵犯著作权内容的贡献者对话页中加入以下的文字： `{{subst:CopyvioNotice\|條目名稱}}`

管理员指引

除非页面符合快速删除方针的任何一条，否则侵权验证页面一般而言保留7天，如有需要，可以提前以移动侵权验证页面的方式腾空名称，以将合格草稿移动成正式页面。因此，在刷新后，现在可以清理以下提供了删除链接的条目，而不要清理其他条目。处理时务必检查编辑历史，避免遗漏遭用户回退的页面。
请参看：
- Category:怀疑侵犯著作权页面
- Wikipedia:页面存废讨论
- Wikipedia:删除方针
- Wikipedia:著作权
- Wikipedia:著作权常见问题解答。

9月4日

宣以豪－历史－草稿（移动）Report — 薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 01:08 (UTC)[回复]
@薏仁将，我看了百度百科的内容，看不出哪里侵权，排版方式不尽相同，能请问阁下认为第一句还能有其他的表现方式吗？谢谢。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
排版的方式的确不同，但其相关演出作品描写的方式，大致相同，可能每个人对于侵权认定标准各自有看法，若觉得是误报，可待创建者依照相关程序指导提出异议，由其他用户/管理员协助厘清判断即可。我这里不便多加叙述，尚谅解，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 01:57 (UTC)[回复]

已重写，作品列表很难不重复。--Martinolau（留言） 2024年9月4日 (三) 16:57 (UTC)[回复]
其实您目前的草稿的写法就已经很好了，不一定要依照年份罗列出来，可以描述早期是以那部戏剧/电影发迹出道，然后再描述近期的演出作品(枚举几部即可，最多别超过三部)，附上外部链接，这也是一种描述方式，有的时候人物内容描述不一定非要描述的很细腻丰富才是完整，简单的描述也是一样可以呈现，以上说明提供阁下参考:)--薏仁将🍀 2024年9月5日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

原本的版本，本就没有侵权问题。--提斯切里（留言） 2024年9月5日 (四) 03:05 (UTC)[回复]
(：)回应:我应当上面有说过，有误判可依照程序指导提出交由其他用户/管理员协助厘清判断，他们会做后续处理，我不认为您与我在此争论原版本是否有侵权可以帮助问题的解决，因为每位用户对于侵权的判断标准认定不同，所以得到的结果自然不同，所以可以请您停止这种争论行为吗？算是我个人请托您，好吗？--薏仁将🍀 2024年9月5日 (四) 03:16 (UTC)[回复]
金大川－历史Report — 薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
同样请问，众所周知，百度百科的内容只能和来源一致，本地的内容不能过度包含原始副本。本人巡查时，判断在文字内容没有过度复制来源，介绍简明故只放置小作品模板。请问薏仁将阁下是从多少百分比判定疑似侵权了，还请拨冗赐教，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
同上方回复，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
柳舟记－历史－草稿（移动）Report — Wing（留言） 2024年9月4日 (三) 06:47 (UTC)[回复]