维基专题讨论:生态
最新留言：3年前由Jimmy-bot在话题XX动物群内发布
 |
本专题依照页面品质评定标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
XX动物群 编辑
早前永爱所有小猫咪君将英文维基的Fauna of Scotland条目以“苏格兰动物群”的译名在中文维基上创建对应条目。我对在该条目的语境中使用“动物群”一称对应“fauna”持有疑义，或许用“动物相”会恰当一些，加上与去年xx生物和xx生物群的使用问题有雷同之处，故在此邀请当时发起或受邀讨论的编辑@淺藍雪、Lureplant、白布飘扬、Lab06 N：@Koala0090、Shanghai Ningyou、@Yel D'ohan一同研议。T I O U R A R E N 留言 2021年2月23日 (二) 17:31 (UTC)
- 动物群或动物相是同义词，所以我觉得都可以，之前的分类问题是因为“动物群”的个名词用得太泛滥，缺乏严肃的定义，但目前这个条目明确的定义于苏格兰的原生动物，所以我觉得条目名称没问题。——白布飘扬（留言） 2021年2月23日 (二) 19:29 (UTC)
- 其实用苏格兰动物就行，对读者友好一些，一般读者大概会对“动物相”这个词感到陌生，至于说为什么英文用“Fauna”不用“Animals”，其实我感觉主要还是为了严肃一些，而不是语义上区别，虽然确实有一定区别。其实移动也可以，只不过这类条目现在似乎没有形成规模（而分类已经有海量），如果编者坚持先到先得，其实可能还得再详细讨论。--浅蓝雪❉ 2021年2月24日 (三) 03:17 (UTC)
- 虽然说我个人偏好“动物相”这个字，但动物群和动物相在现生动物为同义词，所以其实都可以，至于说“动物群”是否能够用“动物”取代，我个人认为不适合，因为后者除了动物本身之外，还包含了动物与自然环境的交互关系。例如在苏格兰培育出来的人工驯化物种或外来种，可以说成是“苏格兰动物”，但不应该包含在“苏格兰动物相”的范畴，因为在人工环境下的畜产动物，并没有与环境之间的交互关系。--Koala0090（留言） 2021年2月24日 (三) 09:23 (UTC)