维基百科:互助客栈/求助/存档/2015年9月

没有批准的条目

我申请一个条目很久了,仍没有批准SUNREST（留言） 2015年8月31日 (一) 13:57 (UTC)

条目名？——路过围观的Sakamotosan 2015年9月1日 (二) 01:38 (UTC)

是“中华能源基金委员会”？直接写就是了。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月1日 (二) 01:39 (UTC)

新用户可能无法建立带有“中华”字样的条目？可以建立在草稿空间Draft:中华能源基金委员会。--Wcam（留言） 2015年9月1日 (二) 01:53 (UTC)

我发现草稿空间也不行。@SUNREST：是这个吧？已经完成了吗？这样的话还不够，至少要附来源喔。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年9月1日 (二) 02:26 (UTC)

mw:REST API

目前可以使用mw:REST API获取中文维基页面、编辑页面所需的edit token吗？--Antigng（留言） 2015年9月2日 (三) 03:37 (UTC)

有关公司WIKI化

要怎么让公司WIKI化合格又没有广告嫌疑呢? 还有WIKI只接受知名度高符合大众需熟知的人才可以WIKI化是吗? 公司也是要很有知名度才可以吗？ 感谢ＷＩＫＩ　管理者解答感谢您 --黎治成（留言） 2015年9月2日 (三) 11:01 (UTC)黎治成

创建企业条目不太困难，请参考Help:创建新条目及其中相关的说明，

另外，再补充一点，若您要创建企业条目的知名度还不高，希望借由在维基百科创建条目，让大众可以知道此企业，此类条目可能会因为关注度不足而被删除，若您要创建的企业条目已有相当的知名度，广为大众所知，有新闻、报章及媒体介绍等可靠来源，要在维基百科创建这様的企业条目会比较简单，不过，还是要加入相关的参考资料，简单来说如下，希望您可以理解：

• 某企业条目 → 维基百科 → 大众
• 某企业条目 → 大众 → 可靠来源介绍 → 维基百科

——User:Wolfch，《Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年3月》

另请参阅维基百科:广告——萌萌哒CFSO6459（留言） 2015年9月2日 (三) 12:02 (UTC)

About additional information to existence document - 李郑屋邨

Hello ! Hi! 我曾经读过在维基出现有关"李郑屋邨"的叙述, 内容只有点提新邨内容, 却没有提到原来的李郑屋邨只有七层高, 俗称"徙置区"的七层大厦, 在上世纪五十代安置大部分低下阶层迁入. 我是七层李郑屋的前住客, 亦有一班旧街坊组成FaceBook群组, 现有以下问题:

1. 可否以"李郑屋邨-七层高世代"作提, 发表文章, 内容则是话当年-生活方式点滴, 当中会不会与原来李郑屋邨抵触呢? 2. 可否在发表文章中加连结到原有的FaceBook呢? —以上未加入日期时间的留言是于2015年9月1日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

可以加入Facebook连结，但不可以直接把你所说的文章写到条目中。--一个正常人 SOSAD 369 BANGHEAD 2015年9月2日 (三) 18:04 (UTC)

港台澳正体中文的处理问题

我观察到中文维基载入时，会先载入正简体混集的版本（但通常的正体字居多），然后再自动转换为正体字。我每次观看条目时都要手动转回正体字，在阅读大量条目时会非常不便。

现时其中一个解决辨法是建立账户，然后修改转换选项。但这对正体字用户，尤其是对不参与维基编辑的用户依然不便。

也许这安排是为了迁就人口占大多数的简体字用户，但占大多数并非强逼小数服从的理由，除非以“若嫌不方便可以不用”为由去强逼对方适应。然而这有违“海纳百川，有容乃大”的忠旨。

为解决这问题，我建议把正体中文和简体中文当成不同语言处理，另立条目，就像目前粤语在维基百科内的状态一样。理由如下：

1. 在维基百科有简体字版本前己经有相当库存，位列条目最多的语言之一，不必担心设立正体版本后编辑淍零。

2. 简体中文和正体中文的用语有相当差别，例如“进行”、“加大力度”、“落实”、“打造”等等的用法，正体中文亦然。现时正简版本合一，混合编辑的结果会是双方阅读条目时，都比较费力。

3. 正简语言分开处理，在多语言软件中也是惯例。绝大多数软件在安装时都可选择正体或简体中文，不会要求正体字用户迁就简体。

4. 关于正简分开处会否令使相同条目的内容出现差异的问题：这是正常现象。现在各语言于相同条目的内容都会出现相当差异。然而只要这些差异符合维基百科的编辑标准，实在无理由特别要求正简内容一致。

此外，是谁负责维基百科内的多语言处理？我如何联络负责人？

还有，“正体”一字，不论任何版本都会被自动转为“繁体”。两者的意义不一样，不可如此转换。 --218.102.4.205（留言） 2015年9月3日 (四) 03:05 (UTC)

或许楼上的IP君是最近才接触中文维基百科所以不知道过去的历史——在很久以前中文维基其实是分为繁体与简体两个版本的，并且在很多人的努力之下才合并，还开发了复杂的转换工具来符合不同地区用户的阅读习惯。虽然您有提出个人主张的自由，但几乎可以确定的是您的提案应该是获得不了此间大部分用户的共鸣。维基百科是采协作方式运作的，并没有单一的“负责人”来负责处理特定的事务，如果您有问题直接在这里提出就好。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年9月3日 (四) 04:02 (UTC)

请原谅在下言辞，但阁下之言论实在站不住脚。首先，若依您的总结，那么世界各国使用英语的国家，也各有不同的用语以及本地化语法，岂不是也要依照各国使用习惯大量创建“印度英语版”“英式英语版”“美式英语版”？之所以没有这么做，正是因为您所说的““海纳百川，有容乃大”的忠旨”，各国各地区英语使用者都怀着这个原则才使得英文版本维基百科称为条目最多的版本，而中文维基百科也是坚守着这样的原则宗旨才得以合并！再者您第二点说“简体中文和正体中文的用语有相当差别”，其实也是站不住脚的，台湾的正体中文和大陆的简体中文，除了简体繁体（或者依台湾叫的简体正体）的显示区别之外，语法上基本以现代标准汉语为准，而稍微小部分的用词和语法区别，完全可以适用字词转换解决，基本没有必要再创建另外版本的wiki。因为实在语法相差太多的诸如“粤语”“吴语”“客家语”等，因为无法编入中文百科，才会另外创建版本。——岳唯凌  |  Talk  |  2015年9月3日 (四) 04:16 (UTC)

我认为繁体用户的不满主要来自预设转换简体这一事实，这让他们觉得自己的语言被边缘化了。若有一种方法可以使繁体用户不用额外程序就可用繁体字阅读维基（重点是跟简体用户平等），那他们就会心悦诚服了。我想这是IP君提议繁简分开处理的原意，若有错请指正。

另外，岳唯凌君举例用的英语维基的情况其实是支持IP君的第二点论点的。首先要明白使用变异英语的用户明白自己的使用的不是原装的英语，而是从英式英国脱离出来的旁系。

正因为使用者心知肚明自己用的是在地化语言，才不会与操正宗英语的英国人辩论语法；而繁体中文的确从文言直系继承过来，地位应与英式英语等量齐观。若真的仔细查看，从我阅读维基的个人经验而言，英文版维基的确是以英式语法为本的。例如"What is the position from which you start your career?"，

换成美式语法的话就会变成"What is the position you start your career from?"

这种美式语法在维基是比较少见的。至于美国基维人有没有跟英国人讨论相关问题，这还有待考证。

--陈孰明（留言） 2015年9月3日 (四) 05:52 (UTC)

其实只要设对浏览器语言期望就应该问题的，台湾要要设成zh-TW。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月3日 (四) 10:44 (UTC)

如果没有设浏览器语言，那能根据操作系统语言确定简体/正体吗？--⁴Li 2015年9月4日 (五) 03:33 (UTC)

自行了解HTTP包，语言期望是HTTP头的accept-language，只要装对浏览器会有预设好的值。话说这算是技术问题吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月4日 (五) 09:53 (UTC)

有关其他公司为何可以成立

想请问管理者 为何其他公司EX 统一 味全 公司的WIKI可以成立呢? 感谢您的解答 --黎治成（留言） 2015年9月2日 (三) 11:02 (UTC)黎治成

@黎治成：“公司机构于大多数情况下会视为有关注度，前提是该条目须附有重要、可信和独立的来源及参考资料。只附有琐碎或非重要来源的条目不会被视为拥有关注度。一切内容必须可供查证。若果没有可信、第三手的来源，维基百科将不会收纳这些条目。”——来自wp:关注度 (公司机构)

#ForeverLove（给我留言）— 凡人丶 2015年9月2日 (三) 11:06 (UTC)

@黎治成：阁下建立的条目不单关注度欠缺，主要问题在于广告宣传，才会不经讨论快速删除。--天天 (留言) 2015年9月4日 (五) 18:38 (UTC)

加勒特·霍巴特

今天上特色展示，我重新检查才发现，加勒特·霍巴特里面那个表格的模板又让谁改了，现在又不能正常显示了，求助。--7（留言） 2015年9月5日 (六) 03:41 (UTC)

已修复（改了Template:Compact election box及其子模板）。--Mewaqua（留言） 2015年9月5日 (六) 04:31 (UTC)

台北市政府旧厦

1.惠请关注 2.报侵权，建议留意条目建置时间及结构语法相似程度。--Winertai（留言） 2015年9月10日 (四) 14:38 (UTC)

有关编辑内容的问题

最近在编辑桃园捷运时，常常遇到ＩＰ用户更改入错误、不实的内容，看起来也不符合破坏的定义，请教各位先进，这种该怎么处置....。----Aotfs2013 (留言) 2015年9月9日 (三) 15:21 (UTC)

• 加入不实内容还不算破坏？--Antigng（留言） 2015年9月10日 (四) 00:25 (UTC)
• 申请半保护--⁴Li 2015年9月11日 (五) 04:52 (UTC)

BOT要移动不留重定向的权限做什么

机器人有移动不留重定向的权限，做什么工作需要这个权限？--Antigng（留言） 2015年9月14日 (一) 15:18 (UTC)

搞大新闻吗？——路过围观的Sakamotosan 2015年9月15日 (二) 02:24 (UTC)

@cwek、Antigng：看看User:Jimmy-abot的贡献就知道了。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月15日 (二) 02:37 (UTC)

但是他是管理员机器人 ，本身就可以移动不留重定向。况且单单一个不留重定向的权限是不能胜任此任务的，因为有时需要g8再恢复。--Antigng（留言） 2015年9月15日 (二) 04:21 (UTC)

如何监视特定用户编辑的条目？

有些用户的编辑大多不妙，没有什么功能可以监视其编辑行为？--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 00:55 (UTC)

Special:用户贡献？--⁴Li 2015年9月12日 (六) 00:57 (UTC)

会忘记用户名，尤其是不定期编辑的用户。我期望的是类似自动将该等用户编辑的条目列入监视清单。--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 02:26 (UTC)

一般使用者没这功能吧，而且这样不就算跟踪了？可以先监视该等用户的讨论页，通常编辑不妙的用户被留言警告的机会也较多。--LHD（留言） 2015年9月12日 (六) 02:49 (UTC)

如果不是问题多多，我才不想理会呢！最近看到的用户系以大量小修改方式逐步将文章改得更不通顺，似乎不容易察觉，所以被留言警告次数不多（相较于其不太妙的“贡献”次数）。--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 13:40 (UTC)

“用户系以大量小修改方式逐步将文章改得更不通顺”这事要看是不是对条目有害，文辞不顺或上下文不通并不构成害处，只能视为对方不太会写，只要协助修改即可。如果是像这样一直小修改，累积多笔都如此，除非是达到破坏程度，否则不算是“鬼祟破坏”。--111.252.232.242（留言） 2015年9月12日 (六) 19:48 (UTC)

刚才看了维基百科:管理员，似乎连管理员也无此权限，不然还可以请管理员帮忙通知。看起来只能仰赖Special:用户贡献了。--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 13:48 (UTC)

Kolyma君，你提出这方法只适用于注册用户，对于流动IP则追踪（监视）也什么效果，因为他会一直换IP，即使知道编辑手法与留言口气可以隐约看出是同一人，却很难有什么效果，而且就算是注册，注册用户也不见得会守份，你追踪（监视）也只看到他这一个，他可以开很多分身，可是等你或别人察觉到，直到他被“滥用傀儡”为由给封禁，他这段期间已经不知做出不少什么样的编辑了，再说他被封禁还是可以继续注册，他分身还是能一直生出来，所以我觉得对用户监视其编辑行为，这方法实用性并不高，只不过是拿来被当“监视器”去发现有没有异状，这等于像警方逐一过滤影片，照这样对每一笔编辑去查，就算真找到有破坏或扰乱行为的编辑，这样查法、追踪（监视）的方式实在也太累人了，却也是维基百科现在唯一的方法（你们现在大家都是每天这么做）。--111.252.232.242（留言） 2015年9月12日 (六) 19:41 (UTC)

原来tools上查看地址段贡献的工具哪去了?--Antigng（留言） 2015年9月16日 (三) 04:52 (UTC)

如何监视特定用户编辑的条目？

有些用户的编辑大多不妙，没有什么功能可以监视其编辑行为？--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 00:55 (UTC)

Special:用户贡献？--⁴Li 2015年9月12日 (六) 00:57 (UTC)

会忘记用户名，尤其是不定期编辑的用户。我期望的是类似自动将该等用户编辑的条目列入监视清单。--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 02:26 (UTC)

一般使用者没这功能吧，而且这样不就算跟踪了？可以先监视该等用户的讨论页，通常编辑不妙的用户被留言警告的机会也较多。--LHD（留言） 2015年9月12日 (六) 02:49 (UTC)

如果不是问题多多，我才不想理会呢！最近看到的用户系以大量小修改方式逐步将文章改得更不通顺，似乎不容易察觉，所以被留言警告次数不多（相较于其不太妙的“贡献”次数）。--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 13:40 (UTC)

“用户系以大量小修改方式逐步将文章改得更不通顺”这事要看是不是对条目有害，文辞不顺或上下文不通并不构成害处，只能视为对方不太会写，只要协助修改即可。如果是像这样一直小修改，累积多笔都如此，除非是达到破坏程度，否则不算是“鬼祟破坏”。--111.252.232.242（留言） 2015年9月12日 (六) 19:48 (UTC)

刚才看了维基百科:管理员，似乎连管理员也无此权限，不然还可以请管理员帮忙通知。看起来只能仰赖Special:用户贡献了。--Kolyma（留言） 2015年9月12日 (六) 13:48 (UTC)

Kolyma君，你提出这方法只适用于注册用户，对于流动IP则追踪（监视）也什么效果，因为他会一直换IP，即使知道编辑手法与留言口气可以隐约看出是同一人，却很难有什么效果，而且就算是注册，注册用户也不见得会守份，你追踪（监视）也只看到他这一个，他可以开很多分身，可是等你或别人察觉到，直到他被“滥用傀儡”为由给封禁，他这段期间已经不知做出不少什么样的编辑了，再说他被封禁还是可以继续注册，他分身还是能一直生出来，所以我觉得对用户监视其编辑行为，这方法实用性并不高，只不过是拿来被当“监视器”去发现有没有异状，这等于像警方逐一过滤影片，照这样对每一笔编辑去查，就算真找到有破坏或扰乱行为的编辑，这样查法、追踪（监视）的方式实在也太累人了，却也是维基百科现在唯一的方法（你们现在大家都是每天这么做）。--111.252.232.242（留言） 2015年9月12日 (六) 19:41 (UTC)

原来tools上查看地址段贡献的工具哪去了?--Antigng（留言） 2015年9月16日 (三) 04:52 (UTC)

社会

—以上未加入日期时间的留言是于2015年9月19日 (六) 00:42 (UTC)之前加入的。

HotCat经常不能用，别的小工具也是

经常要刷新后才能用HotCat，有时还要刷新几次，近两个月才开始出现的，什么情况？--7（留言） 2015年9月19日 (六) 03:39 (UTC)

问: 澳门医院一事

现时澳门新增了一间"澳门银葵医院", 我想在维基百科加添资料, 可是现时维基不能写有关"医院"等字眼, 请问可如何解决? —以上未加入日期时间的留言是于2015年9月10日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

可以请在维基百科活跃事件较长的用户代为编写。--Tiger（留言） 2015年9月19日 (六) 06:13 (UTC)

为何突然把我的修改还原?

也把我的户口的编辑权封了? --Lilychan0103（留言） 2015年9月18日 (五) 02:57 (UTC)

@Lilychan0103：查看您的对话页，尚不知原因。您可与管理员联系，在他们的对话页留言。您在自己的对话页上留言，其他人是不会收到通知的，需要在对方的对话页留言，对方才有通知。--Tiger（留言） 2015年9月19日 (六) 06:20 (UTC)

至少因为使用傀儡，被CU出来了。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月19日 (六) 06:25 (UTC)

Template:三国志到底有没有必要存在？

我认为，这是过大模板，不存在导航的实用性，纯粹的堆砌人名，我看着都头晕眼花，还有这个模板是多次删除后重建的，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/27#Template:.E4.B8.89.E5.9B.BD.E5.BF.97.E4.BA.BA.E7.89.A9、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/04/12#Template:.E4.B8.89.E5.9B.BD.E6.BC.94.E4.B9.89，为什么还能存在？User:Njzjz在存废讨论中说“有实用价值（读者看完一个人物后，也许就想顺着三国志的思路下去看另一个人物”，什么叫也许？莫须有？什么叫顺着三国志的思路？我看维基百科还用顺着三国志原著的思路？完全不知所谓啊。——星辰之叹（留言） 2015年9月4日 (五) 08:02 (UTC)

的确看得头大，好的模板应该起到分类、导航的功效，方便读者在不同页面间切换。建议分类代替。--天天 (留言) 2015年9月4日 (五) 18:36 (UTC)

若将其改编成列表其实用性应该会较大。--安可 ♪（留言 ） 2015年9月14日 (一) 03:00 (UTC)

这个用分类来代替就好了。麦兜（留言） 2015年9月21日 (一) 09:45 (UTC)

合并编辑历史

我把以色列国建国宣言合并至以色列独立宣言后，发现前者比后者更早成立，请求合并编辑历史。--John123521 (讨论-贡献) RA 2015年9月22日 (二) 14:03 (UTC)

不是同源条目的话合并历史会造成混乱。--Kuailong™ 2015年9月22日 (二) 15:54 (UTC)

首页新闻动态简繁转换出错了。谁帮忙找下管理员？

台湾正体的“奥林匹克”被错误转换为大陆简体的“奥洛夫乔伊匹克”，但大陆简体并没有“奥洛夫乔伊匹克”这一用法。--Miao233（留言） 2015年9月22日 (二) 12:58 (UTC)

已由KOKUYO修正，谢谢！--Miao233（留言） 2015年9月22日 (二) 13:21 (UTC)

@Miao233：迅速找到管理员的办法：

importScript('User:Shizhao/admins.js'); //简体版

importScript('User:LNDDYL/admins.js'); //繁體版

任选其一放进Special:MyPage/common.js中即可，加入后就会显示在页面顶部。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月24日 (四) 06:01 (UTC)

TripAdvisor中文页面为何无法编辑？

大家好，因为今早本来想要去把TripAdvisor的条木翻译成中文，不过输入后竟然出下了以下的提醒：

本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“TripAdvisor”和本地或全域黑名单 .*(iphone|ipad|vagaa).* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。

点进去本地、全域黑名单之类的地方查看原因，也觉得这个条目不太友被列为黑名单的理由，可以大家为帮我解释一下情况吗？另一方面也可以多了解编辑有什么禁忌，作为以后编辑的参考，谢谢！

TripAdvisor。--Jimmy Xu ^论 2015年9月14日 (一) 04:02 (UTC)

我想起了我曾看到过的一个笑话，有人在腾讯微博上发微博发不出“做操比赛”四个字，我一下就点出了问题所在：“操比”（脏话粗口，“操肏屄”的谐音），与“出租一台独立主机”有异曲同工之妙。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月24日 (四) 06:09 (UTC)

尝试直接编辑中文“猫途鹰”词条？cyblocker（留言） 2015年9月14日 (一) 09:12 (UTC)

图像授权协议

近日前往上海交通大学钱学森图书馆参观，自己拍摄了一些照片，其中有钱学森本人获得的两弹一星功勋奖章原件的照片，还有他本人的手稿。但是不知道这几张图片应当以什么协议上传？可以上传到共享资源么？奖章和局部手稿的照片是否属于公有领域？还是属于合理使用？谢谢--#young^[talk] 2015年9月25日 (五) 15:41 (UTC)

@SSYoung：投在共享资源吧，是自己拍摄的照片。协议可以从这里找一个 。--Stang 2015年9月25日 (五) 16:32 (UTC)

繁体地区词转换

鉴于近期LNDDL君今日提出“若不了解繁体地区词汇，请勿输入繁体中文”的意见，例如不得使用繁体的“達芬奇”，在下又是刚刚放完长假回来，所以想问一下现在是不是出了这项规定，以前似未有强求，技术上果真一直有问题？查手册并未看到，还劳各位不吝赐教。--浅蓝雪^❉ 2015年9月23日 (三) 08:06 (UTC)

应该没有，只是LNDDL个人趣味？不过避免转换问题，用自己地区的语言会靠谱一些。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月23日 (三) 09:33 (UTC)

L君提的确实是个问题，不了解的乱写也不好。还是做自己熟悉的语言的那部分吧。--Tiger（留言） 2015年9月23日 (三) 10:14 (UTC)

@浅蓝雪：阁下那么写，系统确实无法正常做出地区词转换，而只能进行简繁转换。正确的做法是：按照转换表（包括静态转换表、MediaWiki界面消息上的转换表、公共转换组等）上的转换规则输入汉语词汇；如果，你认为很困难，你还是写简体吧。我专门研究过维基的简繁转换与地区词转换，我可以算作是资深人士了，经验颇多，我会不知道？-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月23日 (三) 17:54 (UTC)

在这：

“

避免繁簡混雜、或以繁/簡體打出簡/繁體用詞，文章內容及標題（包括分類標題）必須全簡體或繁體，例如对「中國历史」（正确写法为“中国历史”或「中國歷史」）和「操作系統」（正确写法为「作業系統」或“操作系统”），系統可能无法作出正確的轉換。

”

——Help:中文维基百科的繁简、地区词处理

-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月23日 (三) 18:01 (UTC)

“以前似未有强求”，确实没有办法强求，是因为怕会误伤正常编辑。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月23日 (三) 18:06 (UTC)

确实，现今不少条目源码繁简混合。如果完全禁止在繁体（简体）源码中加入简体（繁体）文字，会对条目的改善造成很大影响。但是不熟悉繁体（简体）表述而直接进行撰写，一旦表述错误，也会导致字词转换系统运转不正常。--Tiger（留言） 2015年9月23日 (三) 22:01 (UTC)

我的建议是改善条目时不要只改个别字，而是对前后整个词组用自己的表述重新打一遍，应该不会被认为是繁简破坏。Liangent（留言） 2015年9月23日 (三) 23:58 (UTC)

简体“达芬奇”在繁体模式转为繁体“達文西”，繁体“達文西”在简体模式转为简体“达芬奇”，简体“达文西”与繁体“達芬奇”都是不规范写法，转换系统无法处理此写法。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月24日 (四) 10:55 (UTC)

要注意的是，达芬奇在简体和达芬奇在繁体也不是没有人使用。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月24日 (四) 14:59 (UTC)

在主流面前，这种写法显得很微不足道。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月25日 (五) 09:34 (UTC)

看起来有人是想繁简分家的意思，又是个喷子，然而这个理由看来是无法反驳。。只是这么弄下去前途实在堪忧，又要开始讨论内容的繁简先到先得了吗，大陆人从此不得使用繁体的意思？。--浅蓝雪^❉ 2015年9月24日 (四) 18:13 (UTC)

假如大陆人使用繁体字，那么，地区词转换系统将无法正常运作。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月25日 (五) 09:33 (UTC)

问题在于地区词，而非简繁。——凝（✉） 2015年9月25日 (五) 10:20 (UTC)

明显有人不这么认为--浅蓝雪^❉ 2015年9月25日 (五) 22:03 (UTC)

你可以问问Chiefwei，他会告诉你怎么回事。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月25日 (五) 12:57 (UTC)

@浅蓝雪：若阁下执意使用繁体，那么请阁下先学习繁体地区用词。呵呵，足够你学习两年的了。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月26日 (六) 00:54 (UTC)

我又找到这句话：

“

必須注意的是，使用公共轉換組時應避免繁簡混雜、或以繁/簡體打出簡/繁體用詞，例如「朝鮮/北韩」（此處特指平壤政權）、「視頻/视讯」（名從主人除外）、「操作系統/作业系统」等，那麼系統可能无法作出正確的轉換。如果為單純繁簡轉換較可能成功，但使用繁體打出簡體詞彙（或反之），則轉換通常註定失敗，尤其後者的情況基本上屬於繁簡破壞的一種。

”

——WP:字词转换处理/公共转换组

-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月26日 (六) 01:54 (UTC)

谨记各位参与维基百科的初衷，无论怎样都应以读者阅读体验为重。只要读者这头没问题，都可以接受。最好的情况就是不同地区，不同用字的编辑者之间能互相帮助，进行字词转换，而非发生矛盾。--Tiger（留言） 2015年9月26日 (六) 02:33 (UTC)

英文版编辑工具改革

现时英文版基维改善了编辑方法，容许使用者在同页编辑条目，并尽量隐藏编程语言，方便又悦目。我们能否把相同技术转移到中文版？陈孰明（留言） 2015年9月26日 (六) 03:30 (UTC)

• (：)回应@Lowerlowerhk：很久以前就已经有了 ，请到你的偏好设定开启视觉化编辑功能。--宇帆(留言·联络) 2015年9月26日 (六) 04:04 (UTC)

将过长的 section移动到一个另一个更适合的页面

如果复制贴上，然后在编辑注解上标注(This edit is copy-pasted from wiki article XXX(permalink)，please refer to the article edit history for contribution.)这样子可以吗？ Golopotw（留言） 2015年9月28日 (一) 18:23 (UTC)

如果是中文维基，您可以直接在编辑注解上打中文。如果是外文维基，请转到相应语言的互助客栈进行询问。——萌萌哒CFSO6459（留言） 2015年9月29日 (二) 19:51 (UTC)

请问我在中文繁体版的维基账号可以在英文版使用吗？

敬启者:

请问一下，我的账号可以在英文版使用吗？还是要另外建立一个新账号？谢谢。--Ben XY（留言） 2015年9月30日 (三) 12:36 (UTC)

可以啊，您这不已经有编辑了吗？--Stang 2015年9月30日 (三) 15:18 (UTC)

本来有问题，后来解决了。谢谢--Ben XY（留言） 2015年9月30日 (三) 17:26 (UTC)