维基百科

维基百科:投票/首页改版/第二阶段

< Wikipedia:投票‎ | 首頁改版
一个建议更改维基百科首页的计划
2009 - 2010年首页改版计划
欢迎人人都参与讨论的计划
计划的讨论现正进行得如火如荼，欢迎你参加
  
本 页 面 是 第 二 阶 段 存 档 页 面
本页面为首页改版计划的一部分。
2009 - 2010年度首页改版计划
 
计划相关页面

公告：

更新数据

时序 编辑

第二阶段相关时序

  • 投票期 （应讨论要求，对首页进行改版并发起投票。）
    • 第二阶段投票期 (连同附带方案)：2010年2月1日－2010年2月10日
      • 点票日：2010年2月11日

投票资格 编辑

  • 投票人的基本投票资格为第一阶段投票开始时已经具有自动确认用户资格，即在中文维基百科注册满7天，并有至少50次修改行为。页面的最初起草人 (设计者)则不在此限。
  • 请勿使用傀儡参与投票，否则将很可能被封禁有关账户，并且该票视为废票。

规则 编辑

第二阶段相关规则

各阶段通用
  • 这次投票只针对作品整体版面设计。投票结束后，如你提出的细节修改得到社群共识，获选作品会据此而修订。
  • 只设(＋)支持票。反对票、中立票作废（第二阶段的“附带方案”例外，详见“附带方案投票规则”）。
  • 投票结束前可改票，请加上删除线并签名确认。
  • 请用#号投票，方便点票。
  • 仅限自动确认用户或以上级别用户投票。
  • 如要讨论作品，请到Wikipedia:投票/首页改版/作品提交。
适用于本（第2）阶段
  • 第一阶段决出五个首页作品，一人一票（只投支持），多者作废。
  • 但“附带方案”的投票设(＋)支持和(－)反对票。
  • 如无意外，乃最后阶段。投票须附具体原因，否则作废。
    • 假如本阶段得票最多者的票数没有过半，将举行2.1阶段投票，届时会公布具体规则和时序。第三阶段会因而延期。
附带方案投票规则
  • 附带方案设(＋)支持、(－)反对及(＝)中立票，并附设意见区，中立票仅在临界时考虑。
  • 附带方案的细节将于第三阶段商议。
  • 你在第二阶段的五个方案投了一票后，请再就附带方案投一票，两者不排斥。

第二阶段投票存档 编辑

投票经已于2010年2月1日开始。

投票经已结束－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月11日 (四) 01:08 (UTC) 现在的日期与时间是2024年4月16日 22时58分（UTC）。※按此更新[回复]

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Upsuper版首页 编辑

  1. (＋)支持，刚刚反复看了一下五个不同的作品。还是觉得Upsuper的作品最吸引我。因此依然投给Upsuper。但其他几位的也很不错，尤其是Shizhao的作品，奈何只能选择一个。--痞子狒狒 (留言) 2010年2月1日 (一) 00:03 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，在五个选择当中，我还是觉得这个最好。—An Macanese 2010年2月1日 (一) 00:12 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持第一阶段我就很支持他了。感觉他是唯一有跳脱原本首页模式框框的的版本，5个版本的内容方面都差不多，该有的部分都有，但唯独这个版本形式最漂亮。梦游漫画艺廊 (留言) 2010年2月1日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，作者可以投票吧？我的作品必然自己要支持嗯……--upsuper (留言) 2010年2月1日 (一) 01:17 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，设计耳目一新，但还可再做些调整--FrankLSF(142) 2010年2月1日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，设计上的创新，让我觉得中文维基能更进一大步。左营王 (留言) 2010年2月1日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，清新。--达师—信访—工作报告 2010年2月1日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持唯一不喜欢的是蓝底白字，有点难辨，但总括来说令人耳目一新，值得支持。窗帘布(议会厅) 2010年2月1日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，给人耳目一新的感觉，非常好！宇宙之王 (留言) 2010年2月1日 (一) 04:03 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，虽然还是希望保持不变，不过这个版本比起现在的版本，更加的漂亮。Zilong0419 (留言) 2010年2月1日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持-海蓝色给人感觉心旷神怡。--氢氧化钠 NaOH 2010年2月1日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，在下想维基会因使用此页面而吸引更多人来进行编写工作。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月1日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，有耳目一新的感觉。阿文 (留言) 2010年2月1日 (一) 09:50 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，时尚、清新、颇具现代感。 ─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月1日 (一) 10:08 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：清新，在测试版页面下效果更好Leonardoo (留言) 2010年2月1日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：虽然颜色稍嫌单调（希望能再多些不同色彩），但整体风格充满现代感，比较了全部以后，还是Upsuper版合我的胃口。—长崎Nagasaki (留言) 2010年2月1日 (一) 11:46 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：具现代感、新闻动态也移到较上方，而且跟测试版页面很搭。air370(留言) 2010年2月1日 (一) 11:52 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：给好几个同学看过，都一致认为这个版本很现代，耳目一新。——快龙☀人过留名 2010年2月1日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，本作品十分配合现时的最新面板 (色彩)，考虑到将来维基百科可能会全面使用该面板，故支持。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月1日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，最有创新性的作品。Hong Kong Student (留言) 2010年2月1日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，最给我耳目一新的感觉。 —Quest for Truth (留言) 2010年2月1日 (一) 16:37 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，喜欢这个，很有现代美感—Djhuty (留言) 2010年2月1日 (一) 17:08 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持，虽然投了支持票，但仍请作者解决之前有人提出的问题，特别是标题蓝白色相撞的问题。—＜pan浩＞ (留言) 2010年2月1日 (一) 17:56 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，色彩简约、时尚。蓝白色，我有一个不成熟的建议，是否可以在标题的白色字体中增加一个阴影（换句话说就是一个很薄的黑框），这样蓝底白字就不会很冲突了。之前在做Powerpoint2007时候有这个技术支持，但是不知道在这个里面是否可以实现。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月1日 (一) 20:41 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，希望以此为基础的新首页能有新的感觉。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月2日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持，这个风格和测试版非常配搭。而且，色彩很是简介、时尚、清创，虽然仍有一些小瑕疵（上面已经有人提到过了），不过，瑕不掩瑜，总体来讲非常不错。另外，之前有人说过代码量和图片大小比现有首页大出许多，但我认为在目前的互联网带宽状况下不是什么问题。Bob.robot (留言) 2010年2月2日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持同bob1211。--TroubleKid (留言) 2010年2月2日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，总体还不错。此版右侧维基知识相关较原版更加明晰， 不过感觉左侧的版块前后次序有待商榷。Soaring1911 (留言) 2010年2月2日 (二) 06:49 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，小图案很有立体感。 老陈 (留言) 2010年2月2日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，维基百科原始版面已经有一段历史了，是该换一下新装啦。—CCSX 2010年2月2日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持，需要有新的感觉,不能停留在原地。likahokeith (留言) 2010年2月2日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持，符合日新月异的维基百科—Webridge传音入密 2010年2月2日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持，维基百科一向都不与时代脱节，且本版本看来清新。但注意蓝底白字的“撞色”问题和版块排序问题。 SOMEONE-2 (留言) 2010年2月2日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持，色彩清新，不错。--Bcnof留言 2010年2月2日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持:页面十分简洁,但又十分美观。十分喜欢。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
    (＋)支持，Ajéw (留言) 2010年2月2日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
  36. (＋)支持，其他新设计都相当优秀，但这个更胜一筹。—Worrydoes (留言) 2010年2月3日 (三) 01:20 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持 （补充理由）首先是色调，蓝色的较黑色而言要更舒服，其次UI的部分更加圆润，所以支持此方案。请计票的同学帮忙去掉上述的提示框增加我的票数，谢谢。Paleni (留言) 2010年2月5日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
  38. (＋)支持，色彩良好,版面美观。鸡蛋 (留言) 2010年2月3日 (三) 04:50 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持，感觉每个栏目版头图片太大了，有点不舒服。不过总体还不错。--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年2月3日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
  40. (＋)支持，我很喜欢立体样式的小图案, 版面清新! 但我觉得分类放在顶端会更完美。--。星奇*天 (留言) 2010年2月3日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
  41. (＋)支持，但有个(！)意见：拾人牙慧......(此和意大利文版有着极高相似度)—Rocking Man !! 舌战 2010年2月3日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
  42. (＋)支持，其实可以改改背景色，换成里面那样的浅蓝，比较柔和，当然如果这样的话就要相应的改动其他地方的颜色。那个缓和边框角不错。--帘外雪初飘，翠幌香凝火未消。 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:26 (UTC)[回复]
  43. (＋)支持，最为美观，但颜色应该尝试多元化。—沙田友 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:34 (UTC)[回复]
  44. (＋)支持，清新自然，耳目一新-- 上海工部局  总办处  财务处  2010年2月3日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
  45. (＋)支持，色调非常和谐，各板块安排顺序还需要调整，尤其是右侧的WIKIPEDIA的部分，最好能更多体现维基的互动性。总体上创意非常不错。Ab ab 99 (留言) 2010年2月3日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
  46. (＋)支持，色调清新，使人舒适的感觉。建烨 (留言) 2010年2月4日 (四) 08:29 (UTC)[回复]
  47. (＋)支持，半路杀出程咬金之作！！！让人极为comfortable，但是也要讲究多元化，可以整各个色调的首页。—TBG TBG Best and Greatest 2010年2月4日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
  48. (＋)支持，风格独特，富有现代气息。但我使用IE、opera测试没有圆角效果，Firefox正常。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年2月4日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
  49. (＋)支持，色调亲切自然，模块分布令既有使用者容易适应。（谷歌浏览器显示正常）--Alancrh (留言) 2010年2月4日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
  50. (＋)支持，清新，轻巧，富现代感。旧首页看了几年了......—Chunchun2345 (留言) 2010年2月4日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
  51. (＋)支持，在下以为这个版本的排版不错，把维基的相关链接放右边，很方便使用者。 --boom999 Studio (留言) 2010年2月4日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
  52. (＋)支持，左右分栏想法很好，但由于我是16:9屏幕，不知4:3屏幕下效果如何。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2010年2月4日 (四) 19:03 (UTC)[回复]
  53. (＋)支持SaintTay (留言) 2010年2月5日 (五) 08:55 (UTC)a910343[回复]
  54. (＋)支持，个人很喜欢，和Wiki的新皮肤很搭配--Leon3289 (留言) 2010年2月5日 (五) 10:20 (UTC)[回复]
  55. (＋)支持，总觉得主页使用蓝色比较舒服，没有以前那么死板。icon设计的也非常好看。但希望可以把新闻动态放在上面，毕竟维基是学习知识和了解动态的网站，我也一直上维基看新闻。 --无南黑风 (留言)
  56. (＋)支持，焕然一新。 Horaceho (留言) 2010年2月5日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
  57. (＋)支持，有特色，但若调整版面会更好。--John Chen(讨论) 2010年2月5日 (五) 22:49 (UTC)[回复]
  58. (＋)支持，很欣赏这样一个大胆的设计。色调很明快，显得维基有活力。另外几个方案都很现在的版本没啥本质区别。同时，(＆)建议对右边的窄栏多花点心思，让右栏的更加有用。Shypanda (留言) 2010年2月6日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
  59. (＋)支持，设计佳，但仍(＆)建议加上季节话题。— Ivann (留言) 2010年2月6日 (六) 10:32 (UTC)[回复]
  60. (＋)支持 浅蓝色一致的风格，明快的构成，和附加投票的每周变化的话题使得中文维基充满活力-JJcai※留言簿 2010年2月7日 (日) 02:37 (UTC)[回复]
  61. (＋)支持，蓝色风格，好看，喜欢。 - Ange 2010年2月7日 (日) 08:47 (UTC)
  62. (＋)支持，彰显活力，同时布局主次分明。对于右侧内容有待商议，强烈建议加上正在进行的投票和社群活动。总是说中文维基投票、社群活动参加人少，大多是因为找不到或不知道正在投票。如果能放在首页那么一定能提高社群活动，为维基带来更多活力。至于有多少注册用户和小提示，个人认为没必要放首页。—BanyanTree 2010年2月7日 (日) 11:45 (UTC)[回复]
  63. (＋)支持，若是换个版面挺不错的，革新，好看。 - 妖太阁 (留言) 2010年2月7日 (日) 14:58 (UTC)"[回复]
  64. (＋)支持，版面有一种醒神的感觉。--PowerY (留言) 2010年2月7日 (日) 19:48 (UTC)[回复]
  65. (＋)支持很漂亮啊—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月7日 (日) 20:35 (UTC)[回复]
  66. --Wildcursive (留言) 2010年2月7日 (日) 20:33 (UTC)[回复]
  67. (＋)支持，很喜欢这样的设计，以及颜色与风格，不过页面似乎变“长”了，如果能改短一点或许会比较好。:)--서 장은 (留言) 2010年2月8日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
  68. (＋)支持，风格清新，布局分明，对引导新手入门颇有其效。－Applepie1 (留言) 2010年2月8日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
  69. (＋)支持 感觉不错。--谢弘 (留言) 2010年2月9日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
  70. (＋)支持 强烈反对“季节话题”。下方意见区有人留言“季节话题的保留明显与很久以前的讨论结果不相符[1]”.除此之外，之前第一阶段所有作品都有共识地不保留季节话题（见作品比较表），请upsupper不要因上方几人的意见而对忽视了之前的讨论结果。YunHuBuXi 2010年2月9日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
  71. (＋)支持，旧貌换新颜，很优秀的作品。—Cp111 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:05 (UTC)[回复]
  72. (＋)支持融合了多方的元素,创造出一种新的感觉--J123456ddd (留言) 2010年2月9日 (二) 22:06 (UTC)[回复]
  73. (＋)支持的确有年青新鲜的感觉，图案设计也很好，不过浅蓝底色白色字教人吃不消，另外关于新闻的版块昇高一点会较佳。沙漠少年隆美尔 (留言) 2010年2月10日 (三) 08:02 (UTC)[回复]

Upsuper的界面 + Littlebtc的功能 + PhiLiP的想法 编辑

直接访问这里就可以看到。如果看不到淡入淡出效果的请强制刷新（大多数浏览器都是Ctrl+F5）你的浏览器，或者删除浏览器的所有缓存。还在制作中，但已经可以入眼了。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月7日 (日) 16:53 (UTC)[回复]

说明区 编辑

为了弄到些支持票，还是说一下：

  • 这个版本的设计是以Upsuper为主体，因此在风格上会遵照Upsuper版的风格；
  • 目前已在首页推荐版块集成了Littlebtc的多条目交互展示功能，当然我也对修改了小B版本中的很多地方，比如：
    1. 更方便的条目切换，可以直接点击“条目切换”部分的链接切换条目；
    2. 每30秒自动切换条目；
    3. 窗体高度固定，而不会随条目切换而变换高度。
  • 后续的修订还会有：
    1. 将沙盒和创建条目的链接放在更明显的地方，创建条目可能会使用弹出对话框的形式；
    2. 首页定时变色，目前commons:Category:HILL_icons有两套完整的颜色图标，首页完全可以上午一个颜色，下午一个颜色这样展示；
    3. 类似User:Littlebtc/main_2010的社群事务部分的标签切换功能。

之后只要更新了就会在这说一下。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月8日 (一) 05:24 (UTC)[回复]

创建新条目的弹出窗口已经完成。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月8日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

目前还有点lib上的问题。要测试弹出窗口请把这个打开。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月10日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
投票区 编辑
  1. (＋)支持，很好的想法，只是可以把FA和GA再区分一些。--FrankLSF(135) 2010年2月8日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
    FA和GA放在一起的原因是这两者在内容上是相似的，所以在同一页面上应该尽量避免出现两块内容相似的版块。况且，FA和GA合在一起会让同一版块有着更多的内容来展示。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月8日 (一) 05:23 (UTC)[回复]
    我的意思是可以在“条目切换”那里分的更清楚一点……另现在那栏显示的有点问题（堆积、空行）--FrankLSF(135) 2010年2月8日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
    堆积？你截张图来我看看。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月8日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
    现在好了……--FrankLSF(134) 2010年2月9日 (二) 01:37 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持既有原作者的风格，又能对新手有更大亲和力。—Aller Montreal! (留言) 2010年2月10日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
意见 编辑
  • (！)意见：强烈反对临时加插此项投票。本阶段投票期尚余三日，临时加插投票项目恐怕会做成混乱。希望本阶段投票期结束后，才继续讨论以上概念。（况且按目前投票走势，Upsuper的设计很大机会取得过半数支持，既然这个概念是建基于Upsuper的方案，为何不等多三天才在第三阶段进行讨论呢？） -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月8日 (一) 06:18 (UTC)[回复]
请问这是否附带方案...－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月8日 (一) 10:15 (UTC)[回复]
出现的太晚，是否要单独讨论，或者留到下一阶段投票？Leonardoo (留言) 2010年2月9日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
这种强行插入的做法十分恶劣。。。而且该案会导致首页文件字节变大，不利于载入速度—晨之晖 (留言) 2010年2月9日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
  • (！)意见，upsuper的版本我没有疑问，但对最底下的“季节话题”的保留明显与很久以前的讨论结果不相符[2]。约左一年多前我们提案增加除了特色条目的特色内容外，亦应有一框架供其他特色内容在首页显示，当中包括“特色图片”及“特色列表”。但观乎目前的版面，惊见“季节话题”仍然保留，但争取回来的“特色内容”却不见了。想问一下是否该取消“季节话题”，而恢复“特色内容”？—ＬｏｋｉTalk 2010年2月9日 (二) 13:50 (UTC)[回复]
  • (！)意见，还是等投票结果出来再说吧！－Simon951434 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

不变 (保留现时首页) 编辑

  1. (＋)支持，现状问题不大，修改方案亦没有什么大改进，有需要的话可讨论调整栏目。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月1日 (一) 02:06 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，但IE可能会有问题—林勇智 2010年2月1日 (一) 13:17 (UTC)
  3. (＋)支持，简介而又大方，丰富而不累赘，非常喜欢当前首页愿闻其详 (留言) 2010年2月1日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：因为Upsuper有几个我之前提出的没有解决的问题，因此我退而求其次，希望继续保留现有首页。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月1日 (一) 17:05 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持，无必要改变 --坂本大辉 2010年2月1日 (一) 17:09 (UTC)
  2. (＋)支持。其实我有点左右为难，虽然我对于现在的首页不太满意，但我认为我自己找不到一个理想的设计（虽然我自己是比较喜欢Shizhao基于法语版的设计）。暂时投维持现状。--笨笨的小B | 到狗窝聊天 2010年2月1日 (一) 18:28 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持,坚决支持有季节话题的首页!!!!! 龙鳞 = 这 是 一 个 用 户 的 签 名 ! 请 不 要 点 击 ! 2010年2月2日 (二) 03:15 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，--虽然也对现在的主页有所不满，但更不同意其它要更改的版本。Qq19342174 (留言) 2010年2月2日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，应当维持现状。—Bobby仔 (留言) 2010年2月2日 (二) 10:20 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，我不关注是否有改版必要，也不讨论许多人提到的字段配置问题，此处发表的意见纯粹是站在“维基使用者”的立场。我们可以很明显的发现，“Upsuper版本”配色太亮且单调，人类的眼睛“不适合”持续注视单一色调，在短短几秒的预览时间中，已令人感到眼睛不适，更别提长期浏览对眼睛造成的影响，这关乎所有维基使用者的“健康因素”。若将两者相比，现在的首页较好，没有更改必要。（此处故意使用蓝色发言，若将本文从头看到尾，是否感到眼睛不舒服呢？）中华民国维基人(☎) 2010年2月6日 (六) 18:12 (UTC)[回复]
    (＋)支持--野渡无人舟自横 (留言) 2010年2月3日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：没有附上原因。
  7. (＋)支持Upsuper版本配色眼睛看上去不太舒服，尤其是长时间阅读，这种情况更明显，这是对维基老用户，用得越多越不方便。并且颜色过于单一，不如之前吸引人，对新用户的吸收似乎作用不佳，首页就是门脸，首页吸引与否，是否惬意舒服，至关重要，否则可能连展示维基百科优质内容的机会都没有。愿闻其详 (留言) 2010年2月8日 (一) 08:27 (UTC)[回复]
    (！)意见：我之所以支持Shizhao版的方案也是出于Upsuper版方案色调过于鲜艳的考虑，相比较而言，Shizhao版方案就清新简明地多，对于人眼没有太大地刺激。--Stevenliuyi (留言) 2010年2月10日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，现时首页第一屏信息量较大--luomingxue
  9. (＋)支持，现时首页的版型分类呈现是最为清楚，且一次可以看到的资料量也是最大，加上已经养成使用习惯了，支持维持现时首页。—jujensia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:44 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--作为首页，简洁最为可贵。余兮 (留言) 2010年2月3日 (三) 09:59 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--现在的首页较好看。—lauyulam (留言) 2010年2月3日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Upsuper的版本虽然有创新，但配色方案为单一色，不如目前的版本色彩丰富。--长夜无风 (留言) 2010年2月4日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--新的方案不是很喜欢，还是建议保留原版。--Dc06 (留言) 2010年2月4日 (四) 11:01 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持-- 现在的蛮好的，不觉得有修改的必要。--SH1019♁Team Radio 2010年2月4日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，Upsuper版首页虽然漂亮，但风格与百科全书不符；ShiZhao版总体不错，但有抄袭法语维基首页之嫌；其他设计并无突出之处。综上，支持维持原版首页。 今朝醉水 (留言) 2010年2月6日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--简洁、有季节性话题-Xavier-年轻无极限直来直往流浪地图 2010年2月6日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持——倒是与颜色之类的无关，只是最希望进入首页之后不用滚鼠标就能看到新闻。改版之后的所有版本似乎在我的显示器上都要滚动鼠标才能看。非常不便。--北溟有鱼(冒泡) 2010年2月7日 (日) 02:20 (UTC)[回复]
    (＋)支持—以上未签名的留言是由Wildcursive（对话 贡献）于在2010年2月7日 (日) 20:37加入。
    ↑该投票无效，原因：没有附上原因。
  18. (＋)支持—Upsuper版首页非常美观，自己也相当喜欢，但已习惯现有的首页了。--Onlim (留言) 2010年2月8日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持—现时的首页一打开就可以看到新闻动态，反而Upsuper版不可以。另外不太喜欢Upsuper版的配色。--小峰 (留言) 2010年2月8日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持--个人认为无必要大改。—Xhacker —Talk —Blog 2010年2月8日 (一) 12:02 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持--只有原版是一打开就能看见新闻动态的，比较在意这点。——RockMeBaby (留言) 2010年2月9日 (二) 10:30 (UTC)[回复]

Shizhao版首页B 编辑

  1. (＋)支持：还是支持这个，清新简洁，看着很舒服--Stevenliuyi (留言) 2010年2月1日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：这个便于新手入门，反复看了几遍几个专业，不是很喜欢Upsuper版亮丽刺眼的色调，不如Shizhao版的庄重，不过Upsuper版面排序很不错，我认为这是Shizhao版的缺点，建议可以结合二者的优点。另外对首页改版提两点意见，新闻动态应当放置在网页载入即可很容易看到的位置，否则失去了意义，就如英文维基这个经典版本就做得很好，希望也可以考虑原先Shizhao版首页，其二希望在参数设置里提供多个皮肤选项，现有的皮肤都是乱的一塌糊涂，借此机会希望有人修整下。一个疑问，为何Shizhao不把版面内容弄成动态的，要知道视觉感受很重要啊，一成不变的曹操和叶芝这两个图，看起来很是阴暗。。。还望Shizhao看到了修正下代码—晨之晖 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持推这个方案至最后投票。—Flame 欢迎泡茶 2010年2月2日 (二) 02:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持喜欢这个版本的左右栏宽比例，以及配色。--Fauzty (留言) 2010年2月2日 (二) 06:35 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持基本上同上面的意见一样，喜欢这款的色调，但是喜欢Upsuper的排版。--无杨 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持维基百科还是这种比较淡、比较朴素的风格比较好 --Liuchong (留言) 2010年2月3日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持如果能加上分类速查，还有右手边欢迎！、参与等开头能像中间特色条目一样有渐层那更好--Honmingjun (留言) 2010年2月3日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持比较庄重，比较适合wiki的风格。--Dnwk (留言) 2010年2月4日 (四) 02:29 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，首页不会太单调，也不会太复杂（相信大多数人对于载入速度过慢的首页很难有耐心等，更别说进一步点阅内文），圆弧状的边框较为柔和不致呆板，用色与系统预设的monobook相衬。特色条目、优良条目这栏的比例较大亦有吸睛效果。—ellery (留言) 2010年2月4日 (四) 07:46 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，配色看起来比较舒服，没有Upsuper版刺眼，各栏目标题大小也比较合适。Xiaomingyan (留言) 2010年2月4日 (四) 12:17 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，看起来一目了然，而且阅读轻松，不会有压迫感。—kulu (留言) 2010年2月5日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持看起来比较舒服，比较合我自己的风格-タママ総参谋长 (留言) 2010年2月6日 (六) 01:20 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持这个版本和 Upsuper 版相比色调较柔和，但排版方式则以 Upsuper 为优 -- Jose Sun (留言) 2010年2月7日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持看起来清爽简洁，但又不致于太过单调。—むぅ～ばぁ～ |泡茶兼找碴 2010年2月7日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，配色方案比别的方案更好，也使得左右分栏更为清晰。Chenxiaoqino 2010年2月8日 (一) 11:33 (UTC)
  16. (＋)支持看着比较舒服。—Xhacker —Talk —Blog 2010年2月8日 (一) 12:05 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持这个看上去比较干净，比较符合我的审美。--我实在是没法说 (留言) 2010年2月10日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

Altt311版首页3 编辑

  1. (＋)支持：风格简洁，正符合我个人的使用风格—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月1日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：感觉内容丰富完整，且排版整齐，不过最顶栏可再稍微修改。还有就如我之前提的，portal放首页很好。－Areong (留言) 2010年2月2日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：把分类放在首页有必要，许多其他语言的维基首页都有这么做。－因为了解台湾，所以更热爱台湾 (留言)
  4. (＋)支持，有条不紊，然顶底或有形调不吻，当改善矣。斯版，字体恰好，不至过小；斯版，调不唯一，免至沉闷；斯版，选色妥当，莫至伤目。—J.Wong 2010年2月7日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：Upsuper版、ShizhaoB版的页面太长，反而不适阅读。这两个版本的排列方式较适合拉丁语文，中文维基可能比较适合左右并排的版面。Upsuper版虽然极具设计感，但颜色过于艳丽，不适合长久阅读。在剩下两个新版本中，KevinhksouthB版的字体过小，所以个人选择Altt311版。 hoseumou 2010年2月8日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：i think it design is best for both suitable for newible and old user.用户页;用户贡献;对话页(留言);C933103;q u now 888;zom leli 2010年2月9日 (二) 08:35 (UTC)[回复]

Kevinhksouth版首页B 编辑

  1. (＋)支持：很喜欢，很喜欢把分类目录放在最醒目位置的感觉，给人感觉这就是百科全书。喜欢看百科全书的来这里投票。生化细菌 (留言) 2010年2月1日 (一) 19:56 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：它的页面高度在五个候选页面中是最短的（其余三个新作品都比现时首页长），减少卷动的需要，看起来颇简洁。呼吁捐款的部分亦受到重视，不像其他候选页面只在最不显眼的地方简单一句“若您在维基百科受益良多，请考虑资助基金会添购设备”。—Hargau (留言) 2010年2月2日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：喜欢此版本的简洁。个人觉得Upsuper的版本配色太亮…。Inner (talk) 2010年2月3日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：Upsuper的适合拉丁文字——Yravi.kJ 2010年2月3日 (三) 11:09 (UTC)[回复]
    (＋)支持：简洁，重点突出，而且没有改变原有的用户习惯。
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
  5. (＋)支持：版面简介，色彩柔和，适合wiki！—Atlaslin (留言) 2010年2月6日 (六) 01:56 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：版面清楚合理，有简易的图形较让阅听人觉得亲近。—Rogeryu 2010年2月6日 (六) 21:05 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：简洁不单调，稳重中带点活泼且不轻浮，个人认为百科全书不需要那么华丽的，还有分类目录栏放在最上面，也方便做搜寻以外的查询。Jason (留言) 2010年2月7日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

附带方案投票 编辑

YunHuBuXi版本B 编辑

  • 附带方案“YunHuBuXi版本B”（本身不是首页，而是“专题首页”的新概念，详见该页底“简介”）在首阶段得15票，在新设计作品中排第5，获一定支持。原打算在互助客栈提案正式投票，但既然本页面已集中投票人流，为节省系统资源，故弹性处理，改于本页进行。
  • 承upsuper所言，“YunHuBuXi版本B”的创新体现在内容而非排版，故请就整体内容投(＋)支持或(－)反对，细节可于第三阶段商议。
支持 编辑
  1. (＋)支持，嗯~很不错很不错！再次给我耳目一新的感觉。如果能跟Upsuper的作品有机结合在一起，那咱们的首页在维基百科的各语言版本中绝对是最漂亮的、最有内涵的。但有一点建议：不仅仅可以有“历史”、“地理”、“自然”、“科技”、“文艺”、“流行”这六项内容；还可以增加包括“政治”、“文学”、“音乐”、“人文”之类的等等内容。这样可以很好的丰富首页的内涵。当然，增加什么内容？怎么增加？怎么排版？都还有待商量。在这里先提出来，以供大家参考。^_^--痞子狒狒 (留言) 2010年2月1日 (一) 00:03 (UTC)[回复]
    (＋)支持，我认为这一创意非常好，很值得采用。--upsuper (留言) 2010年2月1日 (一) 01:20 (UTC)--upsuper (留言) 2010年2月5日 (五) 09:36 (UTC)[回复]
    (＋)支持，但是这个想法还不太成熟，可能得多讨论一阵子。希望讨论者不要急于和上面投票出来的首页一起更新。--达师—信访—工作报告 2010年2月1日 (一) 04:00 (UTC)没划掉？--达师—信访—工作报告 2010年2月7日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，有创意，支持进一步探讨。宇宙之王 (留言) 2010年2月1日 (一) 04:08 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：具体的专题设置还需讨论。--Stevenliuyi (留言) 2010年2月1日 (一) 09:23 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，主题需要包括体育和经济吧。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月1日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，同LUFC，主题的范围可再广一些。 ─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月1日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：这个构想很好，但是能否做到每周都更新呢？很怀疑啊。不一定要和新主页同时上线吧。——快龙☀人过留名 2010年2月1日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：这个意念不错，但应注意首栏图片的大小会否影响首页载入速度。Hong Kong Student (留言) 2010年2月1日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：很喜欢，这种版式十分吸引人阅读。生化细菌 (留言) 2010年2月1日 (一) 19:57 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：理念很好，更新是关键，其实百度百科、互动百科也是这样做的，算是一种潮流了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月1日 (一) 20:43 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：我们总需要一些创新的东西。Tazen2010年2月2日 (二) 01:49(UTC)
  11. (＋)支持：变化总是必须的，与时俱进才是最好的。很多百科网站使用了类似的专题首页，感觉很不错，维基也应当学习一下。Bob.robot (留言) 2010年2月2日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：我认为这是个相当优秀、创新的构想，值得重视，有助于吸引只是随意浏览的读者。但实行细节可能要有更广泛的讨论再定案。--Fauzty (留言) 2010年2月2日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：我在第一阶段的时候没看清楚.此首页当真有百科全书的味道,并减少冗长的地方;portal和category的确尚有地方改善，不宜显示在页首。likahokeith (留言) 2010年2月2日 (二) 16:56 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：第一阶段已有投票，希望此创新设计能为维基百科更多有趣资讯，吸引他们常到维基 SOMEONE-2 (留言)
  15. (＋)支持：很好的概念，图文并茂，非常有百科全书的味道！——♠白布飘扬§§ 2010年2月2日 (二) 18:25 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：专题的确应该好好弄一下了。Shinylight (留言) 2010年2月3日 (三) 00:18 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，有分类会比较好，但也可继续新增分类。鸡蛋 (留言) 2010年2月3日 (三) 04:52 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：创意很好，不过我觉得应该再精致一点。--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年2月3日 (三) 06:06 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：很喜欢，可以引导进入不同区域。--Dnwk (留言) 2010年2月3日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持 非常好！我跟痞子狒狒想法一样：“如果能跟Upsuper的作品有机结合在一起，咱们的首页〈绝对能够〉在维基百科的各语言版本中绝对是最漂亮的、最有内涵的。”用创意带动维基百科，改变守旧不创新的传统！—Chunchun2345 (留言) 2010年2月4日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：感觉很好，也可以带动浏览者多注意专题页面！--无杨 (留言) 2010年2月5日 (五) 08:33 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，但给一点相关的portal连结会比较好。—John Chen(讨论) 2010年2月5日 (五) 22:45 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持引录人家一句“设计改善生活”，我有信心此设计将增加Portal质素。窗帘布(议会厅) 2010年2月6日 (六) 02:24 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，但有以下的(！)意见及问题：
    • 问题
    1. 请问专题首页由谁来更新？是否需要被全保护+连锁保护？这会不便于编辑。
    2. 你于反对区承诺预先做好一个月分量，请问细节是否于第三阶段再商讨？ (包括主题、更新时间)
    • (！)意见 (其实应该移动意见区，不过为了方便，就在这发表吧)
    1. 建议半保护这个“首页”，包括子页 (还是因高风险页面要全保护？)
    2. 建议更新问题：周一显示A+B, 周二显示B+C, 周三显示C+A, 周四显示A+B, 周五显示B+C, 周六显示C+下周的A, 周日随机抽出显示那一个 (即意味着每次开启首页可能显示不同“首页”，ABC为“首页”的代号，每周显示三个不同的主题，下周便显示另外三个主题
      • 重复于两个不相连日显示相同的主题是因为可能某些人只能于指定日子上维基，故作这决定，另提议应于主题页加上“重温”的选择，给人重温主题首页 (类似每周特色条目)。
    3. 建议显示时间：**:01 - **:15 (主), **:16 - **:30 (首), **:31 - **:45 (主), **:46 - **:00 (首) [首=首页 主=主题首页 (即本计划)]
  25. (＋)支持：新设计的每天一个主题很有新意和意义；如果我们的统计数据能够统计出各个类别的编辑活跃状况，可能可以更好的确定哪几个主题在每个周日（甚至于看哪一天放在那个类编辑们活跃的日子，方便大家不用调整生活规律），剩下的感兴趣的主题可以放到周末，这样的安排也可以说是维基人用脚投票的结果了-JJcai※留言簿 2010年2月7日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持：虽然对专题的评选和轮展的时间还有很多疑虑，但可进一步讨论，就算最后讨论结果只是一般首页中的一个页面框也有其价值。--XmasX(talk) 2010年2月8日 (一) 00:39 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持下面的排版和颜色很漂亮，不过上面太白又太空，可以修改一下梦游漫画艺廊 (留言) 2010年2月8日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持 支持自己，算是创新之作。基本上解决了没人更新的问题，我觉得是可行的了。YunHuBuXi 2010年2月9日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
反对 编辑

由于不少人都对同一个问题有疑虑，故在此统一回应：

  • (：)　能否涵盖所有领域：
秉承现时首页的原则，只要该领域有稳定的自由版权图片供应，就有机会于首页展示。在此所限，“专题首页”可涵盖所有领域。建议其中1个领域是浮动的（其他则固定） —— 让没有稳定自由版权图片供应的领域（e.g.动漫）可以每数周展示一次。
  • (：)　原有的“分类导航”（连结去portal与category）就么办？：
“首页要面向所有读者，内容要浅白有趣，并要统一格式，营造首页的感觉”（简称“要求”）。现时的分类导航没有统一连结，有的连去portal，有的连去 category，不能直接拿来展示于首页。而且，portal本身不是首页，未必与upsuper版本相容，强行达到“要求”，反而会削减了原有的排版独创性、栏目多样性、内容深入度。portal一向都有潜质展示于首页的，但因为不愿放弃自身的排版、栏目性、内容，一直未能成事。为此，我取 portal的精粹，再加入宣扬维基百科的资讯，改造成可展示于首页的“专题首页”。既发扬光大了portal，亦吸引更多读者加入编辑行列。
  • (：)　数量、更新／长期维护：
用户的维护成果会于首页展示，定能吸引多人参与。我愿意预先写好一个月分量。有两个更新方案（丙最可行）：
【丙】：每周只有一个专题首页。一年52周，所以一年只有52个专题首页。假设有五个领域，同一个领域每５周展示一次（一年展示约十次）。210非常活跃用户，找五人每五周更新一次某领域，实在不难；他们甚至可预先做好全年分量——每人每天做一个，十天已做好全年分量。展示方法有待讨论。建议：为免一周连续七天展示同一个专题首页闷坏他们，逢星期一展示（与常规首页各占一半时间）已足够，其余时间只在常规首页、最近更改的公告栏给予连结即可。不过，专题首页的目标是令到更多人注册并贡献维基，或可向IP用户每天（与常规首页各占一半时间）展示。
【乙】周一至二A领域，三至四B领域、五至六C领域，下周一至二D，三至四E、五至六F。同一个领域连续展示2天，隔周更新。全年数量为6＊26个双周＝156。共6个领域，各需要1个人隔周更新1次。
  1. (－)反对的确我不得不承认这个创意很好，可能是其中一个最震撼的页首设计。可是这样一次过舍弃旧的东西而换新的东西有点过分。事先我明我绝不保守，而是觉得这种设计有很大问题，我认为不应为所以读筛选哪些东西要看哪些东西不要看。既以是百科全书的话，我们应该不取舍任何东西，以免其中一方知识缺乏。还是文艺及流行两页合理使用的图片要回流到维基百科始创时期，成何体统？我想这不是我见到的，个人加入了维基不科不久，已经取缔了不少“不合理使用”，要勉强支持的话我做不到。如果你要坚持做的话，我建议在愚人节做一天首页也不错（当然要在伪基百科才能办到）—Flame 欢迎泡茶 2010年2月2日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，虽然慨念很好，但过于复杂，最后可能也是会烂尾收场。
    1. 通过后会不会继续增加“专题首页”？会不会失去了“首页”的原意？
    2. “专题首页”会不会很容易地没有顾及其他领域而造成偏向某一学科的情况？
    3. 谁来更新？是否有触犯合理使用？
    Yravi.kJ 2010年2月3日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，倒不如好好完善现有的主题首页（Portal）。—沙田友 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:39 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，首先子页面的涵盖范围是否能够包括所有的维基百科条目主题？其次，从美观角度出发，页面顶部已经有一排tab，下面再用一排tab其实并不好看（维基百科的老用户可能习惯了顶部一排编辑相关tab的设计，可能不会觉得有什么影响，但是新用户的话观感就不见的一样了）—百無一用是書生 (☎) 2010年2月4日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
    • (：)回应 再次强调，这投票只针对其概念，而非版式。实则上的版面排布需要专业技术人员意见。我从没说过一定要一排tab。如果书生是因为版式而反对，请撤回。
    • (：)回应 涵盖范围问题，见本段落开首的回应1、3。
    • YunHuBuXi 2010年2月4日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，这么多的页面每天或者隔一段时间就需要更新，目前在中文维基很难找到这么多的人来参与，而如果更新慢了，又可能会和现在的portal一样的结果，那就等于又多了一些烂尾页面。此外，如果该方案获得通过，希望能将内页重新设计，让其风格和首页保持一致。--长夜无风 (留言) 2010年2月4日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，我也担心持续维护及更新的问题，毕竟这会比起现时多了几倍的工作量。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月4日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，担心维护人手不足--Istcol (留言) 2010年2月6日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
  8. (－)反对：其一，维护人手不足，目前的portal大多没人理，如果要采取这样的设计，那请先确保那几个portal有专人负责积极更新才行；其二，目前还只是看到一个概念，没有看到能入眼的作品，如果仅是一个概念投票通过的话，那么怎么实现这个概念？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 17:32 (UTC)[回复]
  9. (－)反对，现在的Portal:历史内容挺丰富的。其他分类首页设计的不好，就是没人愿意做罢了。再设计几个新界面，没人投入时间搞还是没用。Shypanda (留言) 2010年2月7日 (日) 02:09 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，既然提议者一定要坚持在主题页之外另起炉灶，而且简单地否定主题页的功能，为了避免浪费，我也只能反对。--达师—信访—工作报告 2010年2月7日 (日) 07:31 (UTC)[回复]
  11. (－)反对，概念不错，但在提案者坚持要重新建立新页面的前提下反对，要设计一套新的主题页很简单，但是后续的维护才是重点，若是提案者或大家更新的热情消失了，那是不是又产生另一个 Portal 页？但若是能结合 Portal 页重新设计，那么可以重新赋予 Portal 页新生命，也可达到提案者的效果，岂不两全其美？ -- Jose Sun (留言) 2010年2月7日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
中立 编辑
  1. (＝)中立，本来想法是不错，但版块主题很难确定，即使采用轮换的方式也很可能难以达成共识。这个问题不解决，这个方案就无从谈起－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月2日 (二) 16:37 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，同上。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月3日 (三) 20:09 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，我收回我的支持票。虽然我认为这个创意非常好，但有一些问题确实应该考虑，比如如何维护如此众多的首页？以现在中文维基的活跃程度来看，似乎要做到这一点并不容易……--upsuper (留言) 2010年2月5日 (五) 09:36 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立，对不起，我投不了支持票。皆因实在太难定那些主题可以展示，那些不上了。如果是不是也上首页，不但可能影响维基的质素，更会增添管理员的工作啊!(现在活跃的管理员不太够了……)—An Macanese 2010年2月6日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
  5. (＝)中立，创意很好，只恐实现困难，无人参与。--FrankLSF(137) 2010年2月6日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
  6. (＝)中立，放置顶栏极不合适，右边栏或可考虑，推出一些定期知识专题，可以大幅减少工作量—晨之晖 (留言) 2010年2月7日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
  7. (＝)中立，虽然第一阶段曾经投过此作品一票，但看过反对者的意见后，发现落实构思确实有一定难度，所以恕不再支持了。—Hargau (留言) 2010年2月8日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
  8. (＝)中立，想法应是不错的，但现在看起来实在是……（选择无言），还是等投票结果出来再说吧！－Simon951434 (留言) 2010年2月9日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
意见 编辑
  • 专门开一个地方讨论这个议案吧。--达师—信访—工作报告 2010年2月1日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
  • (！)意见，本人的设想是这样的：
    • 首先，内容与Portal挂钩，借此机会搅动Portal的死水——这也许不太现实，但是后面的一些设想需要基于这个条件。
    • 板块不是固定的，比如说现代网络的内容就可以与文学的内容不同。但是模块数量应当在一个范围内，范围不要过大，上下限差距应当在4个模块以内。也可以要求一定要有某种类型的模块。
    • 启动特色主题页评选，新当选的主题页经过排版之后可以上首页，替换一个较旧的主题页。如果是其他方式轮展的话，那么就等于又造了一堆主题页，浪费。
    • --达师—信访—工作报告 2010年2月1日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
  • (！)意见：主题该容纳哪些主题？当初看到那六个附带主题页，觉得有点偏颇，所以没有投。是结合目前的现有Portal主题页？还是如同YunHuBuXi，新建附带主题页？我觉得应该要另开讨论，慢慢讨论出具体方案。 hoseumou 2010年2月1日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
    • portal 与专题首页的分野是：6个专题首页要于首页，面对所有读者，所以内容不能太深而且要有趣，并要统一版面风格，营造首页的感觉。看portal的人通常对该领域有广泛且深入兴趣，浅白内容对他没意思，有趣与否亦不是重点，而且风格亦可以迁就其领域而调整，统一portal风格反而不好。
    • 关于专题首页数量：基于“要一般读者（即使没有读过该学科）觉得有趣，我们又有人才去做，且方便管理员管理”原则，6个学术领域应该是适合的。
    • 另外，hoseumou关注的恐龙属于“自然”领域。YunHuBuXi 2010年2月1日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

--达师—信访—工作报告 2010年2月1日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

技术方面的细节：可于首页加上以下代码

-HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月4日 (四) 09:55 (UTC)[回复]

我制作了此页，此页类似Upsuper版首页的格式，但未能克服太阔的问题，请帮助修复...-HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月7日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

投票结果公布 编辑

第二阶段结果：用户:Upsuper/2010新首页（73票）


本页面为首页改版计划的一部分，本页的设计原自第二阶段通过了的作品，谨此致谢
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/首頁改版/第二階段&oldid=68709428”