维基百科:特色图片评选/存档/2009年1月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

汉中武侯祠内的题匾

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：2票支持，2票反对。未能入选特色图片。Advisory 2009年1月31日 (六) 04:16 (UTC)。

汉中武侯祠内的题匾，展现了历代对忠武侯诸葛亮的高度评价。

提名理由：: 图片很好地展现了武侯祠中历代名人的题匾。
包含此图片之条目有：: 汉中市、匾额
原作者：: User:Charlie fong

作为提名人而表示(＋)支持 —Webridge^传音入密 2009年1月17日 (六) 03:34 (UTC)
(＋)支持如果能 PS 一下去掉最前面匾额的散光更好。不知特色图片准不准许 PS？-Zanhsieh (留言) 2009年1月17日 (六) 07:22 (UTC)
(－)反对同治年的这块匾颜色非常不正确,道光帝年间的这块,焦点没有在上面,字是虚的.光绪年间的两块,焦点颜色都还可以.要是能够后退几步,角度稍微大一些,或者索性做一张接片就好了.SH1019♁Team Radio 2009年1月18日 (日) 02:41 (UTC)
(－)反对照片不好看.Jarlath (留言) 2009年1月20日 (二) 04:42 (UTC)
(＝)中立偶然看到自己这张图片被提名,有些意外,我做几项说明:

第一块匾额不是颜色没有校正,而是匾额本身漆的颜色和四周光原色的影响
焦点我放在了中间,因为照度并不高,快门速度要求放低,我又不喜欢用高ISO拍摄,故采用折衷的方式
镜头充光是因为在中午拍摄,没有刻意等待良好时机.
如果从摄影角度来看,我并不认为这张图片有任何过人之处,如果有兄弟觉得拿来说明问题比较好的话另当别论
还有一件题外话,武侯祠条目需要准确化，武侯祠并非只有成都一家，需要移动，有人熟悉此业务的话就劳驾了。汉中武侯祠和成都武侯祠并非同一场所。
应各位要求,我已将镜头充光减小.谢过各位指教.

--Charlie fong (留言) 2009年1月21日 18:02(UTC)

投票将于 2009年1月31日 (六) 03:34 (UTC) 结束

牟尼沟扎嘎瀑布

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：8票除名。除名特色图片。SH1019♁Team Radio 2009年1月11日 (日) 01:34 (UTC)

牟尼沟扎嘎瀑布

除名理由：

根据讨论页的共识，为增加特色图片的认受性，对2006年或以前入选的特色图片逐一重审。欢迎以{{除名}}或{{保留}}表达投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名︰色彩偏蓝，拍摄角度也没有特别的地方，反映不出瀑布应有的气势磅礡。 —Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:58 (UTC)
(×)除名，很平庸的一张图片。—长夜无风(风过耳) 2008年12月28日 (日) 00:31 (UTC)
(×)除名，同意以上理由，而且好像较模糊。—塔下人 (留言) 2008年12月28日 (日) 18:45 (UTC)
(×)除名，确实很普通，而且影像模糊。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月29日 (一) 13:19 (UTC)
(×)除名：确实很一般。--Teekkari (留言) 2008年12月29日 (一) 18:03 (UTC)
(×)除名，拍摄的位置不是很好，瀑布顶部光线充足的地方太亮了，看不清楚；瀑布两边的树林，光线被挡住了，又有点不够，还是看不清楚。SH1019♁Team Radio 2009年1月2日 (五) 16:02 (UTC)
(×)除名，无法呈现特色—天上的云彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 15:52 (UTC)
(×)除名，角度不太好。鸡蛋 (留言) 2009年1月10日 (六) 04:25 (UTC)

投票将于2009年1月10日 (六) 17:58 (UTC)结束

蝴蝶

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：5票反对。未能入选特色图片。SH1019♁Team Radio 2009年1月9日 (五) 15:52 (UTC)。

蝴蝶

提名理由：: 符合基本要求的图片同行评审图片。
包含此图片之条目有：: 蝴蝶
原作者：: User:Tszho1997

(－)反对最好能够把镜头贴的更近一些，虽然那很难，那样就是微距摄影了。其次就是颜色失真非常厉害，花朵一点也不白，蝴蝶的翅膀颜色很非常不好，仍然和相机的质量有关系。拍摄当天是不是阴天？或是背光？我觉得中午时分的阳光应该不至于这么暗。背景是非常普通的台阶，这样的背景即使拍出非常好的蝴蝶，也会有遗憾的，不是吗？你可以参考一下百科图库中的[1]这张使用微距摄影技术所拍摄的蝴蝶照片，注意，这张照片并不是维基共享的特色图片。—SH1019♁Team Radio 2008年12月26日 (五) 15:51 (UTC)
(－)反对，虽然你很想有一帧特色图片，不过像这类型的作品也拿出来也太随便了吧。主题不明显，背景杂乱。台北动物园有个蝴蝶园，有些蝴蝶是非常易接近的，应该能够有更好的作品吧...建议你到commons多看一下其他出色的作品。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月26日 (五) 16:11 (UTC)
- - (：)回应：确实不是 = = ||，我只是想看看我拍得怎样。—J N I V 2008年12月30日 (二) 00:40 (UTC)
(－)反对，蝴蝶占相片范围太少了，连一般相片的要求都达不到。--minghong (留言) 2008年12月27日 (六) 08:32 (UTC)
(－)反对︰取景角度其实还可以，只是使用在蝴蝶条目，我期望是一张近拍的照片或者是一张能帮助说明条目内容的照片，例如蝴蝶生活还境或者蝴蝶群等等。台北动物园是否蝴蝶典型生活还境似乎有待商确；如果没有后面的梯级，拍出是应该会比较好。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:54 (UTC)
(－)反对，不符合标准，难道得到一个特色图片真的这么重要吗？—天上的云彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 15:50 (UTC)

投票将于 2009年1月9日 (五) 15:51 (UTC) 结束

电动扶梯

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：1票支持，2票反对。另有2票中立。未能入选特色图片-SH1019♁Team Radio 2009年1月8日 (四) 04:45 (UTC)

位于香港港铁车站内的电动扶梯。

提名理由：: 符合基本要求的图片同行评审图片。
包含此图片之条目有：: 电动扶梯
原作者：: User:Tszho1997

(－)反对照片拍摄角度有点意思，构图不错。拍摄这张照片的时候甚至连闪光灯都没有开，下次可以尝试开闪光灯，效果会稍微好一点点。图像中稍微离开光源一点点的地方，质量就很差，颜色失真。不过还是不建议用这款机器在这么昏暗的环境中拍摄。拍些阳光下的景色吧。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:26 (UTC)
(－)反对，图片倾斜了。--minghong (留言) 2008年12月27日 (六) 08:33 (UTC)
- 那倾斜很明显是故意造的效果的吧......－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月28日 (日) 17:37 (UTC)
(＝)中立︰角度不错，要不是你的相机导致图片噪声明显，我可能会投支持。我不建议在这种地方开闪光灯，这样会令后方景物变得很暗，效果未必理想。其实你现在的拍摄设定（iso400、1/30s）反而正确，可以避免在移动中的电动扶梯使照片模糊不清。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:40 (UTC)
(＋)支持构图不错! Very Good! HaHaHaHaHasee25 (留言) 2008年12月30日 (二) 14:54 (UTC)
(＝)中立：太多噪声，几乎连“紧握扶手”也不太清楚，或许是由于电梯移动中出现的后果。题外话，在扶手电梯这类机器往上时，向下拍照会不会有点危险......—A C M 2009年1月4日 (日) 09:47 (UTC)

投票将于 2009年1月8日 (四) 04:42 (UTC) 结束

禄丰龙

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：3票反对。未能入选特色图片-SH1019♁Team Radio 2009年1月8日 (四) 04:38 (UTC)

在香港科学馆展览的禄丰龙骨架。

提名理由：: 符合基本要求的图片同行评审图片。
包含此图片之条目有：: 禄丰龙
原作者：: User:Tszho1997

(－)反对图像质量非常模糊不清，而且角度也不好，从后侧方拍出的照片看不出这条恐龙化石的结构，我觉得如果从侧前方拍出的效果会更好一些。sony的这种卡片机不太适合拍室内的景物，稍微阴暗一点的部位，就非常不舒服。我有朋友用过一款t系的卡片机，拍微距的东西非常好，建议作者有兴趣的话可以尝试一下。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:20 (UTC)
(－)反对︰同Jonah。建议下次也拍一张从正面拍的照片，除了更能吸引视线，也带来更高资讯价值。你的相机在室内表现并不太理想，色彩明显失真（我明白购买哪一部相机是你目前不能控制的）。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:29 (UTC)
(－)反对：从尾拍真的不太好，且多噪声，另外还有反光，以及“外来物体”（在图片下方有一个小朋友的手）。另外，这张相片很易拍到，只要到科学馆便能拍到，但能不能达到良好效果便要靠经验。—A C M 2009年1月7日 (三) 14:35 (UTC)

投票将于 2009年1月8日 (四) 04:37 (UTC) 结束

泗水亭

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：2票支持，0票反对。另有2票中立。未能入选特色图片—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 17:57 (UTC)

2004年泗水亭雪景

提名理由：: 2004年下了沛县少见的大雪，为泗水亭美景增色不少。当时用尼康FM2胶片拍摄。; （符合基本要求的图片同行评审图片。）
包含此图片之条目有：: 泗水亭、沛县
原作者：: User:Huchuansong

(＝)中立蛮漂亮的雪景，构图也很好，可惜就是照片质量不太好，看上去模模糊糊的。尼康fm2相机不错，这张照片用100的胶卷太普通了，配柯达400或者更好一些的胶卷会不会好一些啊？不过也有可能是因为胶卷扫描之后影响了分辨率。Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:56 (UTC)
(＋)支持其实不明白Jonah在说什么，我觉得完美了。窗帘布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:40 (UTC)
(＋)支持，太迷人了吧。--两主一副 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:57 (UTC)
(＝)中立︰雪景下的泗水亭，加上良好构图及颜色，的确十分迷人，可是图片有些模糊，图中泗水亭三字就没有清楚显示。投不下支持票，也不反对。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:32 (UTC)

投票将于 2009年1月3日 (六) 17:49 (UTC) 结束

歌风台

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：0票支持，2票反对。未能入选特色图片—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 17:56 (UTC)

歌风台

提名理由：: 此照片是动用高空吊车，在歌风台前方拍摄，这个角度是以前没有的。; （符合基本要求的图片同行评审图片。）
包含此图片之条目有：: 沛县
原作者：: User:Huchuansong

(－)反对角度的确很特殊，但是这个角度和这个时间拍出来的照片看上去蛮一般的。如果是早上人少一点，角度更正对着建筑物一点会不会好一些啊？Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:31 (UTC)
(－)反对︰意见同Jonah，找一个晴朗天，再把取景角度向下一些，拍出来效果应该会更好。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:27 (UTC)

投票将于 2009年1月3日 (六) 17:39 (UTC) 结束

睡莲属的一种

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：6票赞成，1票中立。入选特色图片SH1019♁Team Radio 2009年1月2日 (五) 12:24 (UTC)

睡莲科睡莲属的一种，当中的花蕊正准备盛放

提名理由：: 睡莲是一种漂亮的观赏植物，那天经过刚好拍下，色彩还算不错，放大后花心的部分更觉亮丽，所以自荐一下。
包含此图片之条目有：: 睡莲属

原作者自荐 —Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月19日 (五) 08:31 (UTC)
(＋)支持很美，拍的角度好。窗帘布 (留言) 2008年12月19日 (五) 13:46 (UTC)
(＋)支持：我怕会给人因为很易拍到照而反对。—J N I V 2008年12月19日 (五) 14:06 (UTC)
(＝)中立前景的花拍得很漂亮，颜色很鲜艳，背景给我的感觉有点不舒服，如果是一片完整的莲叶也许会更好吧，楼上说的对，很容易拍到的东西，对其他的要求就会比较高了。这么多的睡莲，应该能找到一张完美图片的。Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:28 (UTC)
- (：)回应，睡莲的花一般有花柄连接，会离开水面一定的高度，因此要拍到莲叶需从高角度拍下。目前这张作品是横向拍摄花这个主题，所以背景不是莲叶而是石景。其实很容易拍到的对象不一定拍得好、或是就能够有很多出色的作品，还是要天色及角度等的配合。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月23日 (二) 05:09 (UTC)
  - (：)回应：竟没留意到，原来后面的是石头！—J N I V 2008年12月24日 (三) 04:26 (UTC)
(＋)支持：很漂亮。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 02:50 (UTC)
(＋)支持︰主体睡莲明亮夺目，背景那块石头还可以，如果是莲叶或者睡莲群会更好。建议稍为裁剪图片上方的多余石块。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:19 (UTC)
(＋)支持角度非常独特。--Base64 (留言) 2008年12月24日 (三) 14:39 (UTC)
(＋)支持：同 Baycrest。--Zanhsieh (留言) 2008年12月26日 (五) 16:21 (UTC)

投票将于 2009年1月2日 (五) 08:31 (UTC) 结束

泰姬陵侧面

本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。

泰姬陵的侧面

除名理由：

1.没有任何wiki条目链接到这张照片。根据特色条目评选步骤1：评估候选图片必须上传至维基共享资源，并在中文维基百科最少一个条目中被使用，此乃先决条件。不符合先决条件的图片即使获得票数上通过也不能入选。我也不知道当时这张照片为什么会入选？
2.对于我这种从每到过泰国，对泰姬陵也只知甚少的人来说，这张照片很难让我对泰姬陵有更深的印象。特色图片的意义不是应该让人更加容易理解条目的内容，并且加深对条目的印象吗？
3.很蓝的天空很白的建筑物，整张照片的色彩非常好，但是构图我觉得实在一般，左边的半个塔身感觉很突厄，看不清楚是什么东西。而且因为自下而上的角度问题，让那个塔看上去有点倾斜，而实际情况一定不是这样的。对比泰姬陵这个条目现在所使用的一张特色图片的照片[2]，我觉得更容易让我们这些从没去过泰姬陵的人理解这个条目，而大多数维基人都是没有去过泰姬陵的。

提名人：

Jonah (留言)

作为提名人而动议(×)除名 — Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 06:33 (UTC)
(＝)中立除了左侧突兀之外，感觉还不错。对于资格的问题，可能是当选时包含在泰姬陵内，后来被移除了。—Ben.MQ_{（留言-贡献）} 2008年12月18日 (四) 08:33 (UTC)
(！)意见︰我先回应没有条目连结的意见，稍后才投票。见[3]及Wikipedia:特色图片评选/泰姬陵侧面照，当时评选时候图片是有在条目使用，只是后来被另一位编者移除了[4]。对于这种个案应按如常投票通过才移除特色图片地位，还是不经投票直接移除特色图片地位，由于未有讨论过，建议仍然以投票通过方式处理。—Baycrest (作客) 2008年12月18日 (四) 17:01 (UTC)
(×)除名︰主要问题是左方的高塔没有与主楼产生联系，没有应有的协调感。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:02 (UTC)
(！)意见，泰姬陵并不在泰国，而是在印度。—天上的云彩云端对话 2008年12月25日 (四) 05:26 (UTC)
- (：)回应，不好意思，是我很傻很天真了。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:30 (UTC)

投票将于2009年01月01日(星期四)结束

投票已经结束。结果：2票除名，保留。—Advisory (留言) 2009年1月2日 (五) 03:06 (UTC)

地出

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：6票支持，1票反对。入选特色图片。Advisory 2009年1月7日 (三) 13:31 (UTC)。

在月球上看“地出”

提名理由：: 在月球上看“地出”，视角独特。
包含此图片之条目有：: 地出
原作者：: 威廉·安德斯 NASA

作为提名人而表示(＋)支持 —Jimmy Xu^578·+ 2008年12月24日 (三) 12:19 (UTC)
~~(＋)支持能够把相机架在这个位置已经一种壮举了。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 02:23 (UTC)~~
(＋)支持，充满历史价值的作品。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月26日 (五) 16:13 (UTC)
(＋)支持，充满历史价值，且单调的月球地表与太空衬托地球的美丽。--Zanhsieh (留言) 2008年12月26日 (五) 16:18 (UTC)
倾向(＋)支持︰拍摄角度尚可，但图片的珍贵及提供资讯价值十分高。我说“珍贵”是因为图片描述页说这是在月球上空才有机会看到，在月球表面是看不到的，所以我同意提名者理由。历史价值则见仁见智，这景象应该是定期出现吧，只是目前未有大空船再上月球，无法拍摄最新照片。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:06 (UTC)
(＋)支持：有特殊价值。--Teekkari (留言) 2008年12月31日 (三) 12:09 (UTC)
(－)反对: 考虑是否有必要把这张已经属于维基共享特色图片的照片再次在中文维基评选，如果这种形势绵延下去，我们是不是要把每张来自这里的照片维基共享2007年最佳图片重新评选一遍呢?我觉得，至少不要评选已经成为维基共享特色图片的图片，如非必要，也不要评选已经成为其他维基项目的特色图片。SH1019♁Team Radio 2009年1月4日 (日) 12:43 (UTC)
- (：)回应：就算如此，你的反对理由绝对不成立。非中文维基计划的特色图片，未经中文维基投票，都不是中文维基的特色图片。在图片条目下，能不能看见“This is a featured picture on Wikimedia Commons... on German Wikipedia... on English Wikipedia...”等等，这个维基共享的特色图片在英文维基、德文维基也需要投票才是特色图片。请阁下下次了解清楚才投下(－)反对票。—A C M 2009年1月7日 (三) 13:19 (UTC)
(＋)支持难得一照！窗帘布 (留言) 2009年1月7日 (三) 10:27 (UTC)

(＋)支持：抵销SH1019的不合理反对。—A C M 2009年1月7日 (三) 13:19 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

投票将于 2009年1月7日 (三) 12:19 (UTC) 结束

龙门石窟

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：1票支持，1票反对。未能入选特色图片。Advisory 2009年1月7日 (三) 13:42 (UTC)。

遥望龙门石窟全景

提名理由：: 龙门石窟的全景。照片展示了山崖上密布的石刻，也很好地突出了最大的卢舍那大佛与周边小佛像的明显对比。但由于正是干燥的季节，当地空气质量极差，颗粒相当明显。
包含此图片之条目有：: 龙门石窟

原作者自荐 —Ben.MQ_{（留言-贡献）} 2008年12月24日 (三) 13:07 (UTC)
(＋)支持质量很好的照片，模糊的影像也体现了当地空气质量极差的现状。取景角度很有气势。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 02:16 (UTC)
(－)反对︰主要是取景角度及色彩问题。龙门石窟四周没有预留足够空间，天空及水体占图片位置太少，看起来主体虽然明确，却没有那种震撼的感觉。色彩也明显失真，右上方有过度曝光情况。我在主条目留意到这张图片File:Longmen-grottoes-longmen-mountain-from-a-distance.jpg，在晴天下拍出来的效果应该会更好。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:18 (UTC)

投票将于 2009年1月7日 (三) 13:07 (UTC) 结束