维基百科:特色图片评选/存档/2017年9月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
云隙光
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 自然景观
- 提名理由：
- 图片美观，认为符合特色图片标准。
- 包含此图片之条目：
- 云隙光
- 作者：
- Alchemist-hp
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年9月1日 (五) 01:46 (UTC)
- (＋)支持 非常符合标准，这张实在漂亮啊 Ginson Lim 2017年9月1日 (五) 03:50 (UTC)
(＝)中立：抱歉，感觉采光并不是很好
囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 03:47 (UTC)- (＋)支持,可能太阳被挡住了，所以光线不太好，不过这不可避免。--WAN233 (留言) 2017年9月3日 (日) 07:18 (UTC)
- (＋)支持：算了，还是可以的 囧rz……，难道是看的时候萤幕角度或光线问题啊--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 10:04 (UTC)
- (＋)支持：分色独特。--Zest 2017年9月3日 (日) 23:19 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，意见(▲)同上众人。--FrancoT 留言讨论 “9·11”恐怖袭击事件16周年 2017年9月11日 (一) 16:03 (UTC)
- (＋)支持，很漂亮的一张图。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月12日 (二) 09:29 (UTC)
- 投票将于 2017年9月15日 (五) 01:46 (UTC) 结束
- 7支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月15日 (五) 06:24 (UTC)
峇株巴辖天际线
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月2日 (六) 06:48 (UTC)
- (＋)支持，将整个峇株的房屋都拍下来了吧。 angys 马来西亚独立日快乐！ 讨留奖 2017年9月2日 (六) 10:00 (UTC)
- (＋)支持：色彩很好，比例适当。--Alvinz 论 2017年9月2日 (六) 13:03 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 02:18 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，只是天色使得光线变的微弱而已--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 07:55 (UTC)
- (＋)支持:符合标准，拍得很漂亮！--Xiiaowu97（留言）2017年9月3日 (日) 19:51 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，不错--IMJENRY ✆留言 2017年9月7日 (四) 12:31 (UTC)
- 投票将于 2017年9月16日 (六) 06:48 (UTC) 结束
- 7支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 08:45 (UTC)
故宫西北角角楼
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月2日 (六) 16:37 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--WAN233 (留言) 2017年9月3日 (日) 07:21 (UTC)
- (＋)支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 07:55 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 13:44 (UTC)
- (＋)支持：对称感优美。--Zest 2017年9月3日 (日) 23:21 (UTC)
- (－)反对：图片并不是很清晰，按原尺寸查看后可见颗粒感极为严重，并且可见左边树丛到水域有一道不明红色抛物线，很是诡异。我不但反对本图片选为特色，而且强烈反对将此图用于“故宫”条目--Amarespeco（留言） 2017年9月4日 (一) 03:41 (UTC)
- (－)反对：建议裁剪为对称构图，左侧的诡异内容删除去。但清晰度还可以-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月7日 (四) 12:18 (UTC)
- 投票将于 2017年9月16日 (六) 16:37 (UTC) 结束
- 5支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 16:38 (UTC)
福田站 G6018次和谐号
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 车辆载具
- 提名理由：
- 比例拿捏得宜，周围的暗色背景衬托出高铁列车的线条，亦有感蓄势待发的冲劲。
- 包含此图片之条目：
- 福田站月台幕门
- 作者：
- User:Baycrest
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月3日 (日) 18:35 (UTC)
- (＋)支持：这张采光非常好呢，符合标准--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 18:40 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 23:59 (UTC)
- (－)反对：色调暗淡，列车还有受损痕迹-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月7日 (四) 12:20 (UTC)
- (＋)支持,符合标准。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:09 (UTC)
- 投票将于 2017年9月17日 (日) 18:35 (UTC) 结束
- 4支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 21:18 (UTC)
斯科费尔峰
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 自然景观
- 提名理由：
- 帮忙看看这张图片如何吧，感觉采光还不错呢
- 包含此图片之条目：
- 北英格兰
- 作者：
- File Upload Bot (Magnus Manske)
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月4日 (一) 10:14 (UTC)
- 右上角有点过白。--Alvinz 论 2017年9月5日 (二) 11:25 (UTC)
- (＋)支持，还可以的。--B dash（留言） 2017年9月5日 (二) 13:06 (UTC)
- (＋)支持：有符合标准。--IMJENRY ✆留言 2017年9月7日 (四) 12:18 (UTC)
- (－)反对：右边过白，左下角过于黯淡且奇怪，山丘也很灰，草坪颜色也不好看。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月7日 (四) 12:19 (UTC)
- (－)反对：右上角阳光过于灿烂闪亮，无法凸显斯克费尔峰的雄浑壮丽。那道柏油路实在煞风景，美感无法从而体现。Ginson Lim 2017年9月9日 (六) 15:07 (UTC)
- (－)反对,过于明亮。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:10 (UTC)
- 投票将于 2017年9月18日 (一) 10:14 (UTC) 结束
- 3支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 10:18 (UTC)
双溪毛糯－加影线列车
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 车辆载具
- 提名理由：
- 背后是马来西亚地标吉隆坡双峰塔，可看见大马首都吉隆坡之景色。双加捷运是马来西亚首个大众运输系统，从西北边的双溪毛糯至东南边的加影、途径吉隆坡市中心、白沙罗、蕉赖等地，于2017年7月14日全线开通，还望大家多多支持。
- 包含此图片之条目：
- 双溪毛糯－加影线
- 作者：
- User:Sirap bandung
- 作为提名人而表示(＋)支持 — angys 讨留奖 2017年9月15日 (五) 15:02 (UTC)
- (＋)支持：还不错--Z7504（留言） 2017年9月15日 (五) 22:29 (UTC)
- (＋)支持，还可以。--B dash（留言） 2017年9月16日 (六) 02:48 (UTC)
- (＋)支持：算是可以的，背景算不上特色，但胜在主题明显凸出，符合标准。Ginson Lim 2017年9月16日 (六) 04:49 (UTC)
- 投票将于 2017年9月29日 (五) 15:02 (UTC) 结束
- 4支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 17:25 (UTC)
无锡地铁三阳广场站
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 工程技术
- 提名理由：富有特色，光感很好
- 作为提名人而表示(＋)支持 —-- 晴空·和岩 留言板·双塔事件：“2,977” 2017年9月16日 (六) 00:49 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，非常好--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 09:28 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:06 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，采光不错。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:48 (UTC)
- 投票将于 2017年9月30日 (六) 00:49 (UTC) 结束
- 4支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 01:07 (UTC)
吉隆坡
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 可看见大马首都吉隆坡之夜晚景色，以及著名地标双峰塔和吉隆坡塔。发表日期是马来西亚日，还望大家多多支持。
- 包含此图片之条目：
- 吉隆坡
- 作者：
- User:Guyfrombronx
- 作为提名人而表示(＋)支持 — angys 讨留奖 2017年9月16日 (六) 05:52 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，美观--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 09:19 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，蛮好看的。Ginson Lim 2017年9月16日 (六) 09:28 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:06 (UTC)
- (＋)支持,符合标准。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:11 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。卡达 留言 2017年9月17日 (日) 13:24 (UTC)
- 投票将于 2017年9月30日 (六) 05:52 (UTC) 结束
- 6支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 06:18 (UTC)
乔治市夜景
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 乔治市日落洞区的夜景，可看见马来西亚第二大城市的繁华，希望大家多多支持。
- 包含此图片之条目：
- 乔治市
- 作者：
- User:Gp song
- 作为提名人而表示(＋)支持 — angys 讨留奖 2017年9月16日 (六) 18:43 (UTC)
(＋)支持：符合标准，美观，夜晚光线明亮--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 21:36 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- (－)反对：图片不清晰，呈现粗颗粒，显现不出其特色所在。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:06 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:07 (UTC)- (＝)中立：还是给个中立好了，这样一说也合理，任何地方的夜景拍出来都可以是这样，特色所在的确较难以发现 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 02:47 (UTC)
- (＝)中立：同Z7504--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 09:51 (UTC)
- 投票将于 2017年9月30日 (六) 18:43 (UTC) 结束
- 1支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 22:57 (UTC)
苏丹依布拉欣大楼
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 图片清晰，灯光比例恰当，不会太过于抢眼，大楼依然在入夜的蓝天下展现出宏伟的一面。
- 包含此图片之条目：
- 苏丹依布拉欣大楼
- 作者：
- User:Fxchua
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:02 (UTC)
- (＋)支持：还可以啦，以采光来看 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 03:22 (UTC)
- (＋)支持，色彩饱满。 angys 讨留奖 2017年9月17日 (日) 04:02 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 04:09 (UTC)
- (＋)支持,符合标准。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:13 (UTC)
- 投票将于 2017年10月1日 (日) 02:02 (UTC) 结束
- 5支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 02:19 (UTC)
泰姬陵
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
.jpeg)
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 图片清晰，采光不错，认为达到特色图片标准。
- 包含此图片之条目：
- 泰姬陵
- 作者：
- Jim Carter
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 02:22 (UTC)
- (＋)支持：符合“对称”条件，还不错--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 02:28 (UTC)
(＋)支持：采光很好，符合标准。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:34 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- (＋)支持: Jim Carter（留言） 2017年9月17日 (日) 03:19 (UTC)
- (－)反对天空不足，清晰度差，没有拍出泰姬陵的独有魅力-- 晴空·和岩 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月17日 (日) 12:25 (UTC)
- (＝)中立：其实察看中文维基百科和其他语言的维基特色图片，这张照片算不上宏观美丽，先持保留票。Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 07:48 (UTC)
- 投票将于 2017年10月1日 (日) 02:22 (UTC) 结束
- 3支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 02:38 (UTC)
解放巴黎
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 历史事件
- 提名理由：
- 非常珍贵的历史照片，通过修图后图片更为清晰，颜色分明。
- 包含此图片之条目：
- 解放巴黎
- 作者：
- United States Federal Government，edited by User:Aqwis
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 02:45 (UTC)
- (＋)支持：这张考虑久了一点但还是觉得可以，以分类来看的话 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 03:25 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 04:11 (UTC)
- (＋)支持,符合标准。--WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:15 (UTC)
- 投票将于 2017年10月1日 (日) 02:45 (UTC) 结束
- 4支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 02:53 (UTC)
肝癌解剖图
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 其他图像
- 提名理由：
- 土耳其文维基百科特色图片，直观的展现了肝癌的形态（虽然有些触目惊心），在医学条目上有很大的用处。
- 包含此图片之条目：
- 胰腺癌、肝癌
- 作者：
- User:Haymanj
- 作为提名人而表示(＋)支持 —WAN233 (留言) 2017年9月17日 (日) 05:07 (UTC)
(＝)中立：其实也可以啦，不过对于美观来说不是很认同给予支持票 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 07:27 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- (＋)支持：作为教材已经符合要求。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 09:49 (UTC)
- (＋)支持：本觉得不太美观，但作教材用途的确有它特色的一面。Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 07:42 (UTC)
- 恩...考虑看看再要不要改支持好了--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 07:50 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，虽不太美观但颜色感、采光还是可以的--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 04:39 (UTC)
- 投票将于 2017年10月1日 (日) 05:07 (UTC) 结束
- 4支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 06:23 (UTC)
欧洲温泉疗养地
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 感觉光线蛮明亮的，故提名看看，可以参考看看当时为了此列表而建的存档。
- 包含此图片之条目：
- 德国世界遗产列表
- 作者：
- Pedelecs
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 08:04 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，色彩鲜明，喷泉特有美感。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 15:12 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:29 (UTC)
- 投票将于 2017年10月1日 (日) 08:04 (UTC) 结束
- 4支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 08:20 (UTC)
古晋邮局
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 漂亮了体现古晋英殖民时代建筑，图片清晰
- 包含此图片之条目：
- 古晋
- 作者：
- User:Yeojiuntzen
- 作为提名人而表示(＋)支持 — angys 讨留奖 2017年9月17日 (日) 12:01 (UTC)
- (＋)支持：还可以，但若要说“对称”图的话也许左侧的房子要裁减下--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 12:41 (UTC)
- (＝)中立：同Z7504，这张照片可以是很好看的，
吐槽 就是那房子煞风景了。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 15:21 (UTC) - (＋)支持，还可以。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 23:55 (UTC)
- 电线杆也挺不好，采光不足-- 九一八：国耻日 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月18日 (一) 13:02 (UTC)
- (＝)中立，电线杆和房子有些喧宾夺主。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:33 (UTC)
- 投票将于 2017年10月1日 (日) 12:01 (UTC) 结束
- 3支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 12:06 (UTC)
古晋议会大厦
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 抱歉又再提名了，这张图片的河流为穿过古晋的砂拉越河，而后边的建筑为砂州议会所在地，是当地的政治中心，可看出拍摄得很干净利落。
- 包含此图片之条目：
- 古晋
- 作者：
- pHotosHo0x来自Flickr
- 作为提名人而表示(＋)支持 — angys 讨留奖 2017年9月17日 (日) 12:04 (UTC)
- (＝)中立：看了几次感觉采光不是很好呢 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月17日 (日) 13:07 (UTC)
- (－)反对：由于采光问题，州议会大厦没有很好地被衬托而出。另外大厦旁的空间占比太大，使得整张照片比例不好。Ginson Lim 2017年9月17日 (日) 15:16 (UTC)
- (＝)中立：同Z7504。--B dash（留言） 2017年9月17日 (日) 23:56 (UTC)
- 投票将于 2017年10月1日 (日) 12:04 (UTC) 结束
- 1支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 12:11 (UTC)
桂林米粉
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 饮食习惯
- 提名理由：
- 图片对焦得宜，近物的浅景深恰到好处，符合特色图片的评选标准。
- 包含此图片之条目：
- 桂林
- 作者：
- User:Popo le Chien
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 07:39 (UTC)
- (＋)支持：采光不错，颜色分配也不错--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 07:43 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
- (＋)支持：生动的展现出食物的样貌。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:35 (UTC)
- 投票将于 2017年10月2日 (一) 07:39 (UTC) 结束
- 4支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 09:45 (UTC)
原子球塔
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 工程技术
- 提名理由：
- 色彩鲜明，层次感很好。
- 包含此图片之条目：
- 原子球塔
- 作者：
- User:Giorgio Galeotti
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 08:15 (UTC)
(＝)中立：这张也许要考虑下了 囧rz……，天色和采光打了一点折扣阿...--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 08:20 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- (＋)支持 符合标准，挺有感觉的，体现了科幻意识-- 九一八：国耻日 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月18日 (一) 13:02 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
- (＝)中立，天上的乌云有些煞风景。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:34 (UTC)
- (－)反对：经过考虑决定改为反对，虽然主题明确，但还是认为如果能改善采光且拍摄全面会更好 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月25日 (一) 00:57 (UTC)
- 投票将于 2017年10月2日 (一) 08:15 (UTC) 结束
- 3支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 10:00 (UTC)
自由女神照亮世界的揭幕
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月18日 (一) 09:06 (UTC)
- (＋)支持：艺术作品角度来看已经符合标准--Z7504（留言） 2017年9月18日 (一) 10:31 (UTC)
- (＋)支持：艺术作品角度来看已经符合标准-- 九一八：国耻日 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月18日 (一) 13:03 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 00:52 (UTC)
- (＋)支持：符合标准--IMJENRY ✆留言 2017年9月19日 (二) 07:53 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--WAN233 (留言) 2017年9月24日 (日) 05:32 (UTC)
- 投票将于 2017年10月2日 (一) 09:06 (UTC) 结束
- 6支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 10:05 (UTC)
高美野生动物保护区日落
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 05:49 (UTC)
(＋)支持：符合标准，夕阳余晖好看。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 06:40 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月19日 (二) 10:18 (UTC)
- (－)反对：我们是在选特色图片-- 九一八：国耻日 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月19日 (二) 10:34 (UTC)
- @Clear Sky C：：对的，个人认为现阶段中文的特色图片评选需要再严苛一些（如评选特色条目等吹毛求疵 囧rz…… ），不能因为照片的美感而断定图片的特色性质，其实参考维基共享资源的评选才知道他们相对之下要求更高，也许是时候要革新一下。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 15:18 (UTC)
- (－)反对：毫无特色，随便一张日落都可以入选吗？--Fxqf（留言） 2017年9月26日 (二) 17:59 (UTC)
- 投票将于 2017年10月3日 (二) 05:49 (UTC) 结束
- 2支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月3日 (二) 07:24 (UTC)
日本国会议事堂
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 06:00 (UTC)
(＋)支持：这张照片对称分布不错，蓝天颜色铺陈由外到内有层次感，基本符合标准。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 06:45 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- (※)注意，天空过蓝，树木过灰，另外不完全符合对称，左侧的房屋破坏了整体效果-- 九一八：国耻日 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月19日 (二) 10:33 (UTC)
- (＝)中立：不说还没注意，蓝天好像不太自然，感觉修图过多。其实左侧的房屋一开始有注意到（原不太在意），不过既然是特色图片评选也许就得严格点。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 13:49 (UTC)
- @Ginson Lim：也许日后可以多写一个“特色图片指南”之类的吧，最近提名图片很多，如果可以也许考虑在互助客栈处提议条文看看（就针对修图部分提出一些适当条文的补充）。--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 13:54 (UTC)
- @Z7504：：确实有这么想过诶，现阶段在应付考试所以可能很难拨冗撰写，不过时间允许的话我个人是满乐意的。Ginson Lim 2017年9月19日 (二) 15:07 (UTC)
- 投票将于 2017年10月3日 (二) 06:00 (UTC) 结束
- 1支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月3日 (二) 07:29 (UTC)
德国卡塞尔文献展
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 工程技术
- 提名理由：
- 以工程技术的采光来看应符合标准，故提名看看。
- 包含此图片之条目：
- 卡塞尔文献展
- 作者：
- J.hagelüken
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 04:10 (UTC)
- (－)反对：照片没有调整倾斜度，图片不是很清晰，该文献展的技术工程均在两侧而不太明显，雨后的地面不太美观，加上左侧有模糊的黑色人影扣分不少。Ginson Lim 2017年9月20日 (三) 05:57 (UTC)
- 囧rz……--Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 11:24 (UTC)
- 投票将于 2017年10月4日 (三) 04:10 (UTC) 结束
- 1支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月4日 (三) 05:00 (UTC)
帝国大厦
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 提名理由：
- 颜色适中，建筑突出明显，采光确实不错。
- 包含此图片之条目：
- 帝国大厦
- 作者：
- User:Anyasiberia
- 作为提名人而表示(＋)支持 —Ginson Lim 2017年9月28日 (四) 14:39 (UTC)
- (＋)支持：还可以--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:28 (UTC)
- (＋)支持：还可以--B dash（留言） 2017年9月30日 (六) 02:15 (UTC)
- (＝)中立：下面的阴影有些影响效果。--WAN233 (留言) 2017年9月30日 (六) 03:50 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月7日 (六) 11:42 (UTC)
- (－)反对：这是一幅iphone拍摄的照片，成像上多少和单反有差距。我很喜欢这幅照片，
特别是色彩（更正：后来发现是修图修的）。但是，惟独塔尖顶到了画幅的边框，是我投反对票的主要考量。--Amazingloong（留言） 2017年10月8日 (日) 18:24 (UTC) - (－)反对，同意Amazingloong的意见，这个最多是优良图片的水平--百無一用是書生 (☎) 2017年10月11日 (三) 01:56 (UTC)
- 投票将于 2017年10月12日 (四) 14:39 (UTC) 结束
- 4支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月12日 (四) 14:40 (UTC)
天津西站
本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 除名理由：
- 画质较低，下方的人群出现鬼影，影响了整个构图的美观性。
- 作者：
- Flickr upload bot
- 提名人：
- 作为提名人而动议(×)除名 — B dash（留言） 2017年9月30日 (六) 08:24 (UTC)
- (×)除名：天空蓝到也有点 囧rz……，同时同意上述意见--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 11:43 (UTC)
- (×)除名，下面鬼影到底是什么鬼...... 囧rz……，这天空ps有些过了吧......--WAN233 (留言) 2017年10月1日 (日) 07:58 (UTC)
- (×)除名：当下我还在斟酌是否提出图片的问题所在，不过终于有人提出除名。黑影确实大打折扣。Ginson Lim 2017年10月2日 (一) 07:37 (UTC)
- (○)保留：1、天空的颜色是因为通过长曝光捕捉到了特定天气状况下日落时非常短暂的几分钟，并不是photoshop调整的，这是这幅作品最珍贵的地方（此前我特意向该作品的作者求证过）；2、这是一张长时间曝光的摄影作品，有人影扰动非常正常。甚至这是记录“时间”的一种手法，我个人认为人影还太少呢。不过见仁见智吧；3、关于像素：2546*1000像素，作为长画幅照片，我认为尚可。一并回复：@B dash：@WAN233：@斗争和平解放人权：@Ginson Lim：--Amazingloong（留言） 2017年10月7日 (六) 18:09 (UTC)
- (×)除名，分辨率有点低--百無一用是書生 (☎) 2017年10月11日 (三) 02:00 (UTC)
- (○)保留：同User:Amazingloong的意见，天空颜色反而是这幅作品的亮点，长时曝光的作品有人影扰动是一件正常的事情，质量尚可。中二少年西奥多（留言） 2017年10月12日 (四) 15:51 (UTC)
- (○)保留：这么大一个车站，没有人影就成鬼城了，虽然美观但是极为不实际。-- 晴空·和岩 留言板 2017年10月13日 (五) 15:17 (UTC)
- 投票将于2017年10月14日 (六) 08:24 (UTC) 结束
- 3保留，5除名：未达标准--B dash（留言） 2017年10月14日 (六) 08:26 (UTC)
泰姬陵侧面
本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。
- 分类：
- 地方建筑
- 除名理由：
- 现行并没有在中文（zh）版中任何条目使用；
- 画质的采光并不是很理想；
- 左方的高塔影响了整个构图。
- 作者：
- Driftwithwind
- 提名人：
- 作为提名人而动议(×)除名 — B dash（留言） 2017年9月30日 (六) 08:31 (UTC)
- (×)除名，不同意第一点说法，但二、三点同意，侧面的角度拍摄并尚未全面--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 09:06 (UTC)
- (×)除名，很不理想的摄影效果，侧面影响很大，而且底下也不舒服。-- 晴空·和岩 留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年10月1日 (日) 01:57 (UTC)
- (×)除名：虽然颜色和采光都不错，但侧面向泰姬陵就不应该拍到塔，更何况一柱塔生硬地在左侧占了图片大约五分之一，比例分配不均。Ginson Lim 2017年10月2日 (一) 07:42 (UTC)
- 投票将于2017年10月14日 (六) 08:31 (UTC) 结束
- 4除名：符合标准--B dash（留言） 2017年10月14日 (六) 08:32 (UTC)