维基百科:典范条目评选/1-2+3-4+…

1-2+3-4+…（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

8支持，1反对 =>未入选--百無一用是書生 (☎) 2010年12月14日 (二) 03:14 (UTC)

该条目的内容完整且严谨，排版清楚且不繁杂，在描述相关定理时提供蛮完整的佐证，再加上先前很顺利的通过同行评审，因此在下提名该条目，还请各位多加支持，让数学条目能多一个示范条目。--David Jackson(留言) 2010年11月30日 (二) 03:39 (UTC)

支持

1. (＋)支持：提名者投票。--David Jackson(留言) 2010年11月30日 (二) 03:47 (UTC)
2. (＋)支持：非常好，挑不出毛病。--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 10:18 (UTC)
3. (＋)支持：内容丰富且完整-- Jason 22  对话页  贡献  2010年12月5日 (日) 01:40 (UTC)
4. (＋)支持，已经符合特色条目的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年12月5日 (日) 02:54 (UTC)
5. (＋)支持，排版很美观--教父 (留言) 2010年12月5日 (日) 08:55 (UTC)
6. (＋)支持，不错。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月5日 (日) 09:41 (UTC)
7. (＋)支持：有趣又高质量。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月5日 (日) 12:24 (UTC)
8. (＋)支持，言简意赅，支持此条目升级。—Rivalry（留言） 2010年12月6日 (一) 11:49 (UTC)

反对

1. (－)反对：几处不足：
   1. 整篇文章思路凌乱。第二节的题目“求和的启发”不知所云。一时说级数是发散的，一时又说级数和为${\frac {1}{4}}$。
   2. 将现代数学方法和以往的数学方法混合。很多时候出现的数学证明是错误的或者不严谨，但文中没有说明，比如说“稳定性和线性”（顺带一提这个标题也是不知所云）一节里的推导。
   3. 文句不通。多处出现上下逻辑不通顺之处，难以理解，语句生涩。
   4. 有外国人名和书名没有翻译。读者又不懂外语，怎么知道是什么意思？
   5. 一些数学推导和结论没有来源注释。

--Snorri (留言) 2010年12月11日 (六) 20:05 (UTC)

中立

1. (＝)中立—Ronochen (留言) 2010年12月3日 (五) 04:25 (UTC)

意见

1. “稳定性与线性”中那些红红绿绿的数字是什么意思？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 06:51 (UTC)
   • 不同的颜色表示不同的数组。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月4日 (六) 08:50 (UTC)
2. 我对于简体术语不熟，一般“convergence”的繁体翻译为“收敛”。请问“辐合”术语的翻译来源为何？谢谢！-老陈 (留言) 2010年12月6日 (一) 02:09 (UTC)

   (：)回应：我也找不到来源耶，这应该是先前参与者认为这样的名词较为妥当，不然先改成收敛好了，感谢您的意见。--David Jackson(留言) 2010年12月6日 (一) 12:24 (UTC)