维基百科:典范条目评选/阿尔贝特·凯塞林

阿尔贝特·凯塞林

阿尔贝特·凯塞林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（92,591字节）

结果： 12支持， 0反对 => 入选 核对者：游戏人间（留言） 2013年8月4日 (日) 10:23 (UTC)[回复]

投票期：2013年7月21日至 2013年8月4日

说明：现为GA，后又经过Cravix全文校阅一次，认为应有FA资格，遂提名之。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月21日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月21日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：经多次协同细致修改，应已达完美条目品质，因而在此支持。 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年7月21日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，架构清晰，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年7月25日 (四) 23:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内文通顺，来源非常完备。--B2322858（留言） 2013年7月26日 (五) 01:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容来源俱充足。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月26日 (五) 01:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，在优良条目的基础上又完善了不少，内容完备，符合标准。--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2013年7月26日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，不错。--chaus（留言） 2013年7月28日 (日) 00:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容相当完整，给予支持与肯定!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年7月29日 (一) 18:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：非常完整非常详细。--Huandy618（留言） 2013年8月2日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详尽，从格式和逻辑上来说没有什么问题了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年8月3日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年8月3日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：文章条理清晰，完整度高，且编辑者都以中性描述，希望符合。--诸路驰（留言） 2013年8月3日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

~~# 不符合典范条目标准,请先修复失效链接--百無一用是書生 (☎) 2013年7月23日 (二) 01:43 (UTC)~~[回复]

划票了--百無一用是書生 (☎) 2013年7月25日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

(：)回应：修复完成。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月23日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

如果按照我自己的语言习惯来看，于和之、其的使用可能太多了一些。之、其有的时候可以用他代替或者干脆省略，比如“随后便被比其更小股的德意军部队”可以直接说成“随后被更小股的德意军部队”，于可以用在代替。当然了这只是个人习惯而已……蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年7月23日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
- 就个人感觉，其实条目中“在”的数量不比“于”少呢；比起“他”“在”，我也更惯用“之”、“其”和“于”，并认为这样更加优雅（当然，也是个人之见吧）。不过举例中的赘字问题倒是没错，但调整会非常麻烦，过后再试着处理，在此也谢过建议啦 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年7月23日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

入选：12支持，0反对。游戏人间（留言） 2013年8月4日 (日) 10:23 (UTC)[回复]