Cravix

分类存档: вгыеишт, 通知, Artikel.

您好，Cravix！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：Zilong0419 (留言) 2010年4月17日 (六) 02:38 (UTC)

感谢来访; )以后有问题还请多多指教. Cravix (留言) 2010年4月18日 (日) 05:44 (UTC)

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目达夫设备经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有21篇条目获推荐作首页新条目展示。

21

re

你要留言的话，注意把最新的留言放在最底下，并且永远以4个~作结。我已经把你在我这的留言拖到了最下面了。Zilong0419 (留言) 2010年4月22日 (四) 14:45 (UTC)

Re:

我没什么意见，那样修改只是基本上看在百乐兔在用语上已经很大部分淡化他的个人观感，基于不想再此问题上纠缠不休，所以做出最后的妥协。回退到Winertai的版本，预期会跟他持续纠缠，我个人认为为了一个在talk页上，除了维基人没人在乎(其实维基人也未必在乎)的东西打笔仗真的很无谓。--Reke (留言) 2011年12月8日 (四) 05:33 (UTC)

给您一只宠物猫！

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:19 (UTC)

WP:VIP

不好意思，我还以为最新的应该放最下...谢谢你的提醒^^--Curveatoms (留言) 2012年3月1日 (四) 13:20 (UTC)

请阁下在客栈中保持冷静

恳请阁下在客栈的“讨论”中保持冷静，刻薄的言语只会激化现有的矛盾。--SyaNHs 2012年3月28日 (三) 01:44 (UTC)

送给您一枚星章！

	反破坏星章
	欣赏阁下敢于与破坏者斗争的精神。不过上面思源所说的话不是没有道理——还是那句话，“珍惜生命，远离客栈”啊……--CHEM.is.TRY 2012年3月28日 (三) 02:25 (UTC)

谨此

朋友你与百乐兔延绵一月的语言战争，似乎只是渔人得利。朋友就没想到放开一下？我问到这件事的来龙去脉，你们双方都没有正面回应。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月18日 (三) 01:09 (UTC)

送给您一枚星章！

	友善星章
	感谢您的明理与善意推定。--Luke Young（留言） 2012年4月30日 (一) 08:34 (UTC)

建议

我今天浏览老陈的讨论页面，发现了您的咨询。由于我最近正在改善电子学的繁简转换，虽然对数学术语的繁简转换不太懂，还是向您推荐{{CGroup/Math}}，它包括了很多内容，如果您还有其他需要转换的，可以手动添加到条目中去，或者直接加到数学转换组，方便其他条目使用；另外，这个条目似乎和计算机比较有关系，因此还推荐{{CGroup/Communication}}（{{CGroup/IT}}似乎有点问题，一直没法使用，不过里面的词表尚在，可以供您参考）。祝编辑愉快！ AlexHe34（留言） 2012年5月18日 (五) 17:05 (UTC)

平方根倒数速算法

这篇文章翻译的很顺畅，内容也很丰富。但因为属于电脑领域，与我现在专注的物理领域没有什么交集，很抱歉，我不清楚电脑领域的术语，无法给予实质的帮助。假若，未来您有任何涉及物理方面的问题，可以与我联络，我必乐于参与。祝编安！--老陈（留言） 2012年5月19日 (六) 04:22 (UTC)

别管那前高级客户

那孩子大脑不正常，我跟他聊了几天，看了你跟他的聊天记录，得出这个结论。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:20 (UTC)

一点小提醒

1. 注意到阁下于Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年6月#关于文言维基百科中对在下文言维基条目雪豹的意见，然而“畜牲”一词实非我所加（虽然之前写“动物”亦显得太笼统，但绝不会用如此带贬义之词）。现已照阁下之意见做了更改，是否愿意看下去也悉听尊便。
2. 我于阁下“平方根倒数速算法”FA评选的意见给阁下带来了麻烦，在此表示抱歉。其实达师也因为我用了两个ILL就给我投过反对票[1]。既然阁下近日没有时间消红链，就由我来写这两个词条好了。

以上--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 07:21 (UTC)

已看阁下之效果演示并对阁下之JS和CSS代码进行测试，感觉非常不错，比较理想（然而“条目……不存在”中觉得应该用红链，便于建条目。一个提示框里放两个一样的链接显得多余）。其实我之前也有类似的想法[2]，然而想到JS一类难以普遍实现，就删掉了，以ILL代之。其实也并不是说ILL有多么好，用多了确实乱，不过跨语言链接也确实少用为好，没红链了打击人的积极性。

另外，阁下使用的蓝绿色系冷色调，感觉上确实和蓝色差别不太大，建议使用土黄色或赭石色等与红色同属暖色调的色彩。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 08:59 (UTC)（差点忘签名了）

Re:关于SEATO

已经了解您在大约1至2个小时之前发表的意见，随即撤销我对上述条目的修订，以确保上述条目的模板运作正常。

不过，请你少安毋躁，不文明的语言不但无法解决问题，更有可能加深矛盾。祝编安。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2012年6月2日 (六) 09:31 (UTC)

RE

反对理由没有失效，事实上提名前的确有不足之地，而且并非无中生有--Dragoon16c（留言） 2012年6月8日 (五) 16:27 (UTC)

Re. 囧

已改为使用ip破坏。乌拉跨氪 2012年6月13日 (三) 11:38 (UTC)

使用IP参与编辑战，还觉得理所应当，已经不是单纯的编辑战了。那么进一步的话我可以说他就是在游戏维基规则了。乌拉跨氪 2012年6月13日 (三) 11:54 (UTC)

在何处声明的？乌拉跨氪 2012年6月13日 (三) 13:27 (UTC)

Re粽子

谢谢粽子～～各种奇怪口味的粽子都有涉猎，这次又多加一个H口味 囧rz……--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月2日 (一) 16:50 (UTC)

澄清

主页面：User_talk:Cravix/Luke

阅览了近期的客栈，阁下真的误会了，敝人确实遵守诺言，也因现实忙碌，完全未参予近期客栈的讨论，近期活跃的IP君，可能是某位参予维基年会的资深维基人，该君绝不是魁儡，该君可能曾与Z君维基聚会过，惟阁下可询问Z君可证实此位资深维基人的真实存在，我现在不想在参予社群讨论的理由如下，“道德需要勇气与时间和精力，我觉得自己已经付出够多了”，想彻底的从中文维基抽身，未来不想再管中文维基社群的是非，不想在虚拟社群与人结怨，另外也有真实世界的人身安全考量，总之就是想从这封闭的小圈圈烂泥中脱身。

Z君曰：“luke，可细阅维基百科:持续出没的破坏者/User:Luke7956。既然你不了解，我简单在这里说一下：他嘴里没有实话，早揭穿傀儡，就不用被他瞎掰的主题束缚手脚。--Zhxy 519（留言） 2012年7月16日 (一) 08:51 (UTC)” 这些话有几分属实？ 几分人身攻击？ 谁有认真写条目？ 谁不惧有影响力的资深媒体人恶势力坚持以中立性忠实几载媒体界不良子弟的恶行？ 吾人也不点破也！，还是这句“公理自在人心，真相何需明言呢？”，阁下请自行判断，吾人言行凡是对得起自己的良心即可，祝安。——Luke Young（留言） 2012年7月17日 (二) 15:22 (UTC)

GA assessment

请问，如果我想要人帮我做个assessment，看看4chan能否成为GA，我应该去那里好呢？zhwiki和enwiki的系统关于GA好像有点不一样。 -- 李博杰  | —Talk contribs 2012年8月17日 (五) 14:11 (UTC)

条目中有很多问题，可是我自己不会把它完全修改。在Wikipedia:优良条目候选/提名区#4chan有人发现条目中的问题，希望您可以帮一下忙修改条目。主要问题都是关于语法。谢谢。-- 李博杰  | —Talk contribs 2012年8月21日 (二) 15:26 (UTC)

终于成功了。。。这次真的非常感谢您的帮助，没你修改的话有可能根本成不了GA。-- 李博杰  | —Talk contribs 2012年8月25日 (六) 08:49 (UTC)

送给您一枚星章！

	真幽默星章
	好有意思啊--hawking 2012年9月10日 (一) 13:11 (UTC)

cold open

恰好看到阁下提到cold open的翻译，就顺便来讨论一下。个人觉得直译没有太大问题（因为我就是这么做的……）

“ 每集往往采取“冷开场”，即开场情节与后面的剧情内容并无接合点。 ”

纯翻译讨论，无意介入私人纠纷。祝好。--Kuailong™ 2012年9月13日 (四) 12:17 (UTC)

RE

您好，感谢阁下的抬举，目前条目已近完工，但要注意的是该条目跨语言链接的存在，不少用户是会根据这点有怨言，或是投下反对票。另外人名尽可能加以翻译，如Günther Fröhling，应可译作君特·福洛林吧？中文界不太习惯一直看到外语人名，能翻译尽可能翻译……至于内文，我要花点时间对照下，后续就写在同行了，祝您顺利完成。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月23日 (日) 07:36 (UTC)

打扰下

其实我和marvin已经达成共识了，详见我跟他的讨论页。只要轮子系列不再“证实可信”我都懒的理他们了。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 14:53 (UTC)

话说，QQ群你不进，可本会有兴趣加入不？--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 10:51 (UTC)

算了，就算是不加我们会也不要再跟那个政治厨吵架了。他明明技穷了。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 11:46 (UTC)

像你这样的超级喷子不加入本会实在是太可惜了（笑）。回到主题，我的个人用户页已经删完了，内容我直接发到客栈上，没人可以提删了（大笑）。本来事情也差不多完了，hanteng又开个那样的用户页，我提删还有很多人支持，于是我也跟着开一个。然后他们提删的标的，基本上不是不存在就是保留多于删除。只要失去对象，不单是失去喷的对象（比如你说的默摒），而且是失去了针对对象的话，对手便会束手无策，这是我最近这样做的真正目的。条目方面，我大量重组了对方的几个条目，也已经让他们不断散布活取器官的内容集中到几个地方去，他们自己现在也在做整理。我的想法是，他们只要说明他们的东西是什么，信不信由读者。这才是回归维基的本位。我的出发点已经达到了，我也应该到此为止了。至于你，老实说我不希望你由于无尽的争吵，某次说错了话让人封禁了，这不值得。在维基，进一次就要面对这种人一次，是将他们赶尽杀绝（有可能吗？），还是想办法制衡他们？还望三思。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 12:48 (UTC)

欢迎看看Talk:史蒂夫·乔布斯的底部

谢谢。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月30日 (日) 17:03 (UTC)

你就放过他们吧（狂笑不止）

他们在维基已经被我“打扰”得很痛苦了，如今你完全不顾他们的感受，再踩几脚，他们会越加痛苦的。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月7日 (一) 08:50 (UTC)

关于dyk

您好，看了您在dyk的回复，有感而发，但又跟那个条目没什么关系，就来这了。确实，维基有不少“爱好者条目”的问题，但我认为更广义讲，其实维基几乎全部条目都是“爱好者条目”或是“厌恶者条目”。本来维基这种义工性质，没事为何要花时间去填写，就是因为对条目有“喜”或“恶”才去创编。如这次，以及上面的Edouardlicn的发正念。虽说方针要求作者如机械般中立性，但这可能吗?人毕竟有感性，加上一开始动笔也是带有感情，就算作者下笔时尽量保持中立，但下意识是无法避免的，这就造成正反面会偏剖。我为何敢拿安条克四世来比较，他是一位历史上有争议的君主，评价两面。然而，我是个希腊化爱好者，虽说普通人看不出有什问题，但一个犹太人，或是基督徒会认为我把条目漂白了，虽说我自认写时很中立。更甚点，或许我改下叙述顺述，特意缩短有利的资料，这位国王就黑了。但不论我怎么写，这条目都会过dyk，而您说得有瑕疵的条目就发送出去了。其实重要的是社群人数太少，专家也少，像这类条目都不会被发现也不会被关注，而今日那表演团体闹这么大，是因为大陆很多人在意某功。而对我而言，我就像您在看安条克四世一样，看不出有什么问题。所以维基之耻什么的，其实言重了。基本上我是认为正反面过多或过少，没有什么标准--Djhuty（留言） 2013年1月9日 (三) 07:10 (UTC)

• • 哈哈，我的条目麻烦的话就不用勉强啦，所以一开始我就说不要挑语句嘛，因为是弱项阿，哈哈。
    • 感谢、感修正语句，不过有些地方跟史实相关的地方我必须修一下。如埃及获得的称号，其实那都是自己取的，并不是获得的。时间我尽量依时代描述，但谈起犹太人时不得不回溯其更早的背景，所以你看的无误。
      • • 谢谢，比之前顺通多了，看来我的文采真不行。另外，我再补充一些军事改革那一部分，似乎让你误解了。--Djhuty（留言） 2013年1月9日 (三) 14:47 (UTC)

那个...不是针对你啦，是最近Edouardlicn和hanteng又闹起来，你看下面几个dyk都是。只是感觉厌烦，当抵销票用而已。--Djhuty（留言） 2013年1月26日 (六) 14:58 (UTC)

送给您一枚星章！

	护卫星章
	感谢你在DYK的不懈努力，且看到你的努力我觉得自己非常惭愧。不过他们的言论来来去去就几个，还请尽量减少他们的冲突（说多了，重复，一点意思都没有）。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月9日 (三) 10:45 (UTC)

一杯咖啡送给您！

感谢您阅读、雅正电机工程学这个条目，现在很少有人能从头到尾阅读条目，以至于DYK中也出现了很多本不该残留的错误（很多人倒是热衷于无休止的社群讨论 囧rz……）。 AlexHe34（留言） 2013年1月12日 (六) 10:03 (UTC)

此条目历史部分为User:老陈完成的，他的编辑可能带有浓厚的台湾风格。如果您觉得有什么地方阅读起来不顺畅的话，尽可修改。总的来说，本条目对于各个分支的介绍也属于概论性，我们编辑时尽量避免了太多术语，务求大多数具有普通水平的读者能够了解更多这方面的科普知识。（“发明”和“发展”我感觉可能是因为英文用了develop这个词，本来更多是“开发”出XX设备，老陈直接译为了“发展”，我觉得可以改为“发明”。 AlexHe34（留言） 2013年1月12日 (六) 10:31 (UTC)

电机工程学‎

感谢您参与修饰文句，共同提升这条目的品质。祝您新年快乐、万事如意！--老陈（留言） 2013年1月13日 (日) 05:24 (UTC)

Re

C兄好，Chinuan我们还是不跟他一般见识了。留言逻辑奇特，官腔官语，真是鸡同鸭讲。先前投DYK也是乱投，费了半天功夫才指正回来（见黄埔军校讨论页）,还有此外种种。那么大的人，说起来年纪一把，入门自学规矩都不知道吗？真是头疼。--Numenor（留言） 2013年1月14日 (一) 01:30 (UTC)

RE

您客气了，依序回应：

1. 其实我觉得“无绝对占优译名”和“不存在中文译名”没什么差别……大可可以相对宽松随便处理，举凡您说有“全欧快运”、“泛欧特快号”、“环欧列车”等译名，地位各个平等，择任何一者来用都没有问题，只是个人觉得用自创译名算是比较次要的作法，毕竟缺乏参考的支撑，之前就有厨针对这来乱，拿条目人名移来移去，即便人名音译用字没什么问题（加里波底移到加里波第，Gariboldi），只是和网络上流传的大部分名字有差别，有此经验我就改变我的看法了……回到格式上，如使用“环欧列车”，后面再加入其他中文译名即可，也将其他译名一网打尽：《环欧列车》（德语：Trans Europa Express，又有“全欧快运”、“泛欧特快号”等译名）是德国电子乐团“发电站乐队”的第六张录音室专辑。
2. 第二个问题不好意思，我不明白您的意思，是指“‘专辑构成’一节，两种语言的专辑歌曲描述混杂的问题”还是“‘媒体评价’一节偏重于英文版专辑的问题”？
3. 个人是倾向改写这个条目的段落，将“专辑音轨列表”与“专辑构成”放在同一章节说明，我认为这能解决部分问题，对照容易、英德版分辨容易、中文解释容易（直接于曲名表格中加注意思，正文中不需要），这样给人格式不齐（只有两首歌用中文解释）的违和感可降到最低。

—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月15日 (二) 17:04 (UTC)

---

1. 直接套用没问题，应该说，如果专辑原文名称和主曲一样，却用不同译名反而更奇怪吧 囧rz……。
2. 这确实是麻烦的问题，不过我认为这也没办法，这个条目的构成不可能将英文版内容撇的一干二净，说要分开，也无法从正文中精粹出来，说明是一定会夹杂在一起。想到一个方法是说不如就用中文翻译的歌名就能避免此问题，毕竟英德曲名翻成中文都是一样的，不过这又……您知道的。
3. 我指的是把“专辑音轨列表”这段的内容转成新表格，加入到“专辑构成”一节中，目前“专辑音轨列表”的表格，太大、太多空白处，可以将它整合一下，变成一个表格，左边为德文版，右边为英文版（英德版字段差别不大，尽可能在同一表格内），下面再一个表格写CD版，放成像这样，上部分文字说明，下部分配合表格，不过我没试过本条目重组表格后的效果（像是会不会超格什么的），您可能要多试试。

另外告知一下，您条目中有不少括弧在台湾语系页面显示时会呈现相反的状态，如「abb」變成」abb「，蛮混乱的，请检查下，

—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月16日 (三) 04:47 (UTC)

---

您好，先说抱歉，我不是说有意折损您的辛苦，只是表格我觉得目前的版本不够密实，所以自己刚才也试作了一下，也把专辑音轨列表、发行和专辑构成相合并（见此），因为我觉得它们作为分割段落来说太短，且既然说明英德两版的“曲目”与“发行”有所重叠，不然就同加到一段，只是字句还要修改下就是，您看如何呢？—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月16日 (三) 11:55 (UTC)

---

囧rz……，我没什么国文造诣，把这扔上大神也只有这种没意境的翻译，您同意了我稍后就把沙盒这个放到原版本中，您直接在那里继续编辑即可。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月16日 (三) 12:40 (UTC)

---

我觉得您该修改一下“专辑发行”一节里描述歌曲的方式，举例来说：

1. ““自传式”歌曲（胡特与施奈德所称[文 4]）《Spiegelsaal》中乐队成员以毫无感情的音调唱出对“星星如何看待镜中映出的自己”的思考”这句不但过长（需断句），念起来感觉感觉也怪怪的，虽然我能看出这是在说什么，但应能用更好的方式表达才是。
2. “第三首曲子《Schaufensterpuppen》（人体模型）的构想取自某篇将福勒与巴托斯譬喻为人体模型的英国音乐会评论”一句我认为也该做个修饰，像是改成“第三首曲子为《Schaufensterpuppen》，意为“人体模型”，其构想源自于英国音乐会曾将福勒与巴托斯比喻为其的评论。”
3. 写到专辑第二面时，可以空一段。

另外建议补上一些说明用词，如“后还于《乡村之声》1977年度乐评人票选”→“后还于美国杂志《乡村之声》1977年度乐评人票选”，下面有不少媒体，如Allmusic、Mojo杂志、滚石杂志与Slant杂志也都应冠以书名号才是。

目前先这样。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月16日 (三) 15:02 (UTC)

---

那个-{zh-hk:發; zh-tw: 發;zh-cn: 发}-是因为在台湾语系下，它会显示成髮行的缘故……—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月17日 (四) 07:49 (UTC)

---

没注意到词性我的错 囧rz……，不过这段话“现实与影像间的反差”，照中文意境来说，应该是两种性质相反的东西摆在一起的意思吧？毕竟都使用反差一词了，而相对于现实，相反者应是虚幻或不存在的意思，我认为使用影像一词，未能突显其不存在、虚构的意境，而想像一词不可，则使用“形象”可以吗？另外，我自己解读该描述，“现实”应是指的“环欧快车”，而“形象”应是这个乐团的电子乐风格吧？想赐教，感谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月22日 (二) 09:11 (UTC)

---

听您详细的解说我了解了，感谢哩。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月22日 (二) 11:22 (UTC)

---

不客气，未来有条目相关问题，还希望阁下能鼎力相助，这段时间先谢指教啦XD—Ai6z83xl3g（留言） 2013年2月7日 (四) 10:44 (UTC)

给您的星章！

	友善星章
	感谢您的热心相助~ : ) Ericmetro（留言） 2013年1月26日 (六) 14:49 (UTC)

果仁蜜饼送给您！

欢迎参与客栈其它版的方针讨论系列，现在是对条目勋衔的探讨。 魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 00:24 (UTC)

物理学

谢谢帮助修饰语句，由于长期处于国外，中文不够扎实，请多指教。祝编安！--老陈（留言） 2013年1月29日 (二) 07:15 (UTC)

已将“学术”修改为“学科”。另外，理论的预测与理论的推论不同。“推论”仍旧是一种理论，只要假定前提正确，方法合理，推论就成立；“预测”也是一种理论，但预测表明了它本身的性质──必须经过检验证实的猜测。这是我的想法，不知您是否同意？--老陈（留言） 2013年1月30日 (三) 01:56 (UTC)

我觉得“Empirical” 这个术语比较难翻译，必需要依上下文而定。根据梅里亚姆-韦伯斯特辞典，empirical定义为

• originating in or based on observation or experience <empirical data>
• relying on experience or observation alone often without due regard for system and theory <an empirical basis for the theory>
• capable of being verified or disproved by observation or experiment <empirical laws>
• of or relating to empiricism

采用第一条与第三条定义，我认为“empirical evidence” 的意思为 “evidence based on observation, experience or experiment”，经验证据时常可以用于社会学或人文学，但在科学里比较不容易取信，因此，我认为应翻译为“可观察的证据”或“可实验的证据”。这样，整个英文句子 “To be termed scientific, a method of inquiry must be based on empirical and measurable evidence subject to specific principles of reasoning”

翻译为

“为了合乎科学精神，这方法必须建立于收集可观察、可实验（empirical）、可量度的证据，并且合乎明确的推理原则”

不知您觉得如何？--老陈（留言） 2013年2月1日 (五) 06:46 (UTC)

送给您一枚星章！

	译者星章
	感谢您翻译条目洞窟物语！期待该条目成为GA，乃至FA！--——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月3日 (日) 15:31 (UTC)

给您一块曲奇！

你收到我的电邮了吧？今早。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月4日 (一) 03:28 (UTC)

Re：抱歉打扰一下

感谢留言:)我对条目做了些copyedit，个别句子读起来不甚通顺，我也没有想好怎么改。此外我做了些格式上的编辑，一些书名号因为是系列名而不是游戏名（e.g. 没有叫“萨尔达传说系列”的游戏，这和英语书名斜体略有区别），所以我移除了。至于引言译文的问题，如果是换用中文汉化版翻译，就相当你是参照简中写的Plot section，而不是翻译的英语维基；当然如果翻译的意思没有出入，换掉也可以。--铁铁的火大了 2013年2月5日 (二) 14:01 (UTC)

---

不是很重要的回复：大陆的数字使用规范（以及维基的格式手册）是要求数字用三位分节符隔开数字的，不过四位数的确是可以不用千分撇的，加上属于个人习惯而已。

然后是正题：

1. 第一个问题我注意到了，所以文中两处我改的不一样:p。个人觉得把5年间往后移动一些或许好些，比如“天谷用了5年间的业余时间开发”。
2. 直接照搬长句子的话，断句太困难了，比如我曾把句子断成“打动//我的杰作”，然后看了几遍才看懂。第二个句子我不清楚其它读者是否能直接看明白，第三个就很明晰了。至于个人的习惯是采用第三种推倒重来的方式，毕竟读者的理解是第一位的，如果读者看得很吃力甚至没看懂的话也就失去了翻译的意义了。
3. 剧情引文的问题我想是我没说清楚。因为是翻译的英文维基，所以实际的参考资料还是英文非官方版本。如果换成汉化版，就相当是你是自己写出的剧情概要，和英语维基无关。如果两个版本的翻译出来的文字没有意思差别（个别会有把主线对话翻译的不知所云的汉化版……），那么理论上可以写出相同的剧情概要，换成中文版也可以，意义改变表象相同而已。

以上。--铁铁的火大了 2013年2月6日 (三) 08:53 (UTC)

给您一杯茶！

请你不要对wetrace新手如此严厉嘛。--黑雪姬（留言） 2013年2月10日 (日) 09:26 (UTC)

谢谢你的DVD。--黑雪姬（留言） 2013年2月10日 (日) 09:50 (UTC)

长话短说好了

以前没有合作编辑的机会，看到那件事情的发展，突然想起要跟你说一声辛苦了。--Altt311（留言） 2013年2月12日 (二) 11:45 (UTC)

		紫色星章
		想起有星章这个东西，请笑纳，并祝编安。 Altt311（留言） 2013年3月2日 (六) 17:19 (UTC)

GA一事

感谢Cravix君的仗义执言，陈锦全自己在旧有条目问题上理解错误却硬要牵拖，实令我难以容忍，刚见着，阁下算是替我出了一口气，感谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年3月12日 (二) 07:10 (UTC)

哀，只能希望多些人出来表达此类意见了。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年3月12日 (二) 10:13 (UTC)

姗姗来迟的维基执行编辑荣誉

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑的最低要求；虽然您未有申请荣誉但现在仍直接授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。

授予人：——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 06:00 (UTC)

A Barnstar for you!

	电子游戏星章
	恭喜某条目入选特色！电子游戏领域上次出FA已经是快四年之前的事了:p 铁铁的火大了 2013年3月27日 (三) 14:14 (UTC)

回复

抱歉，最近比较少上维基，也很少参与编辑。可能要过些时候才有可能阅读那些条目。还请见谅。-cobrachen（留言） 2013年3月28日 (四) 15:54 (UTC)

Re

可以理解。--Numenor（留言） 2013年4月5日 (五) 06:06 (UTC)

Sfn

阁下好，想请问下，您认为Sfn模板是否该进行完整的汉化？目前只会显示出如“Smith 2006, pp. 25–26.”这种，若为完整的汉化脚注模板，不应是“Smith（2006年），第25–26页”吗？老实说目前我实在很烦恼到底要用哪种模板编写，sfn可以不像哈佛模板一定要填写Year参数，可以有效使用网页来源（常无法得知其年代），但它显示上就是满满的半形标点，当它与大串中文说明放在一起，感觉很丑……Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月5日 (五) 10:13 (UTC)

是，希望能制成独立模板，一定要附上年代才能使用的哈佛模板对于网页来源、档案库来源太难用了……感谢您！--Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月5日 (五) 12:56 (UTC)

是，我刚已测试过，正如预想的好。不过说来不好意思，我想转职到SFN模板 囧rz……，因为除了原本不需填写年代的优势外，我发现它的代码要弹性的多，尤其是“REF=”这项（如此），我可以在脚注列以我想要的名称命名，但点下后我不会看到相同的名称放在last参数中，并显示出来。目前我编写的条目有引用“德国联邦军事档案库”（Bundesarchiv-Militärarchiv）的资料，这个陇长的名称有个简写——“BA-MA”，我想用这个显示在脚注集中列里，但到了下面来源圈中，last字段要填BA-MA，出版列又要再填一次“Bundesarchiv-Militärarchiv”，实在很蠢，我希望上面填写“BA-MA”，下面填写“Bundesarchiv-Militärarchiv”全称，这是哈佛模板作不到的功能，所以目前还是希望可以使用全形完整汉化的sfn模板，不知您懂我的意思吗？不好意思，让您费心。……--Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月5日 (五) 14:13 (UTC)

考虑到新设模板可彻底解决此问题，就这样办吧，另外不知本专案能否加入一个额外请求？当[34]如此点下去时，下方“^ 朱景鹏（1988年），第22-23页”会显示浅蓝底色，这个效果能否移植到再点击“朱景鹏（1988年）”时，下面的“朱景鹏, 《德国驻华军事顾问团之研究（民国十七至二十七年）》, 淡江大学欧洲研究所硕士论文. 1988”，令其也显示底色？我认为此效果利大于弊，不需头昏眼花去对姓名，谢谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月5日 (五) 15:01 (UTC)

正是希望能兼顾“作者多于一人”和“选填年代”（可填可不填）两个重点，另外考虑到一些月刊，是否该加入可选填的月份参数呢？如设计成{{Harnvb|張三|李四|y=1983|m=4|p=25}}这样？同样，若M参数为空，“月”字也不要生成了:)。

我也知道{{rp}}，充实多了是一点，但主要还是它在正文上小数字满点，个人觉得乱和难以混搭说明，也不是不行，只是不好看…… 囧rz……--Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月6日 (六) 04:10 (UTC)

已试过，可行，那我就用它取代原本满满的哈佛和我后来找到一种可以办到自订引用连结名称的方法（就是ABC，可连到下方的 ），还是统一方便。:)至于汉化……其实有cfn，其他我就不太在乎了XDD—Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月6日 (六) 09:51 (UTC)

是说，点选注脚15，“傅宝真（1998年） ，第14页”会有底色，但再点“傅宝真（1998年）”，“傅宝真, 《德籍軍事顧問與抗戰前的中德合作及對軍事的貢獻》, 台北市: 台湾民生出版, 1998, ISBN 957-98174-0-5 ”就没有底色了，希望阁下别忘了制作此效果，谢谢:)—Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月6日 (六) 10:18 (UTC)

还是没有底色……--Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月6日 (六) 10:26 (UTC)

了解，感谢阁下解决此事，稍后清除该模板。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年5月6日 (一) 01:38 (UTC)

---

许久不见，我又冒出来打扰一下了 囧rz……经过使用该模板，想请问阁下是否能额外修改该模板的一些功能：

1. 增加d号参数：目前撰写用到的期刊资料逐渐缩小到有“日”差别的可能，所以希望增添此参数
2. 修改loc问题：目前若使用loc参数，“P”参数就算有填写也不会显示出来，希望能将其修改成“ABC（2003年12月），第35-65页：“昨天....””这样页数在前的形式（：“就不用了）
3. 下排引用问题：目前cfn模板只能作到填写作者姓氏，点了之后跳转到下方Citation模板中last相同者，尚不能达到同sfn模板（{{sfn|紐約時報}}）能跳转到下排cite web模板、填写“ref={{sfnRef|紐約時報}}”者的效果。目前，我是用上方cfn模板，下方sfn模板的组合功能，可以跳转，但若上方含有y和m参数，就无法跳转，只能上方写作{{cfn|紐約時報（2003年5月21日）}}、下方写“ref={{sfnRef|紐約時報（2003年5月21日）}}”，但若这样参数就可有可无了 囧rz……与其这样，不如将下方的引用sfn模板部分改作引用cfn模板，希望您能加以修改，感激不尽。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月2日 (日) 15:05 (UTC)

---

1抱歉回复晚了...是说，cfn的p参数是要可填写页数，又同时填写loc参数时，可以同时显示，只是显示时为页数在前，后方再接loc内容...应是不需加text参数吧？我是想说loc参数用来写“表格三”或“第八号附录”之类的，引用也能直接写在后面（冒号倒不必，我怕拘束了格式），而之所以要保留p参数是为了ctrl+f“{{cfn|吳敬梓|y=1960|m=5|d=3|p=20}}”时比“{{cfn|吳敬梓|y=1960|m=5|d=3|loc=第20頁}}”有系统、好查找...

而第三个问题，您说“{{cfn|紐約時報}}沒法跳轉到ref參數為{{sfnRef|紐約時報}}的cite web參考去”，其实是可以的

请您参见“费多尔·冯·博克”条目注脚1，注脚上方使用cfn模板“{{cfn|World War 2 Awards}}”，下方使用了ref={{sfnRef|World War 2 Awards}}参数，这样可以进行跳转，但遭遇到问题——“下面”只能使用{{sfnRef}}模板，这模板没有y、m、d等参数可供识别，如果有同一份刊物但时间不同者，我上方可以在ymd参数上有所区别，但在下方却是一样的，所以我希望您能将它改成下方ref参数可以引用cfn模板，变成可以ref={{cfn|紐約時報|y=1999|m=2|d=25}}识别的格式（loc和p参数就可以不用来识别了），谢谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月3日 (一) 07:09 (UTC)

---

测试了，功能可以了，非常感谢，只是还有个小问题是，因为英文字母类型的作者姓配上“与”字看起来很不搭....中文作者一般标注都是连名带姓、不会用last和first分开标，所以目前last1、last2此类都是用于外文作者，写到中文作者，我一般是用“、”区别，希望您能将连结的“与”一字改回“&”（若要依作者属外文姓名或中文姓名区分来显示不同连结词又太麻烦），不好意思。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月4日 (二) 10:23 (UTC)

---

这样可以了，谢谢！—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月4日 (二) 13:05 (UTC)

Re：谢谢

条目讨论页的光辉历史咱已经伤不起了，所以需要投票选条目的地方我都不太敢去，包括DYK都没去过 囧rz……而且现在大家都以为我只会刷编辑数，突然提名条目我怕把大家吓着= =--铁铁的火大了 2013年4月5日 (五) 14:26 (UTC)

给您的星章！

	达芬奇星章
	了解，期待底色解决的一天。感谢您在此的所有协助 Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月6日 (六) 10:43 (UTC)

近期做了模板的置换，发现有个小问题，不知阁下能否多增添一参数？由于显示出来必定为“作者名（年代），第几页”，不像以往可以增添后续叙述，如“作者名（年代），附录八”→页数参数不填写的状况。这样，当“页数”无法标注时，可以继续以其说明。可否作成多一个“s”参数（statement）？谢谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月16日 (二) 15:00 (UTC)

喔喔！抱歉先前没注意到loc此一参数 囧rz……另外我觉得{{clref}}的方法很好，改起来也不会费力，马上就能实用化，非常感谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月17日 (三) 13:14 (UTC)

平行运算

Re. 关于Concurrent computing与Parallel computing的译名区分，请先在讨论区提出讨论，谢谢。尊驾目前的做法，只移动部分，反而容易造成混淆。如果有共识，我可以把相关条目一次移动完成。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年4月7日 (日) 09:02 (UTC)

关于此命名的问题，1. Concurrent computing与Parallel computing是不同的概念，应分立为不同条目。2. Concurrency译为并行性，Concurrent computing译为并行计算在概念上一致，日本汉译采这个名称，在台湾也有人采用这个译法。3. Parallel computing，在台湾主要译为平行计算，此译法的好处在于不会混淆这两个译名。提供个人观点供考虑。And补充，关于你提议的并发运算，这个名词我是第一次听见，但是查阅google之后，在中国似乎使用者不少，只是我无法判断这个译名是不是最常用。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年4月7日 (日) 09:46 (UTC)

Re. Anyway，如果你不想讨论，我也不参与这些条目的编辑了。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年4月7日 (日) 12:20 (UTC)

关于郎世宁

该条目在进行新条目推荐候选，Clithering提出这样的意见：“建议传教士列表制成模版加入”，为了不负他的支持，不知道你有没有什么方法改善，谢谢！--晃晃（留言） 2013年5月30日 (四) 14:34 (UTC)

已经使用你所提供的{{Navbox}}，看起来很美观，还是希望你去检查一下，里面的参数，有没有填错？--晃晃（留言） 2013年5月30日 (四) 14:53 (UTC)

谢谢你的意见，这几天比较忙，没有即时回复，稍后我会慢慢调整。--晃晃（留言） 2013年6月7日 (五) 05:27 (UTC)

请您停下想想

[3] 请您停下想想。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月5日 (三) 05:15 (UTC)

我真忍不住笑了，一如既往。既然再提出来，那帮我回答陈锦全一直躲闪的一个问题吧：陈锦全反复强调说“通知cn223说明就不是拉票”，那奇怪了，作为“唯一理由”，为什么会通知到一个“根本不认识”、“连ID都不知道”，甚至简单说就是“毫无交集”的家伙呢？如果你认真看到最后，你会发现陈锦全从未回答这个真正的中心问题。既然要提出来，那就帮陈锦全正面回答吧。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月5日 (三) 05:31 (UTC)

我无意介您和他人的旧争论，只是提醒您言责及回归理据。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月5日 (三) 08:47 (UTC)

奇怪，这是你提出来的，为什么突然变成“无意介入”了呢，而且还删了我的回应？自己可以到别人版面上留言，别人来回复却要消音？你选的例子真的挺好的，既然能拿那次黑幕重重的“荣誉”评选作例，你理应回答下面这些问题：首先是上面说的，陈锦全从未解释的问题，然后，几个明显的刷票帐号为何没处理，在你口中，反倒是只得到一个回复的傀儡“对投票造成重大影响”？厨师歪曲事实说化学君刷票——OK，这个处理过了，那之后继续歪曲事实说我人身攻击，又如何呢？甚至于，例中的陈锦全要人标记几小时后才出现的票，而且被我指出后还扯到什么话都爆出来，为什么什么事都没有呢？有些事情，的确是不言而喻，这个例子是你举的，就你自己来解释吧。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月5日 (三) 09:08 (UTC)

既然你要搬运，却又连换行排版都不会，OK，我直接帮你搬来了，免得你再把我讨论页的版式搞得一团糟。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月5日 (三) 09:32 (UTC)

请您了解我提醒您的重点是，回归理据和方针，我还是无意介入您的回应，另，为保持讨论串完整，个人选择以tb方式处理讨论页。若您要花时间复制完整的讨论串内容，我也可以接受，但请不要只留单面的发言，谢谢。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月6日 (四) 10:46 (UTC)

单方面内容？说得好——但真奇怪，明明是你发起的，我仅仅是回复，为什么反倒要我搬运呢？

用空标题避免引用，现在要避免因为滥删发言被人诟病，又重新加上索引，是不是太神奇了呢？

自己说是“提醒”，却又发给我一个莫名其妙的链接，所以我才对链接里的事情就事论事啊，这反倒是“跑题”？请问是谁跑题呢？

“回归理据与方针”，麻烦你仔细看看，我是不是每次都给出理据？为何你终日选择性无视，我想也不言而喻。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月6日 (四) 11:02 (UTC)

已说过tb，此讨论原为本人至您的讨论页发起。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月6日 (四) 11:08 (UTC)

ht，你已经三次删除我的回复了（1、2、3（借搬运删了上面的前三句，只将自己想回应的一句留下？）），有些事情真的是不言而喻了。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月6日 (四) 11:13 (UTC)

该说的都已经说了，个人用户页的使用和talkback使用与否，若您不能尊重他人选择，还要不断乱指控其他人说是删除回复，实在不是厚道的作法，“如果我要回复某注册用户的意见时，如无特别情况我会直接于该人的对话页中回复，而不是在本页做回复。但如果是匿名用户，则会在本页做回复。”也是种作法。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月6日 (四) 12:14 (UTC)

说得很对——先看看你的说法：“在注册用户的对话页回复其意见”，这不恰恰是我做的吗？请不要贼喊捉贼。而且上面的回应里，有带Re的明显是回复你发起的讨论，你怎么都没删掉呢？

至于“胡乱指控”、“片面搬运”，来看事实吧：你自己说要搬运到我页面上，结果你怎么处理我11:02(UTC)的四句回复呢？不仅没搬过去，而且还在本页借“搬运”删掉三句，真的是欲盖弥彰。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月6日 (四) 12:31 (UTC)

沟通失效的地方

以上是的不太好的用户讨论页讨论来回，本人只好再说一次：

1. 为保持讨论串完整，个人选择以tb方式处理讨论页。若您要花时间复制完整的讨论串内容，我也可以接受，但请不要只留单面的发言。
2. 请User:Cravix尊重个人讨论页的处理方式，别胡乱大声叫说别人删除您的言论。
3. 请User:Cravix尊重他人回应和不回应的选择
4. 请User:Cravix避免不断地说一堆暗示性的言语（如“不言而喻”、“消音”等等），而不愿理解他人想表达和不想／没立场表达的事。

我只会在原页面User_talk:Cravix继续回复，请User:Cravix利用talkback模板通知本人回应。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月6日 (四) 12:39 (UTC)

时序：[4]早于[5] 谁发起谁回谁很清楚。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年6月6日 (四) 12:52 (UTC)

OK，重点是什么呢？重点恰恰在于，你的言行完全自相矛盾。

1. ht：“未保持讨论串完整”，事实：我只需回复，没有义务搬运，倒是ht自己都故意部分搬运；
2. ht：“胡乱大声叫说别人删除言论”，事实：不仅删除我的回应，甚至借搬运删除部分留言；
3. ht：“不尊重他人回应与不回应的选择”，事实：我从未要求别人必须（或不准）回应，倒是如上所示，ht要求我只在我自己的用户页回应；
4. ht：“不要说暗示性话语，别提不想评论的事”，事实：我敢说我就敢给出理据，而那个“不想评论”的事，也恰恰是ht提出来的。
5. 顺带一提：上面多有名为Re或RE的串，显然都是ht主动找人留言后所得回复，但皆安然无恙——选择性处理的确明显。

一言以蔽之：反复要别人“尊重自己”，却连尊重别人——甚至基本的自重都做不到，这是否不言而喻，只要看完这串，自会评断。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月6日 (四) 12:51 (UTC)

顺带补充：ht说不搬运就是“不尊重、不厚道”，但我上面这回复还是在时隔近2日后我自己搬来的。部分搬运、借搬运删留言、不搬运都全了，实在难以理解。

这样反复无常，也让我想起一件旧事：在之前某串中，就有明明是ht自己到我讨论页发串，却只在自己页面上回复，且没有给我任何提醒的行为（见2013年2月8日 (五) 10:31 (UTC) 一条所述）。我还从没做过这种事，甚至都想象不出来——有些事情，实在过于显而易见了。 - the Messenger Dr.Cravix _{♬La Pluie} 2013年6月8日 (六) 04:15 (UTC)

陈锦全专区

路过插回话。没想不到你这小小心灵，对我拉票维基百科:编辑研究会邓小平复制人黄鲁宏cn223之原由至今仍不接受，我想当初顾虑之事也不必再瞒，因叛逆的千反田相关账号也除名了。我会拉票维基百科:编辑研究会，是因拉票要有正反对象，而维基百科:编辑研究会成员大多是反对我提名人的，当时我与叛逆的千反田互动尚可，也有户投对方新推荐条目，故~2013年1月26日邀我加入维基百科:编辑研究会本会欢迎加入。--叛逆的千反田（留言） 2013年1月26日 (六) 08:20 (UTC)~所以就入内看了下会旨与成员，方知有邓小平复制人黄鲁宏cn223，你一直说”、“连ID都不知道”，甚至简单说就是“毫无交集”的家伙呢？这就是答案，从此得知，cn223拉票不一定要有交集，把应是反对阵营的人列入拉票对象而已。我当初没提叛逆的千反田曾邀我入维基百科:编辑研究会，只是不想增加相关人士困扰，我当初曾说此拉票可能会造成cn223困扰，所以隔天即去拉票通知，事后~邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月25日 (五) 00:28 (UTC)（不合资格，除名）~真被除名，原因就猜吧。可以的话改改你那爱辩的个性吧。Chinuan12623（留言） 2013年6月27日 (四) 04:01 (UTC)

唉……陈锦全，我真不想说，但你撒谎的功力真的日新月异。虽然真是不值一驳，出于礼貌还是回复吧。

随便一查，就会发现叛逆的千反田根本没在新条目推荐投票里做过编辑，就是说提名/投票都没有，哪来的互投？投空气？

然后，在投票里，你说“没发现Cn223是编研会的，所以拉票”，且说“发现是编研会成员后，怕会内对它不利，就删了”，现在呢？又改口说“一开始就发现是编研会成员”，而且“知道编研会是反方”，那到底是怎么回事呢？这样说来，要么你现在正说谎，要么你一开始就说谎，而且打算对它不利。

另外，原因不用猜，Cn223以破坏闻名，只要知道这一点，谁会要它？就这样。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月27日 (四) 04:38 (UTC)

你很白唉!!!我楼上不是说~因"叛逆的千反田"相关账号也除名了"，你可不要跟我说不知道"黑雪姬、BlackLotuxE、Edouardlicn、MadokaKaname、叛逆的千反田、我们的太阳"是同一人，请再用心去查上述几个账号有无在新条目推荐投票与我互投对方几个条目，虽我当时不知他分身，但当时他应认为互动尚可，也有互投对方新推荐条目，才在2013年1月26日邀我加入加入维基百科:编辑研究会本，反之是你，没事就找我吵的，有可能邀我入会吗?

我再摘前二月提名时回你话~Dr. Cravix我曾经表示过没事少来与我对谈，与你谈话会坏我情绪，我不认同你与Snorri“选择性通知”论词，我是不分党派，传给讯息中还包含"编研会"成员，但他会很为难吧，隔日我删了!"。且看你现怎会胡诌说“在投票里，你说没发现Cn223是编研会的，所以拉票”，且说“发现是编研会成员后，怕会内对它不利，就删了”。你记忆衰退了吗?我说法前后一致，你倒不要窜改我发言。

Cn223是确定在二月份提名投票后被除名，该页面看不出除名原因，你跟维基百科:编辑研究会很熟，都知道内幕!厉害。Chinuan12623（留言） 2013年6月27日 (四) 14:53 (UTC)

唉，为什么非得正面打脸呢……我可没篡改你发言，你在拿命赌咒时把什么都说出来了。那么来看看：

你说我(“有打算发给反对方”)是不对的

现在又说“看到是反方”；

所以Dr. Cravix你说的对(我本不知Cn223是“编研会”成员)

现在又说“一开始就知道”；

事后进看“编研会”组织成员对此案反弹颇大，才晓通知中的Cn223是“编研会”成员，才予删留言免困扰

既然一开始就知道，那就说明一开始不打算“免困扰”。

所以，如果你现在说的是真话，那说明你连拿命做的赌咒都是假的，而且一开始就打算对Cn223不利；要么你现在说的就是假话。那么，到底是哪一种情况？还请解释吧。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月28日 (五) 01:00 (UTC)

回时序原由，解你所疑，本人心念与覆词一致:

2013年1月26日:叛逆的千反田等分身账号在新条目推荐投票与我互投对方几个条目，他应认为互动尚可，也有互投对方新推荐条目，邀我加入加入编辑研究会~当时就入内看了下会旨与成员，但未入会。

2013年2月6日:提名荐选指导专家奖项。拉票在我认定，本"不做党派"之分，编辑研究会我本未贴为反对票标签，故就自己讨论页面互动与编辑研究会成员"随机"拉票约八人，确实姓名倒"未详记"哪些人，也未记是"拉哪位"编辑研究会之成员。熟知当日即为编辑研究会成员反弹，故晓"研究会"多为提名者之反对阵营，"再进编研会确认"是有通知cn223，为避免对邓小平复制人黄鲁宏困扰，即撤其拉票通知。

一个寻常性通知却招你与Snorri“选择性通知”质论。为回应汝等要有"正反"对象通知，才将反弹颇大的"编辑研究会视为反对对象，以有通知过邓小平复制人黄鲁宏cn223来释你所疑。故2013年2月9日 (六) 15:19覆你 ~Dr. Cravix我曾经表示过没事少来与我对谈，与你谈话会坏我情绪，我不认同你与Snorri“选择性通知”论词，我是不分党派，传给讯息中还包含"编研会"成员，但他会很为难吧，隔日我删了!后又在2013年2月10日 (日) 11:41 覆你~何谓“选择性通知”?就已给人贴标签，如推荐新条目我有投“编研会”成员，而“编研会”成员也有投我，条目在未投前，你怎知他一定支持你意见，如何预判谁为正反方而均下通知，你说我(“有打算发给反对方”)是不对的，我是不贴人标签的，是在汝等“选择性通知”说后，我才释出说原有通知Cn223，所以Dr. Cravix你说的对(我本不知Cn223是“编研会”成员)，事后进看“编研会”组织成员对此案反弹颇大，才晓通知中的Cn223是“编研会”成员，才予删留言免困扰，想法就这简单，......你不必将自己错误再反推给别人，只是更加罪恶罢了，虽然与你对谈会坏我情绪，但你如能及早回头也值，我言(自心诚报)天鉴，你言(推测论)天监，福祸自报。

简言之~我拉票本意不做党派正反对象分，你等执意要有正反对象，适才提有通知编辑研究会之Cn223，而Cn223是因叛逆的千反田邀我加入维基百科:编辑研究会，才会随机通知到他，就这简单，净想些有的没的。

我做事存善念，在分享福报中，你不必担心我，倒你一天到晚诡辩造口业，自求多福吧。我不想此题再与你口水战，路人自判，你不用再覆，"再覆内容我会删"，我覆你内容，你要留或删，请自便。Chinuan12623（留言） 2013年6月28日 (五) 02:34 (UTC)

---

下面这条回应被陈锦全反复删除。

又靠洗版模糊焦点……到最后只能诅咒别人，还说“再覆内容我会删”，就是说，'只打算留下对你有利的“解释”，的确足以说明你的话的可信度了。

其实我只要引用你开首的一句话，你的这些话就统统成为废话了。

我会拉票维基百科:编辑研究会，是因拉票要有正反对象，而维基百科:编辑研究会成员大多是反对我提名人的

本来会特意记下仅“偶然提及”的编研会就够“巧合”了（而且上面还有此一串），现在一会“没有标签”，一会又说“之所以拉票，是因为是反对派”，……

顺带一提，你02-07 6:10找Cn223拉票，此前1位编研会成员投票；然后当日14:18（根本不是“隔日”）删除拉票，此时6张反对中，也只有2张来自编研会成员，这就是你说的“当日即为编辑研究会成员反弹”？更奇怪的是，明明只看过一次编研会，你却清楚知道那几位来自编研会——但却记不得Cn223。

另外，实话说，诅咒别人没什么意义，拿自己来发誓可能还有点意义，因为人只对自己负责。不过，既然连之前拿命赌咒的发言都能践踏，那我要对你的话打个问号——更不用说，你根本不敢。

既然要完整搬运，我就把整串都搬过来吧，免得不完整。至于你会不会继续食言，开口回复，还是刻意仅留下你自己的解释，谨拭目以待。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月28日 (五) 03:48 (UTC)

---

陈锦全后续反应

为避免破功，维护“大度”形象，陈锦全已在自己页面将此两串删除。谨此说明。

乌拉语录一-真是不要脸他妈给不要脸开门

• 在你不当要hanteng代答问题：陈锦全反复强调说“通知cn223说明就不是拉票”，那奇怪了，作为“唯一理由”，为什么会通知到一个“根本不认识”、“连ID都不知道”，甚至简单说就是“毫无交集”的家伙呢？如果你认真看到最后，你会发现陈锦全从未回答这个真正的中心问题。既然要提出来，那就帮陈锦全正面回答吧。 此.......你我已三问三答，内容揭露在你我讨论页，我不想再与你争论，故末留言:我不想此题再与你口水战，路人自判，你不用再覆，"再覆内容我会删"，我覆你内容，你要留或删，请自便。Chinuan12623（留言） 2013年6月28日 (五) 02:34 (UTC)
• 而你确三次擅改我讨论页面，强制对话，指我只留一方发言，自己也太没底气。
• 我已警告在先:请自重!我厌你长拖缠功。每次都我先提收，你倒消遣我没底气。请遵重他人，勿强制对话，我讨论页求净洁，若再回复不自重，送你回护的"乌语录"。
• 你若再破坏我编辑，我会再赠乌拉语录二，并正式举报你行径。
• 上次我提检讨乌拉语录，没管理员搭理，你是否趁此老案重提。Chinuan12623（留言） 2013年6月28日 (五) 06:25 (UTC)
  • “不当要求”？那个可是它自己提出来的。“擅改”？讨论页本来就是用来回复的。“破坏”？破坏的恰恰是你。
  • 本来么，自己讨论页的一串要么留下全部内容，要么全删，你刻意留下一方留言，还自称不是破坏而是“清洁”，真行。
  • 出于善意，我也明确提醒你，你若再度刻意留下一方留言，真正构成破坏的是你，如若要提，我非常欢迎。
  • 另外，那句话本就类似于“这他X的怎么回事”之语，所以他使用之难断有无恶意；而你明确认为是人身攻击，却又使用之，那你的用意便不言自明，想多送？那更好，证据更为确凿。所以，若想再提，我还是热烈欢迎。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月28日 (五) 07:28 (UTC)

乌拉语录二-原来不要脸他妈不在，是不要脸的奶奶开的门

• 我送你两次"乌语录"，旨在你不晓得尊重人，"乌语录"乌拉说没骂人，事发至今日你仍在为乌拉回护这两句话，也可惜当初无管理员跳出来警罚此二话，故今我借话回赠你。
• 我讨论页你已破坏编辑四次，你难道不知当事人可移除自己页面编辑。此题你我三问三覆，内容我已"全文"保留，只不想再跟你没完了，故末留言:我不想此题再与你口水战，路人自判，你不用再覆，"再覆内容我会删"，我覆你内容，你要留或删，请自便。~没想你倒将我页面破坏改版，胆大妄为，强制我对话，反指我破坏，真不敢相信你是老维基人。
• 我已举报你偏差行径。Chinuan12623（留言） 2013年6月28日 (五) 08:45 (UTC)
  • 破坏排版？本来若不引用，就把直接的讨论部分贴出来；若要引用，就该引用完整串，避免扭曲原意，ht下面可有一堆对那链接的解释呢，这也叫“破坏排版”？
  • 而你只是因为别人的批评而删除讨论，本来这还能容忍，但你只留下自己的意见，删去他人留言，你真的有资格谈“尊重”？
  • 另外，你的所谓“举报”，不过就是绕过正常程序，找管理员举报。既然屡劝不听，直接4RR，那我现在不会再回退，直接转交破坏举报。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月28日 (五) 09:29 (UTC)

集成电路设计

感谢您帮忙修正条目！有的语言不通顺，作者本身难以察觉，他人在旁观的角度往往能够发现这些问题。再次感谢~--AndyHe829（留言） 2013年6月9日 (日) 23:51 (UTC)

刚才阅读了您的一些写作建议，颇为受教！这个条目还有很多地方需要提高，我还得下点功夫。话说今年有幸能被UCSB收容，差点就没地方去了 囧rz…… AndyHe829（留言） 2013年6月10日 (一) 12:00 (UTC)

re

是的，香港用移动操作系统--太刻薄（留言） 2013年6月15日 (六) 14:12 (UTC)

给您喝泡沫红茶！

感谢阁下对凯塞林的修订，前面多为早期翻译，字句颇不通顺，修完后好多了，只是，对于注解部分，我还是不太能接受和正文相同大小，故加了refbegin和refend模板，见谅。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月17日 (一) 13:23 (UTC)

动机→ 囧rz……

说正话，疑问方面，文物我觉得“由于凯塞林为保护文物所做出的努力，以及他对文物的个人兴趣，大量的艺术品得以幸存”这句话可以缩写为“由于凯塞林对文物的个人兴趣与付出的努力，大量的意大利艺术品才得以幸存。”感觉是比还需用“以及”分拆要好些，且这个“保护”是可以从“努力”一词中推断的，只有“保护的努力”才可能使艺术品幸存。我是这样想啦...

另外，其实我觉得因为倒不一定配上所以，就口语化来说，我也是常看见有时会省略其中一方的情况...而且老是因为+所以，读起来也有点赘赘的...真要连结的话，还有“故”可以选择，您就看看哪些觉得不太通顺先直接修吧，有疑问我会在上来咨询的，不过我们还是在同行评审讨论比较好，谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月17日 (一) 15:38 (UTC)

去

长不大 乱窜门子Chinuan12623（留言） 2013年8月6日 (五) 08:41 (UTC)

第二次 真长不大 乱窜门子 做好你的修持 不要做个令人讨厌的人 连标点都懒的打Chinuan12623（留言） 2013年8月9日 (五) 15:02 (UTC)

• 我明明未删改一字呢，只是在补完你引用的讨论串，你删一次、删两次留言都不能改变现实，不是吗，小陈？（从发言看，我猜一直是陈锦全的曾孙辈（如果可能有的话）在代回，出于礼貌便如此称呼，若猜错请见谅）懒得打标点不要紧，其实这也好，你经常乱用标点，不打标点正好能避免这一问题呢。 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年8月10日 (六) 02:15 (UTC)
  • 小D 不要老甩嘴皮 我年纪五十多 是跟陈锦全甚有关系 你如还年轻 或许我跟你爷爷同辈 帮问看你是否为我孙辈 若猜错请见谅 很不想回你话 可以的话 克制你乱窜门习性 我回你的话尽管删除 我肚量应比你大吧Chinuan12623（留言） 2013年8月12日 (一) 01:46 (UTC)
    • 唉，以前是想办法和Cn223沾亲带故，现在又打算和我攀亲么？你真的觉得，你如果不和他人攀亲的话，就没有底气吗？不开玩笑地说，小陈，请不要不齿自己的家门，否则你的家人会伤心的。至于“度量大”，也是呢，看看你几个片面删除留言+到处东拼西凑的讨论串，的确不言自明呀。 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年8月12日 (一) 11:28 (UTC)
      • 第三次撤销 你是听不懂人话吗 少到我讨论页编辑挑隙 再放话一律砍 无聊 反胃 我回你的话可尽管删除Chinuan12623（留言） 2013年8月12日 (一) 13:40 (UTC)
        • 抱歉，你说反了呢，我只听得懂人话的，而且为什么片面删除留言+到处东拼西凑就不无聊呢？删除就不用了，我的度量还可以，至少还能允许别人留言呢。顺便，可否告诉我，“挑隙”是什么意思呢？ - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年8月12日 (一) 13:54 (UTC)

A beer for you!

感谢回应，另， 您好，Cravix。您在Talk:中国的人权维护运动有新的留言或与您有关的消息。 您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。 ——C933103(留言) 2013年8月24日 (六) 00:00 (UTC)

(：)回应，我之所以提议用NoteTA就是因为怀疑大陆和其他地区在这词的用法不同(引伸至定义也不同)。对于小事件，我也在条目讨论页提出了处理方法。至于你用google找"维权运动"的第一个结果，请问你想告诉我什么？我这里看到的结果顺序是：

标题

• 维权运动 - 维基百科- Wikipedia
• 维权运动- 维基百科，自由的百科全书 - 维基百科- Wikipedia
• Category:中国维权运动- 维基百科，自由的百科全书
• 港支联通讯» 中国的维权运动-72期 - 香港市民支援爱国民主运动联合会
• 中国维权运动-互动百科
• [PPT]维权运动
• 50 Ideas：维权运动与非政府组织- - FT中文网
• 香港人自觉维权运动| Facebook
• 【华府论坛】中国民间维权运动现况与展望(1) - [章天亮]首页- 大纪元
• 2010-3-25议事论事: 内地维权运动- YouTube

另外上述结果中相当一部分亦证明了这名称的适用性，例如最后一个结果是某电视节目的标题，某ppt是一家出版社的教材（标题说维权运动但内容只牵涉中国大陆）。——C933103(留言) 2013年9月1日 (日) 07:06 (UTC)

条目被半保护成只有正面评价

希望听听阁下对香港独立媒体一条目现有编辑版本有何意见，因有个别立场人士人以“不可靠来源”之说，疑误导了管理员作出大量回退的决定，令条目被半保护成只有正面评价，不能反映事实，尽管已经满足方针及客观中立可靠来源，即使再编辑也只会胶着于3RR和编辑战。你我也作为香港人，希望了解你对此有何意见，先谢。crazy>d（留言） 2013年11月28日 (四) 13:27 (UTC)

光电效应

新年快乐！物理学基础条目光电效应正在进行优良评选，请热烈参予评论投票，谢谢！--老陈（留言） 2014年1月4日 (六) 00:56 (UTC)

某外星Cravix

话说我上年9月停上之后原来你也去检修UFO了，所以检修完后快回来。卍田卐_JC₁ 2014年5月15日 (四) 15:12 (UTC)

User:Leningradartist/尼古拉·加拉霍夫 ，User:Leningradartist/尼古拉·蒂姆科夫

Hi Cravix, could you help me to check the text and correct errors in the biographical section of the article on a Russian artist? My Chinese is very weak. Thank you so much! - Leningradartist（留言） 2014年12月8日 (一) 22:59 (UTC)

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Cravix您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:07 (UTC)

寻人

突然回来了的话请留下Email，以上。119.247.242.105（留言） 2016年4月18日 (一) 17:19 (UTC)

调用栈页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“调用栈”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2016年7月7日 (四) 05:09 (UTC)

维基百科奖励纸本授奖机制调查

您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:37 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）

Install (Unix)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Install (Unix)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2022年1月6日 (四) 04:04 (UTC)