维基百科:申请成为行政员/Nbfreeh

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月19日11时58分。※按此更新

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Nbfreeh

在此投票 (53/0/1) 截止时间2017年8月8日 (二) 13:24 (UTC)

提名Nbfreeh（讨论 | 贡献）：Nbfreeh热爱维基百科，自从加入以来一直默默为中文维基奉献，在站务上也贡献良多。Nbfreeh也多次妥善地化解了用户之间的误解和矛盾，2016年2月，Nbfreeh调解了一位资深的维基内容大师和管理员的纷争；8月又及时平息了两位活跃用户的争议。对消除社群纠纷做出了很多贡献，私以为他已经是一名相当成熟的维基管理人员。结合他在线上线下对诸多新手的指导贡献等，在下推荐他参选行政员，希望他可以接受提名，并再接再厉，做出更多积极有益的贡献。 --Techyan（留言） 2017年7月25日 (二) 13:24 (UTC)

被提名人意见：接受提名，感谢信任。--Nbfreeh 2017年7月25日 (二) 14:59 (UTC)

支持

1. (＋)支持：提名人票。--Techyan（留言） 2017年7月25日 (二) 13:27 (UTC)
2. 同提名理由。--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月25日 (二) 13:37 (UTC)
3. (＋)支持：同Techyan提名理由，认为可以胜任。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月25日 (二) 13:40 (UTC)
4. (＋)支持：同提名理由。水可煮粥，亦可赛艇^{稻花香里说丰年，听取蛙声一片} 2017年7月25日 (二) 13:43 (UTC)
5. (＋)支持：查阅了具体案例，同意提名词。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年7月25日 (二) 14:08 (UTC)
6. (＋)支持：无理由支持。——Hikaruangeel（留言） 2017年7月25日 (二) 14:17 (UTC)
7. 每当遇到新的RFA、RFB，我都会拿着高倍的放大镜去检查用户的编辑历史。Nbfreeh君的编辑历史及日志记录给我留下的印象就是四个字，“接近完美”。从G11的判断到使用回退权限回退明显破坏，从权限授予到执行保护，用户都是严格地依照方针来行事要求，从程序到实质，很少有可以挑剔的地方。（除了极个别的操作存在问题，比如把在封禁理由中骚扰和破坏混为一谈。）--Antigng（留言） 2017年7月25日 (二) 14:18 (UTC)
8. 资磁一个。之前Nbfreeh君申请管理员的的时候全票通过，足见社群是兹磁的！还有，请楼上不要装逼。--黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月25日 (二) 14:21 (UTC)

   装逼-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划（COOP）·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月27日 (四) 13:35 (UTC)

   练习蛤蟆功，走火入膜了。—john doe 120（talk） 2017年7月31日 (一) 12:50 (UTC)

9. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2017年7月25日 (二) 14:24 (UTC)
10. (＋)支持：同提名理由。--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月25日 (二) 14:25 (UTC)
11. (＋)支持：查看了贡献，是一位可信任的管理员。盱悟 2017年7月25日 (二) 14:28 (UTC)
12. (＋)支持：合理答案（不像Antigng一样Orz）而且还熟悉维基的内容及方针。可信任（话说可否用雪球法则直接让Nbfreeh当行政员？--1233|^{点此与此废青展开激情对话} 2017年7月25日 (二) 14:59 (UTC)
13. -- Stang 2017年7月25日 (二) 15:45 (UTC)
14. 同Antigng。--千村狐兔（留言） 2017年7月25日 (二) 16:38 (UTC)
15. (＋)支持:当然啦！同提名理由。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年7月25日 (二) 16:45 (UTC)
16. (＋)支持—曾晋哲（留言） 2017年7月25日 (二) 20:17 (UTC)
17. (＋)支持：管理员时候没有逛，这次还一票；另也认为该用户的确算是“贡献居多”四字，如DYK也有看到--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 21:02 (UTC)
18. 符合行政员基本法，你问我兹不兹瓷，我当然是兹瓷的了。——杰里毛斯（留言） 2017年7月25日 (二) 23:39 (UTC)
19. (＋)支持，强烈支持，无条件支持！--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年7月26日 (三) 00:44 (UTC)
20. (＋)支持，热心助人，一直在为了文保忙里忙外！--台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年7月26日 (三) 02:10 (UTC)
21. (＋)支持：乐于助人－ArvinTing（留言） 2017年7月26日 (三) 02:27 (UTC)
22. (＋)支持-- 太子太保啦啦 _{（ 谈笑风生 ）}我为长者续一秒 2017年7月26日 (三) 04:17 (UTC)
23. (＋)支持：同提名理由。--空间的拓荒者（留言） 2017年7月26日 (三) 04:38 (UTC)
24. (＋)支持：热心助人，足以胜任。--飞贼燕子（留言） 2017年7月26日 (三) 05:08 (UTC)
25. (＋)支持：足以胜任。 --dqwyy（谈笑风生）^{環状線を走り抜けて}_{回复请ping/mute我} 2017年7月26日 (三) 06:05 (UTC)
26. (＋)支持: 经验丰富，可以胜任。--丁子君~和我说话~维基风纪委员 2017年7月26日 (三) 06:31 (UTC)
27. (＋)支持：足以胜任。--AsharaDayne（留言） 2017年7月26日 (三) 11:08 (UTC)
28. (＋)支持：阁下脾气，待人处事比某些管理员强多了，相信可以胜任这一职位。--Fayhoo（留言） 2017年7月26日 (三) 13:01 (UTC)
29. (＋)支持：贡献良多，支持。-- 782（Talk） 2017年7月26日 (三) 13:03 (UTC)
30. (＋)支持，经验丰富，值得推荐。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年7月26日 (三) 15:06 (UTC)
31. (＋)支持：可以受到社群信任。－ Aotfs2013 留于 2017年7月26日 (三) 16:17 (UTC)
32. (＋)支持：能力有目共睹，支持。--苏与林雪平（留言） 2017年7月27日 (四) 02:31 (UTC)
33. (＋)支持：其能力有目共睹，足以胜任。--Bowleerin（留言） 2017年7月27日 (四) 05:05 (UTC)
34. (＋)支持：理由同楼上，足以胜任。--Jpcomic-wsu_留言 2017年7月27日 (四) 13:09 (UTC)
35. (＋)支持：可以胜任。南极熊爱吃企鹅冰块 2017年7月27日 (四) 13:15 (UTC)
36. (＋)支持：该用户内容全面，来源充足， 符合典范条目标准并且 符合特色列表标准-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划（COOP）·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月27日 (四) 13:32 (UTC)
37. (＋)支持，基本同Antigng，不要辜负社群期望。--小火车（留言） 2017年7月27日 (四) 16:41 (UTC)

    (＋)支持：支持，不论是能力还是为人，都非常优秀。--Cyclohexane233（留言）2017年7月28日 (五) 02:27 (UTC)

    ↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。

38. (＋)支持，(▲)同上诸位。--B dash（留言） 2017年7月28日 (五) 04:20 (UTC)
39. (＋)支持：无条件支持！Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2017年7月28日 (五) 07:31 (UTC)
40. (＋)支持：同提名理由。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月28日 (五) 11:11 (UTC)
41. (＋)支持：同提名理由。Walter Grassroot（留言） 2017年7月28日 (五) 13:29 (UTC)

    (＋)支持: 看了看历史记录，真的几近完美 Endermoongame（留言） 2017年7月29日 (六) 06:37 (UTC)

    ↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月29日 (六) 07:02 (UTC)

42. (＋)支持--WAN233 (留言) 2017年7月30日 (日) 05:03 (UTC)
43. (＋)支持：同提名理由。--Alexchris（留言） 2017年7月30日 (日) 05:35 (UTC)
44. 符合行政员标准。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月30日 (日) 11:04 (UTC)
45. (＋)支持，同提名理由。--Leiem（留言） 2017年7月30日 (日) 13:06 (UTC)
46. (＋)支持，同提名理由。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年7月31日 (一) 02:59 (UTC)
47. (＋)支持，维基百科就是需要成熟且受社群信任之人担任要职，绝对支持！－Jack.T 2017年7月31日 (一) 06:23 (UTC)
48. (＋)支持，名至实归，实至名归。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年7月31日 (一) 13:53 (UTC)
49. (＋)支持：可以胜任。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年8月1日 (二) 01:32 (UTC)
50. (＋)支持，相信她有能力胜任。--Qinyongr 留言    2017年8月1日 (二) 08:02 (UTC)
51. (＋)支持，支持赋予热心的管理员更多的权限。--Iokseng（留言） 2017年8月2日 (三) 07:35 (UTC)
52. (＋)支持，相信Ta--fao（留言） 2017年8月3日 (四) 07:59 (UTC)
53. (＋)支持：可以胜任。--You are my everything（留言） 2017年8月7日 (一) 06:47 (UTC)

中立

1. 小膜怡情，大膜伤身，暴膜被续。—john doe 120（talk） 2017年7月26日 (三) 05:32 (UTC)

问题

数字君的问题

请回答下列问题：

1. 你认为1+1=?有多少个答案？
2. 你认为封禁是不是唯一一个警告用户的办法？如是，为何？如否，为何？
3. 你认为行政员现时最应该做的事？
4. 你其实想不想当行政员？

以上，祝编安
--1233|^{点此与此废青展开激情对话} 2017年7月25日 (二) 13:33 (UTC)

1. 我列举两种在这里吧：十进制下1+1=2，但在二进制下答案为10。当然亦有许多其它做法，不在此一一列举。
2. 不是。无论在方针规定或是实际执行中都不是。WP:BP中这样定义封禁的用途与目的：“封禁应是阻止上述问题的最后手段，只用于应对以较温和的方法不能解决的问题和持续违反方针的行为”。显而易见的，在采取封禁之前，在对方讨论页留言或使用警告模板是较为妥善的方法。而且我认为对于明显的新手（非破坏者）采用维基友爱的留言方式更好，可以较警告模板更为平易近人的交流。在实际执行过程中，诸如WP:VIP内，假设被提报用户未先被警告，一般不会直接被封禁，但情节严重者例外。
3. 重点解决社群内部纷争，调解部分用户和用户团体间关系。“海纳百川、有容为大”，维基百科拥有大量不同生活习惯、不同背景的编辑者、维基人，而这自然带来了一些正常的分歧。“维基人以礼相待、相互尊重”是维基百科的五大支柱之一，WP:CIV和WP:EQ也对维基人提出了要求，但实际执行中，还是存在一些不尽人意的状况。所以，我认为有必要解决这些问题。
4. 我想这样子回答，不知阁下满不满意：这个问题“想不想”不太合适，而是“愿不愿意”，我的回答是愿意。

--Nbfreeh 2017年7月25日 (二) 14:56 (UTC)

火车的问题

好久不见，常来irc走走呗，以下是几个关于行政员工作的问题。

1. 身为行政员最重要的就是核准机器人运行的工作，请在检视过本机器人的申请后，在此给予恰当的回应，回应包括但不限于核准测试或是提出相关可能的Bug。
2. 您在用户页摆挂不非常活跃，请问若成为行政员，您将会做出那些改善？

大致以上，就不问裁决争议相关的问题了，我相信您有能力解决。--小火车（留言） 2017年7月25日 (二) 16:05 (UTC)

1. 未发现明显的问题，和功能类似的用户:DGS-Bot不冲突， 批准测试运作（15日）。待测试完成检查运行结果，如无问题 正式批准运作。
2. 学业压力大是客观事实，我只能尽量保持活跃度（如前一阵子把精力更多侧重耗时较少、时间利用效率更高的条目编写和简单的管理操作而不是需要蹲守的最近更改巡查），我认为生活大于维基百科，在学期内可能会减少站内编辑时间，但站外（比如QQ、知乎等）与新用户交流、解答问题还是可以的。

--Nbfreeh 2017年7月26日 (三) 02:41 (UTC)

Jru24的问题

有朝一日，如果你对维基百科失去了兴趣，你会主动辞去所有职务，还是选择每六个月打卡一次，保留着行政员/管理员的名衔？--Jru24（留言） 2017年7月26日 (三) 14:24 (UTC)

如果是“失去兴趣”的话，大概是会主动请辞。但是，如果只是离开一阵子（确定还会回来）的话，我可能会采取类似保持较低编辑量的方法，我认为反复的投票会浪费社群和当事人的精力与时间。--Nbfreeh 2017年7月27日 (四) 01:52 (UTC)

和岩的问题

1. 阁下是否赞成“对人不对事”。如果不赞成，认为如何避免，发生后双方各应该如何处理；赞成请说明理由。
2. 如何看待维基百科的男性编者居多。
3. 阁下是准备如何处理条目编写与站务的关系。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划（COOP）·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月27日 (四) 13:42 (UTC)

1. 不赞成，在我看来这是原则性问题。举个栗子例子：WP:BLOCK就告诉我们“封禁的目的只有一个，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户”。拥有良好编辑记录的用户也有可能会犯糊涂，破坏者也有可能会做出有益贡献，这要求在操作中不能凭直觉、凭任性来判断一个用户，如回退破坏者的贡献时，需要进行检查来确认编辑是否需要回退（情况紧急时可以先回退再检查、数量多时可以适当的抽查）等等。一句话来概括：操作/编辑前三思这个动作到底符不符合方针要求。若很不幸发生了这种情况，双方应冷静下来，重新审视情况，同时我们第三方可以帮助他们沟通，直到误会消除。
2. 立刻想到了维基百科的性别偏误...我认为原因很多，比如以下：1.大部分青春期的女性更喜欢关注一些明星2.维基百科的代码对女性学习成本高 等。改善性别比例的方法我想过些：比如：1.引导青春期女性新编辑者编辑偶像条目2.从编辑者身边出发，如引导编辑所处城市的文保等
3. 条目编写和处理站务互补吧，条目写累了可以做站务，站务做厌了可以写条目。（不过我还是喜欢做站务的，毕竟是从反破坏开始的~）

--Nbfreeh 2017年7月27日 (四) 14:15 (UTC)

兰子的提问

自由选答

1.某J开头破坏者在你的用户页说他知错了，不会在破坏维基百科，希望重新加入维基，你会？

2.在上方的支持区投反对或在反对区投支持，请问你会该如何判断，算不算有效票?

题外1.看到你放才女崇拜版模，请问下列那一项维他命c最高 柠檬、芭乐、柑橘、草莓。不找资料的状况下选一个

题外2.我说叔本华(<参考此条目)是个傲娇(<不局限于维基上的傲娇解释)，试解释，叔本华在哪里傲娇了(具有傲娇的可能性解释)？

--Zest 2017年7月27日 (四) 15:39 (UTC)

1. 我想这里是指Jessechi吧。就目前而言，如果他找到我要求解封，我是不会答应的。但我可以知会他先接受封禁，在一定的期限内（如6个月甚至更长，因为其破坏实在影响太恶劣）不许再滥开账号，保证以后绝不再犯，同时向各位其恶搞过的管理员做出道歉，到期和社群讨论（unblock、互助客栈），若社群同意则可以解封。但同时解封后需要对其编辑进行跟踪检查，若再犯则再次封禁。
2. 算。因为WP:RFA内这样定义无效票：IP用户（未注册或未登录）的投票无效，未达到投票资格的注册用户的投票无效，自己给自己的投票无效，傀儡的投票无效。很显然在支持区投反对或在反对区投支持不符合上述的任何一种情况。同时WP:RFA中也透露了：“加入你的投票：点击相关使用者的“在此投票”，并在相应的标题下签上你的名字，以表明你是支持、反对还是中立。”说明投票应以相应的标题为准。但这样子的投票可能会引起异议，所以在投票截止前，应尽快的询问投票者的真实意愿来确定其是否为错误操作。同时，若该次投票结果刚刚处于临界左右的话，作为行政员可以根据方针考虑中立票的态度，或延长投票时间来尽量抵消这张票的影响。

1. 柠檬。维他柠檬茶
2. 我对哲学和这位不熟w没有喝过茶、聊过天什么的，所以准备抽空看看再答，抱歉了。

--Nbfreeh 2017年7月28日 (五) 03:06 (UTC)

维生素C最高柠檬？凭记忆在报纸上看到是芭乐，新闻看到也是芭乐。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月31日 (一) 11:14 (UTC)

(～)补充来源，番石榴即芭乐。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月31日 (一) 11:16 (UTC)

(：)回应嗯，大概吧，我是按要求不找资料猜的...因为平时吸维他所以就选柠檬了。--Nbfreeh 2017年7月31日 (一) 14:14 (UTC)

Aotfs2013的问题

阁下在回应Jru24的问题时指出“......我可能会采取类似保持较低编辑量的方法，我认为反复的投票会浪费社群和当事人的精力与时间。”那么，可否请阁下针对前阵子的管理员休任方针草案发表一些个人看法？谢谢。－ Aotfs2013 留于 2017年7月30日 (日) 10:34 (UTC)

我没记错的话，在互助客栈的这个串我当时发表过看法，大体是不明白需要这个方案的意义。当时主要考虑了方案并不能从根本上来解决问题。（其实在我看来，在站务工作不会积压情况下，管理员长时间不行使相关操作也不是大问题。为什么呢？因为WP:ADMIN里面这样说：“目前的维基政策是将此权限授予任何人，只要此人已经活跃地在维基百科贡献了一段时间，在一般情况下也是为大家熟知并信任的维基社群成员。”按我的理解，管理员权限只是把本归社群的删除等权限交给了这些被广泛信任的用户，而且管理员数量没有限制。）而且我不明白当时您回复我的“许多管理员不希望掌握着管理员权限而不任事”这个结论是怎么得出的，“许多”又有哪些呢？

上面絮絮叨叨的说了一堆，概括起来我的态度还是不支持，见谅。管理员是志愿者，维基百科以外还有一大把事情要干，编辑量顺其自然就好，如果实在做不到6个月一次，那就自然被除权吧。--Nbfreeh 2017年7月30日 (日) 13:54 (UTC)

lily135的问题

1. 您期望帮忙怎么样的行政事务？
2. 机器人作业申请 因为积压问题 所以在之前的社群讨论有决定增加机器人审核小组来加速机器人作业的审查 但是真正参与审查的用户可能只有一两位 您觉得原因是什么? 有什么方法可以解决积压的问题?
3. 如果这次投票结果 您当上行政员 未来是否有兴趣 成为查核员 或者 监督员?
4. 最近有少数一些管理员(持有查核 监督 行政 拥有其中一个 甚至多个的权限 只持有管理员权限的维基人不算)虽然很活耀 但观看其贡献纪录 发现其并没有(或者曾经有 但有一段时间甚至很久没有)做拥有该权限才能做的事 反而只有做一些一般用户 都能做的编辑 您怎么看?

以上!Lily135（留言） 2017年8月1日 (二) 01:54 (UTC)

1. 这个问题大体可见上方数字君提问的第三个问题。除此，大概就是人事投票的计票和赋权工作，还有机器人的运行批准工作（但机器人相关我会比较谨慎，以审核小组意见为主，因为我对机器人尚不熟练）。
2. 我认为机器人审批是一个技术含量和风险都较高的工作，离许多普通用户也比较远，存在感比较低，所以大家参与度不高。我认为可以在确保小组成员质量下适当降低审核小组的门槛，比如放宽到拥有本地获批机器人者即可，来吸引更多用户参与。当然，一定要避免外行指挥内行这种事情发生。
3. 如果我认为自己有相应的能力和精力，我会参选相关权限。
4. 我的观点是拥有管理员权限不一定要频繁的做出管理员操作，不经常做出管理员操作不代表其不适合担任管理员。通过管理员投票只意味着她/他是被社群所信任具有作为管理员应具备的能力，所以可以获得一些普通用户没有的权限，但这不意味着其必须要经常的行使管理员权限。每个用户的编辑爱好都不同，有的维基人喜欢写作，有的维基人热爱站务，也有诸如User:Outlookxp和User:雾岛圣这样的全能维基人。我认为只要在站务不会积压的情况下，应当先尊重每个人的爱好，不能让管理员权限成为一些用户的负担。

--Nbfreeh 2017年8月1日 (二) 03:11 (UTC)

也来问点问题好了

• 虽然投个支持票，而且大概无意外可当选。请问：

1. 觉得哪一个快速删除方针的情况是最常见的?
2. 同上，A6、G14 觉得差别在哪里?（发现A6比G14少见 囧rz……）
3. O1和G10又觉得差别在哪里呢?（发现O1也比较少见 囧rz……）
4. A1和G1的差别呢？　以上，希望对于一个管理员来说可以回答看看--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 17:41 (UTC)

1. G11和O4感觉都非常常见。
2. A6适用在条目，G14适用于所有名字空间（G14通常挂在条目，但其它名字空间亦可）。A6适用于复制自其他维基百科语言版本，G14则不受该限制，只要不是标准现代汉语G14即适用。综上，G14的适用范围更广，构成G14的要件较A6限制更少，但A6的适用对象更精准，所以G14比较多见吧。（而且一看到外语可能就直接挂Notchinese/auto而不是检查是不是从别的语言复制来的）
3. O1只适用于用户页及其子页面，G10可以适用于所有名字空间，但用户子页面删除时不适用G10，应适用O1。综上，G10适用范围较O1广，两者适用范围有重合之处（用户页），所以可能G10比较多见。
4. A1适用于条目，G1适用于所有名字空间，条目A1优先。但这条个人感觉较为特殊，要以实际条目内容为准。

其实在处理CSD时，不一定按照提出人的意见进行删除，有时会使用自己认为正确的标准进行删除操作。--Nbfreeh 2017年8月2日 (三) 05:34 (UTC)

• (：)回应：

1. 第1个明显没有问题，G11确实很常见，另外其实像是如第4题问的A1/G1、G3这大概也算是。O4可能就是机器人判断居多了 囧rz……
2. 第2个A6和G14嘛，的确是G14比较常见，但如果仔细看过文字以后还是感觉按照顺序会比较好（即先A6，2星期后再多放G14），当然如果本身就超过2星期，那当然会比较多人这样放G14了
3. 其实第3个之后可以考虑分准确一点 囧rz……，的确如回答所述，用户页重复了。但是就一个条目或列表来说（这大概只适合Draft页面不适合主条目/主列表），其实O1算是不对的，G10才是。
4. 最后的这一问题（A1和G1），按照意思来说两个应该都可以吧？ 但可能是A1定义较明确所以A1会较优先考虑。不过其实A1要说有涵盖G1的叙述，大概也有读者会直接认为 囧rz……--Z7504（留言） 2017年8月2日 (三) 05:58 (UTC)

反正候选人也回答完了——让数据库告诉我们哪些删除理由最常见吧。注意有一些理由表述不同，但实质相同。可以看出速删里G11确实最多。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年8月2日 (三) 06:10 (UTC)

匿名的问题

如果您来处理It's gonna be awesome的封禁，您会如何处理？
— User:Stang 2017年8月2日 (三) 01:17 (UTC)

—john doe 120（talk） 2017年8月3日 (四) 04:59 (UTC)

封禁5日。该案因用户不按社群方针共识，不顾警告持续创建不必要的非中文重定向，并与其它用户发生争执。后于WP:VIP反复就同一时间提报同一用户造成洗版，且在其讨论页等多处滥用Ping模板，在有关用户留言要求停止行为后依然继续，构成了较为严重的扰乱，故应当进行封禁。--Nbfreeh 2017年8月3日 (四) 08:20 (UTC)

想确认您是否看了该用户的讨论页，特别是User talk:It's gonna be awesome/存档1#哪一个是不必要的重定向。—john doe 120（talk） 2017年8月3日 (四) 08:52 (UTC)

谢谢提醒，这段是我没看清，那么应当划去“不顾警告持续创建不必要的非中文重定向”一条，但其它理由依旧保留。--Nbfreeh 2017年8月3日 (四) 13:03 (UTC)

当事的管理员删除我的评论“�不是中文”，理由是扰乱性内容。我的浏览器是chrome，版本是59.0.3071.115 (Official Build) (64-bit)，您如何处理？—john doe 120（talk） 2017年8月3日 (四) 15:38 (UTC)

很抱歉我常用的游览器和您一模一样，我也尝试用EDGE、IE11游览器打开，或GB2312、UTF-8、GB18030、HZ这些编码进行游览，发现均不能正常看到原字。考虑到用户是在自己讨论页移除留言，而WP:OWNTALK不能限制用户在自己的讨论页移除留言，所以我也无权干涉。根据WP:善意推定也许这个字符在当事人的电脑上是可以显示的，所以他没有发现这个问题以至于不能理解您的留言而移除，这个还请你们当事人之间先进行沟通（比如您可以截图给对方以便其理解）。如果在我的用户讨论页的话，我大概会询问具体是哪个字出现的问题（假设自己这边显示正常），然后进行替换。--Nbfreeh 2017年8月4日 (五) 04:19 (UTC)

根据Flow的文档，删除帖子类似于修订版本删除（"Hide", "Delete" and "Suppress" - analogous to revert, revision-deletion and oversight），因为只有管理员可见。我认为这个例子相当于使用管理员权限根据WP:RD3进行了修订版本删除。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年8月4日 (五) 04:29 (UTC)

谢谢提醒，太长时间不用FLOW了（自我讨论页FLOW坏了后就不用了...）。这个情况确实不符合RD3标准，但当事人有权使用隐藏，我先进行还原操作并通知当事人吧。--Nbfreeh 2017年8月4日 (五) 04:38 (UTC)

我看到的字符是Replacement character。—john doe 120（talk） 2017年8月4日 (五) 06:58 (UTC)

算式的问题

1. 若他人直接称您为"{{[[User:Qinyongr/userbox/nbfreeh|新鲜的铌]]}}"，您会如何看待？
2. 您会时常关注Category:管理员积压工作吗？

$10^{2}$4279_父亲节 2017年8月6日 (日) 06:26 (UTC)

1. 和其它称呼一样，明白是代称自己就好了。
2. 会，但通常直接从最近更改页面进入相应的地方，如侵权、速删、历史删除等等。

—Nbfreeh 2017年8月6日 (日) 08:26 (UTC)

南极熊的问题

1. 怎样看待用户HXEG[[1]]、暖城及其贡献？请分别回答。南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月7日 (一) 01:41 (UTC)

结果

• 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户54票：
  • (＋)支持 共计53票；
  • (－)反对 共计0票；
  • (＝)中立 共计1票；
  • (＋)支持 : (－)反对 =100% : 0%

支持人数大于总的有效票的80%，被提名人已当选，请核实并授予权限。--千村狐兔（留言） 2017年8月8日 (二) 13:42 (UTC)

• 已授权。--J.Wong 2017年8月8日 (二) 13:45 (UTC)