维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2020年6月

60.249.25.55 讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志

芄兰讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息

慎言慎行老法师讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息Wetrace讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息

  1. 用户未经讨论寻求共识,对长期稳定条目移除13万字元。经多次提醒,仍坚持移除。
  2. 第一次回退,用户“方的1P”表示,“删除太多内容,建议新人不要介入这些争议话题”。但慎言慎行老法师回退,坚持移除13万字元[1]并在编辑上写“这事责任我自己担好了”。
  3. 第二次回退,坚持移除13万字元,[2]
  4. 第三次回退,[3]
  5. 用户于慎言慎行老法师用户页留言提醒这样作法不当时,他回应[4]“如果实在要拼3rr,也是您处于弱势吧 ”
  6. 第四次回退,[5],编辑理由写“回退可以,但我求你不要对着inuse模板回退啊”。以Inuse模板被移除为理由,又一次回退移除13万字元。(注:在下之前也已在条目讨论页、慎言慎行老法师用户讨论页,都留言告知他,这样删除13万字的作法,涉及破坏,请不要这么做。而且Inuse模板是否适宜在此类条目使用?慎言慎行老法师仍又一次大回退删除13万字元。)
  7. 第五次回退,坚持移除13万字元[6]
  8. 第六次回退,添加Inuse模板[7]
(*)提醒--本6RR举报案,已经举报约38小时,尚未有管理员处理。“慎言慎行老法师”,又一次无共识大回退13万字元[8]Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月12日 (五) 14:24 (UTC)
  • 我进行一点声明:我没有在法轮功条目进行过任何“回退”,我只进行了撤销操作,其次,我在utc2223挂了in use,我确实在查找拟编辑内容的相关资料,在utc2324的时候wetrace进行了第一次回退,并在随后进行多次回退,而我并非一次删除13万字元,是编辑了约70次以后累计删除13万字元,其中很多部分是拟移入相关页面,如法轮功历史四二五上访中共对法轮功的镇压等页面,在70次编辑中,每当有大量删除时我都留下了合理的解释说明以供查阅,wetrace的回退纯属为了个人立场而进行的破坏。
  • 提报人:慎言慎行老法师留言2020年6月11日 (四) 00:42 (UTC)
  • 处理:
(!)意见-其它子条目,是对各别字题更深入的介绍。而在法轮功主条目,这些议题是重要内容,但却被移除13万字元,恐怕是形成“移除不利中共言论”的效果。这样大举的移除,未经讨论,也并非合理理由。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月11日 (四) 04:36 (UTC)
(!)意见-慎言慎行老法师的编辑,实际上移除大量第三方可靠来源、而且大多是回应中共攻击法轮功的说法;并且新增编辑中,多笔“无来源”或使用中共政府相关来源(在此议题显非第三方)。声称70次编辑,实际大约50几,许多是小编辑,声称大量删除时有“合理解释说明以供查阅”;然而,这些并没有合理的说理,而是个人主观上说“不重要、冗长”,先举几个例子:
  1. 这笔移除9.5万字“镇压”部分[9]。声称移入主条目。但这是主条目,而且“镇压”是法轮功议题在国际上最受关注的部分。
  2. 这笔移除3千字[10],声称理由“进一步精简内容,删去不重要的声音”。实际上,这是国际权威性人权组织“美国自由之家”对法轮功的重要论述。
  3. 这笔移除8千字,[11],声称理由“精简冗余内容”。然而被删除的一整段,是美国自由之家、法轮功遭到亲共团体暴力威胁等内容。
  4. 这笔移除3千字,[12],声称理由“进一步精简正文已有的、对概述来说太过冗长的相关内容”。却是删除法国政府的说法。
  5. 很多小笔删除,例如[13][14],理由是“删去无意义外链”。然而,这实际上是相关语句的“来源”例如“ref name="Wright2003" /”,这不是“无意义的外链”。
  6. 这笔编辑新增内容[15],完全没有附上任何来源的原创。
  7. 这笔编辑新增内容[16],没有来源的原创,标注的来源竟然是“some critical about china,woobtsnzai”。
Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月11日 (四) 00:57 (UTC)
(!)意见:不管移除行为是否适当,只要存在争议(而非移除明显的破坏),回退6次就违反了3RR。并非只有回退功能是回退,撤销功能也属于3RR定义中的回退。--DRIZZLE (给我留言 2020年6月11日 (四) 03:02 (UTC)
(*)提醒-本举报案已经提报4个小时,尚未得到处理Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月11日 (四) 04:41 (UTC)
(※)注意-慎言慎行老法师在被举报6RR之后,在另个条目对法轮功的镇压中的编辑,也继续违反维基编辑规则。
  1. 没有任何理由,删除第三方来源,例如被删除的,[17]“中华民国立法院2004年要求中共停止打压的决议说明文,指法轮功在世界数十国上亿人修炼,“教人修心向善、促使社会道德提升,并使广大的修炼民众身心健康”,并指中共“发动全国宣传机器,全面抹黑、污蔑李洪志先生,故外界亦一再质疑,大陆当局一手炮制天安门自焚案等事件,意图挑起一般人民对法轮功的仇恨。”、美国国会2010年要求停止镇压的605号决议文指“中共当局在过去十年,在世界范围内以大量资源长期虚假宣传”
  2. 个人原创研究[18],不顾第三方来源当中的用语,进行大量过滤式修改,违反第三方来源的文句用词。
    1. 刻意扭曲原意、违反来源,的其中一例,原文是“根据曾遭关押的囚犯指出,法轮功学员在劳教集中营总是受到“最长刑期、最糟待遇”,而在一些关押设施中,被关押者,绝大多数是法轮功学员”。被改成“曾遭关押的法轮功学员称,法轮功学员在劳教营总是受到“最长刑期、最糟待遇”。”
    2. 删除美国国会报告“据外国观察家估计,几十万、也许数以百万计的法轮功学员,因为拒绝放弃修炼,而被关押在“劳改”集中营、监狱等关押设施”。

Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月11日 (四) 04:29 (UTC)

(*)提醒--本6RR举报案,已经举报约38小时,尚未有管理员处理。“慎言慎行老法师”,又一次无共识大回退13万字元[19]Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月12日 (五) 14:24 (UTC)
(!)意见-6月11日
  1. 0622,用户已第3次回退[20]
  2. 0656,用户申请回退员权限[21]
  3. 0832,用户被举报6RR[22]
    1. 超过38小时到了6月12日,6RR举报案,尚无管理员处理。
  4. 0934,[管理员]某管理员写下“可信”批准给予回退员资格[23]
    1. 1320,其他用户ping批准的管理员,提醒:申请用户已违反3RR、恐未充分了解方针,不建议赋权
    2. 1546,第二位其他用户ping批准的管理员,提醒:候选人违反3RR方针的确不适合直接授予,请三思是否适合赋权
Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月12日 (五) 14:59 (UTC)

No1lovesu讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息

W0809449讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息