维基百科:页面分类与子分类

(重定向自Wikipedia:SUBCAT

<<Wikipedia:页面分类:这里是Wikipedia:页面分类的附属页面。相关的讨论应该到页面分类的讨论页进行。

在一般的情况下,页面不应该被同时列入分类及其子分类,举例来说,黄河不应该被同时列入Category:中国地理Category:中国河流。但也有一些页面应该被另外处理。

问题

编辑

在决定重复分类前,你应该先看看下面的问题,以决定适不适合:

  1. 是否有好的理由将页面重复分类?有许多应该归属于页面的分类,必须要留在页面的右端。有时候在讨论页上的讨论内容可以帮助你做出决定,如果没有,请看下一个问题。但愿所有重复分配的分类结构都能有一份指南,教导编辑者应该如何做好分类。
  2. 在同样子类别的页面上是否有一样的情况?若没有其他相同情形,以及分类与子分类皆安置良好,代表所有的项目应该只分配在子分类里。像Category:艺人就是一个例子。如果有项目留着,请看下一个问题。
  3. 在子分类底下的条目是否看起来为失误所致?有时候可能会有一些演员出现在Category:艺人,不过这些少数项目是因为失误而造成,而且绝大部分看起来是最近才出现的。所有其他演员应该被安置在子分类里,而被保留下来是一小部分选取的项目。然而若项目本身涵盖比较广的范围,你应该让它有资格同时存在于一个分类与子分类。

重复分类的原因

编辑

这里有几种适合的情况说明重复分类可以带来好处:

  1. 基本的原则是,重复分类应该让使用者查找页面更方便而不是更困难。
  2. 不同的使用者查阅目标时可能会考虑到不同的分类,多重的列举方式或位置可以让使用者的目标变得醒目。
  3. 维基百科的分类结构允许多重的分类体系并存。这是一项优势与有利的特征。分类有如索引一般运作,帮助使用者在不同的题目间穿梭浏览。
  4. 有些条目可能归属于某个子分类,而没有归类在母分类里;若失去重复分类的帮助,使用者可能会因此认为全部的条目都在母分类底下,但实际上事实并不一定如此。(参见底下“用户利益”规则一节)

重复分类的时机

编辑

当决定是否重复分类时,请考虑如下情况。另外,维基百科不必严格保持一致,特别是在分类时,应根据具体情况决定。有些情况下重复的分类有意义,比如以下情况。

不完全的子分类集合

编辑

条目通常可能会同时属于一个主要分类底下的多个子分类之中,但这些子分类并非全部都是需要存在的。举例来说,演员马龙·白兰度分类于Category:奥斯卡最佳男主角奖获奖演员以及上级类别Category:电影演员中。当然,我们可以建立一个Category:未获奥斯卡最佳男主角奖的演员,以平衡分类,但这个类别将极其庞大,对读者也没有用途。

子分类实际上可能会在一个母类别的不同阶层底下,这有利于读者在各个位置下见到完整的列表。

次要分类规则

编辑

当子类别分类标准并不明显时,条目最好也分类于其上级类别。比如当处理民族等问题时,一个例子是分类于Category:美国华裔运动员的条目最好也重复分类于Category:美国运动员

标题条目规则

编辑

当条目是一个类别的主题时,条目应该与类别同名,此时条目应该重复的属于同名类别以及其上一级类别,这会让读者更容易发现主题条目(而不需要进入子分类),从而使分类层次结构更合理。例如,河流应该被分类于Category:河流Category:水体中。

用户利益规则

编辑

在移除重复分类时,请考虑:该移除是否影响读者浏览?如果是,则不要进行移除操作。

分类页面规则

编辑

是否有相关的分类原则,方便读者一步一步的浏览?很多类别有自己的分类原则,一般位于类别页面顶部,另外,一些位于类别讨论页的内容也可能对分类有帮助。

常识规则

编辑

如果你仍然不确定重复分类是否可以由上述情况做出决定,最好的方法是用常识判断,或是自己决定。例如,在决定Category:音乐Category:音乐电影分类时,很多条目的分类可能出现重复,一定的规则也不好制定,所以一般根据当事编辑者自己的判断进行分类即可,因为是否重复都可能有理由支持。

注意:“常识规则”应该被放在最后当作判断的标准;当其他的规则都无法决定重复分类是否恰当时,我们才可能借由“常识规则”判断。