维基百科

维基百科讨论:动员令/第十四次动员令/筹备讨论

< Wikipedia talk:動員令 | 第十四次動員令
Peacearth在话题“前期存档”中的最新留言：1天前

前期存档

最新留言：在1天前发布104条留言21人参与讨论

主题

这次动员令能不能给基础条目一席之地，感激不尽。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年4月16日 (六) 09:37 (UTC)

2011年第九次动员令：没有基础条目的中小动员令，最多语言待撰条目176项。
2012年第十次动员令：基础条目25项，最多语言待撰条目146项。
2013年第十一次动员令：基础条目51项，最多语言待撰条目375项。
2014年第十二次动员令：基础条目、最多语言待扩充及待撰条目共231项（人工计算，基础条目有35项）。
2015年第十三次动员令：没有基础条目的中小动员令，待扩充及待撰条目共186项。
其中有些的基础条目是包括第一至四级的基础条目，目前第一级至三级的基础条目应该都已经建立（内容当然还是有不少改善空间），第四级基础条目（共一万个），因此若这次要加入，建议是以一至四级的基础条目为准--Wolfch (留言) 2016年4月22日 (五) 01:21 (UTC)
  • 我建议本次小动员令可增设“各科学理/理论”与“有声条目”类，而不一定要分科，理据可详见这个和这个。基础条目的话也支持，“多于15种语言条目”类也可以保留。-和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年4月18日 (一) 02:56 (UTC)
  • 在下认为可以将有声条目列为加分的项目之一。看来又是一项声音的大工程了  囧rz……--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装文字动画效果】 2016年4月18日 (一) 04:39 (UTC)
    • 在这儿一并回复楼上和楼上上的意见。同意和平君的意见，今次可以试试学理，另外也要注意这儿，有意见认为学理和分科是可以混合处理的。只是要注意“学理”的定义。对于有声条目我反而有点忧虑：有声条目不像条目，抢注是有可能的，也就是不同用户可以同时录制一个条目的有声版本。另外如果有用户在有声条目中搞鬼（比如说梁振英是灰太狼，柯文哲是青山文哲），应该如何处理也是一个问题（虽然可以按照处理问题条目的方法解决，不过在共享资源那儿删除可能会比较难）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月18日 (一) 10:08 (UTC)
  • 本人建议加入大洋洲主题，此方面条目极其稀缺。--AsharaDayne（留言） 2016年4月21日 (四) 15:25 (UTC)
  • 支持有关大洋洲的建议，学科理论无所谓，但极力反对有声条目。--7（留言） 2016年4月21日 (四) 16:18 (UTC)
  • 支持非洲主题、学科理论主题、有声条目。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年4月22日 (五) 05:27 (UTC)
  • 我支持地理类条目，生物和科学条目，但反对有声条目，因为随着条目不断修改，以往的有声版本也会被迅速淘汰，反而会让其他编辑顾虑。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月22日 (五) 05:49 (UTC)
  • 文保，文保，文保。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月22日 (五) 06:06 (UTC)
  • 我反建议增设“无代表国家”类别，那么非洲和大洋洲都可以写了。--哀悼维基沉沦的Billytanghh 讨论 2016年4月22日 (五) 06:08 (UTC)
  • 我认为这次可以选择一些我们之前没有尝试过的主题，比如图书馆、文学。虽然文保（当时只限于世遗，DC5）和经济（DC6）都试过，不过中文版对此着墨不多，这次可以回锅。另为对于非洲／大洋洲主题，虽说世界各地以前试过，不过这次或者可以加设一个“Global South”主题，这样非洲可以写，南美可以写（适逢巴西开奥运会，还有示威），南亚、中亚、中东（就算是海湾六国）可以写，只是澳纽就会被排除在外，这可能并不是上面某些编辑愿意看到的。地理、自然科学以前都试过，或者是时候让位了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月22日 (五) 09:04 (UTC)
    • 若是“Global South”，非洲、南美会加入，亚洲部分建议以南亚、中亚及西亚（范围比中东要广）为准，另外再加入纽澳之外的其他大洋洲国家--Wolfch (留言) 2016年4月22日 (五) 09:29 (UTC)
    • Wolfch兄说得没错。另外请参看下列表格。@和平奮鬥救地球：既然你考完试了，也是时候给大伙儿看看最新的自然科学类条目统计表了（我自己的自从亚洲月的时候就断尾了，工作繁忙，无以为继啊）。再补充：我认为今次我们应该重新引入中动员令。我跟IRC的小伙伴们谈论，他们认为这次动员令应该更侧重于学理，所以有可能这次小动员令清一色是学理类条目了。为了补偿不擅长写学理类条目的编辑，所以引入分科的中动员令还是可以的。大动员令照旧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月22日 (五) 10:10 (UTC)
中小动员令主题类别分布
大类 出现次数 主题名称 大类 出现次数 主题名称
000 总类 500 社会科学 7 体育（4, 7, 12）、暗黑（4）
经济（6）、节日（7）
战争及军事武器（8）
人文与社会科学（9）
外交（9）、流行文化（11）
100 哲学 600-700 史地 9 异国（4）、世界各地（8-11）
历史（5）、地理（7）
人物（7）、女性科学家（12）
金砖国家（12）、欧洲史地（13）
世界遗产（5）
200 宗教 800 语言文学
300 科学 6 生物（4）
自然及自然科学（8-11）
地球科学（13）、数学（13）
物理（13）、电子及电脑（13） 		900 游艺 3 音乐（4, 13）
艺术（12）
400 应用科学 2 科技（6）
工程、技术与应用科学（9） 		跨学科／
不适用 		10 翻译（4）、消灭外文（5-6）
优化工程（7）、消红任务（7）
方针翻译（7）、基础条目（8, 10-12）
最多语言待撰条目（8-13）
侵权待拯救条目（8, 11-12）
专题名 特优条目量
(中/英)[注 1] 		比值
(中/英) 		重要条目量
(中/英)[注 2] 		比值
(中/英) 		总条目数(中/英) 比值
(中/英) 		特优条目比率
(中/英)[注 3] 		比值
(中/英) 		重要条目比率
(中/英)[注 4] 		比值
(中/英)
天文 102/454 0.225 666/738 0.902 37448/30198 1.24 0.002/0.015 0.181 0.018/0.024 0.728
物理学 81/250 0.324 1407/1569 0.897 5377/22762 0.236 0.014/0.011 1.372 0.262/0.069 3.796
化学物质 20/56 0.357 912/354 2.576 13298/22350 0.595 0.001/0.003 0.6 0.069/0.016 4.33
化学 24/78 0.308 549/650 0.845 2916/12357 0.236 0.008/0.006 1.304 0.188/0.053 3.579
数学 35/231 0.152 898/1150 0.781 5438/25083 0.217 0.006/0.009 0.699 0.165/0.046 3.602
灭绝 44/70 0.629 502/111 4.523 964/1117 0.863 0.045/0.063 0.728 0.521/0.099 5.24
电子学 4/54 0.074 164/220 0.745 1387/4822 0.288 0.003/0.011 0.258 0.118/0.046 2.592
地质 18/144 0.125 233/487 0.478 1705/19002 0.09 0.006/0.008 1.393 0.137/0.026 5.332
电脑资讯 30/58 0.517 504/782 0.645 4007/8765 0.457 0.007/0.007 1.131 0.126/0.089 1.41
生物[注 5] 84/66 1.273 491/91 5.396 92213/550 167.66 0.001/0.12 0.008 0.005/0.165 0.032
生物学 14/92 0.152 151/197 0.766 1473/5356 0.275 0.007/0.017 0.553 0.103/0.037 2.787
医学 76/457 0.166 799/1174 0.681 6770/53025 0.128 0.008/0.009 1.303 0.118/0.022 5.331
气象[注 6] 488/1548 0.315 134/674 0.199 1315/8975 0.147 0.255/0.172 2.152 0.102/0.075 1.357
环境 8/160 0.05 216/975 0.222 1374/12564 0.109 0.005/0.013 0.457 0.157/0.078 2.026
生态 3/52 0.058 120/194 0.619 625/2790 0.224 0.003/0.019 0.258 0.192/0.07 2.761
本表格由User:Peacearth制作整理，欢迎转载。英文数据最后更新时间：2025年1月1日 (三) 01:05 (UTC)
注释
  1. ^ FA+GA+A+FL条目数。
  2. ^ 极重要+高重要条目数。
  3. ^ FA+GA+A+FL条目数/总条目数。
  4. ^ 极重要+高重要条目数/总条目数。
  5. ^ 不包括英文维基百科生物专题之庞大的子专题（人体解剖学、分子与细胞生物学；鱼类、昆虫、真菌......等等）系统；其中分子与细胞生物学或是中文维基百科最薄弱之类别。
  6. ^ 包括英文维基百科气象学专题与其于2021年独立出来的天气专题。
以上。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月22日 (五) 12:01 (UTC)

先抛出一个草案

类别 大动员令 中动员令 小动员令
主题 Global South 女性人物 医学 数学 电脑资讯 环境生态 文物遗产
描述 主要撰写属于Global South的发展中国家，具体国家列表请参考维基基金会的定义。 女性人物传记，你懂得。 医学方面 数学方面 电脑资讯、编程与互联网发展。 环境生态 文物及世界遗产

看看这样如何。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月29日 (五) 00:20 (UTC)

@Walter Grassroot：前面说到的学理类呢？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月29日 (五) 00:21 (UTC)
(！)意见：我目前有以下二个方案：
方案一

中动员令加上学理（不限科目），且若同时符合中动员令与小动员令之条目则更高分。也就是说：

计分表 达标条目 优良条目 特色条目或列表
大动员令 2 20 40
中动员令 3 30 60
小动员令 5 50 100
同时符合中小动员令 8 80 160

例如女性数学家（如埃米·诺特）或数学理论（如单群）就可以归类在“同时符合中小动员令”（如），一般女性人物传记（如王佳丽）或一般学理条目（如保守主义）归属于“中动员令”，而一般数学条目（如阿耶波多）则归属于“小动员令”。

方案二

除了“文物及世界遗产”类之外，其余小动员令范围仅限学理类。

不知各位意见如何？另外我个人希望数学类加入物理类合并为数理类。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月29日 (五) 00:31 (UTC)

有关上述草案的 Global South

综合上述的讨论，最多人支持的是Global South（5票，抱歉我把支持非洲主题的人也算了进去，因为基金会把整个非洲都划入Global South），如果把支持非洲主题的人从支持Global South主题的人划出去，那么按支持票数排列，各候选主题依次是待撰条目、大洋洲、文物（均为四票）、学理、非洲（三票）、Global South（两票）、无代表国家、图书馆、文学、经济、女性人物、语言、环境、科学、基础条目（一票）。地理、生物、中国自治区、内陆国家缺乏支持，有声条目更遭到强烈的反对。要逐个主题表决很费劲，而且容易被扰乱，但是要抛出一个综合的推荐方案却有不民主的弊病。上面的方案要我支持我会支持，可是根据上面的讨论结果这样却会令支持待撰条目的编辑失望（虽然用一个月时间说服他们放弃支持待撰条目主题是有可能的，另外我在硬销Global South主题的时候也已经表明澳纽会遭排除，不过既然支持大洋洲主题的编辑什么都不说，我们可以假设他们已经放弃，支持待撰条目的编辑同理）。这次我们不能钦定了就硬塞给社群，应该先讨论一下再定案，虽然被扰乱的机会更大（钦定方案强行表决却没有这个问题），不过我相信这里大部分人都有理智，这些人会能够抵抗扰乱，并拟定更理想的方案。希望WG前辈不要因为刚才我这番直言生气。另外回复和平君，我支持方案二。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月29日 (五) 11:23 (UTC)

  • 我没有意见，我也只是希望通过不同方法将方案和议题往前推。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月29日 (五) 14:44 (UTC)
  • 支持大洋洲主题删除澳新两国。--AsharaDayne（留言） 2016年5月1日 (日) 13:15 (UTC)
  • 大致上(＋)支持本草案，并(＋)支持医学、女性人物、Global South。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年4月29日 (五) 14:56 (UTC)
  • 学理类支持物理、数学、地质、医学和环境。--写字板（留言） 2016年5月2日 (一) 05:11 (UTC)
  • 支持待撰条目、文物、学理、Global South（含非洲）、图书馆、文学、经济、女性人物、环境、科学、基础条目--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年5月2日 (一) 05:50 (UTC)
  • WP:ZHREQ长期未更新的话不做也罢。支持global south，支持环境、医学和不可移动文物。一个条目是否理论判断起来会有难度，如果主持人觉得有信心的话不反对。 --达师 - 334 - 554 2016年5月3日 (二) 08:39 (UTC)
  • 倾向反对宗教，因为目前欧美正在和IS酣战，再者上次在座某位写新兴宗教条目已经被相关宗教的信徒狙击得十分狼狈（华语圈常见的新兴宗教大都移植了佛、道或基督教的教义），我不希望因为这个主题而损害社群的和善气氛，甚至令我们的青年同工变得激进。医学也不很放心，去年“写不好会误人子弟”这个万年老梗就没办法摆平（结果去年这主题就被推倒），而且最近某部韩国电视剧爆红（看过某些网文说女主角的操作有错误，不过演戏而已不需要较真啦），说来说去就是怕人乱写（不过要打消这个想法很容易：其实所有条目都会有被乱写的可能），不要说莆田系了；只是这么多人支持，今年再推倒这个主题也就难了。回复达师，其实WP:ZHREQ这个页面是可有可无的，因为主持人审核的时候，只要核对条目是新鲜出炉的，而且在条目创建的时候外语版本总数不少于15个，就可以批复的了，因此待撰条目主题的操作性并未消失。学理类条目的辨别在User:Carrotkit/DC14vote有提到。如果没有异议，我会在本月21-22日公布最终的主题草案，然后设立三天的通知期和一个星期的表决期。之所以主题表决和主持人选举先后进行，原因是为了令主持人选举候选人有时间考虑自己在动员令期间是否有暇主持，以及衡量一下自己对辨别学理类条目资格的信心。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月3日 (二) 11:28 (UTC)
附录：各主题的净票数
七票：环境、文保
六票：待撰条目、Global South1、女性人物
五票：学理2、经济
四票：大洋洲、非洲、数学、物理
三票：文学
两票：基础条目、科学、图书馆、医学、电脑、生态
一票：生物、语言、地质
无：地理、中国自治区、内陆国家、宗教、欧美足球、站务页面翻译、增补图片及分类
负数：有声条目
之前计票出错，所以票数可能有误差。
  1. 如果把支持非洲主题的人以及支持大洋洲主题，并支持排除澳纽的AsharaDayne君也算了进去，Global South主题净票数应为十票。
  2. 学理类不一定要单列，加底线的候选主题是楼上诸位提出的纯学理类主题内容（其实可以划为纯学理类主题的题材远不止于这些）。
希望弄个整理方面的分项

我意思是优化其他页面(加分类、弄图片)，或是译好工具说明/维基百科:公有领域之类的页面。我觉得目前许多 中的页面可借动员令鼓励大家一起处理。--Temp3600（留言） 2016年5月8日 (日) 19:00 (UTC)

定案
制定方法

经过社群数星期的讨论后，我综合了社群的意见，把几个净票数较高的主题纳入下列定案当中（这其实和DC12或之前把支持票较高的主题列为动员令主题的做法是如出一辙的）。截至2016年5月21日 (六) 11:05 (UTC)，净票数较高的若干个主题包括：环境、文保（七票）、待撰条目、南营国家（Global South）、女性人物（六票）、学理、经济（五票）、大洋洲、非洲、数学、物理（四票）。其中如果把非洲主题的支持者和支持大洋洲主题，并支持排除澳纽的AsharaDayne君计算在内，南营国家主题的支持者应为十人；另外学理类也不一定要单列，参与讨论的编辑曾经提议把环境、经济、数学和物理类列为纯学理类主题内容，但是同时也有编辑担心如果特定的主题划为学理类主题，则会缩小发挥空间，影响该主题的动员绩效。综合以上讨论，在下列方案当中，净票数多于四票的主题（学理类除外）都纳入本方案。至于净票数得四票的主题，由于非洲全境都属于南营国家，因此该主题将与南营国家主题合并；由于除却AsharaDayne君，支持含澳纽的大洋洲主题的编辑最多只有三人，但如果把净票数得三票的主题（文学）也列入动员令主题，则会超过历史上动员令主题的上限，分散编辑努力的方向，影响动员令的整体绩效，因此在本方案中澳纽将被排除在外，而其余大洋洲国家则纳入南营国家主题。剩下的数学和物理主题将按照此前部分编辑的建议合并为数理类。此外本方案不强行规定特定主题必须是学理类主题。

内容
大动员令 其他候选主题
环境 文物遗产 多于15种外语版本的条目 南营国家 女性人物 经济 数理
不限主题，但只限条目（即不包括模板、草稿之类）。 环境科学（包括生态学、环境化学等，具体内容可参考中图法X类或中文图书分类法367类） 具有历史、艺术、科学等文化保存价值，并经政府机构或国际组织指定或登录之文化遗产（包括历史文物、历史建筑、人类文化遗址及非物质文化遗产） 包括所有超过15种语言版本的中文维基百科条目（包括待撰）。可以扩充已有的超过15种语言版本的条目
参考清单（不一定依从） 		南营各国（Global South，国家列表见此）的发展潜力、内政外交、社会经济及国际地位，以至于历史地理、行政建置、民族、文化、社会问题等等。 女性人物传记。例：德蕾莎修女。 经济及相关条目（术语、理论、经济政策、经济学家、金融机构、营业等） 数学、物理及相关条目（术语、理论、实验、科学家、科研机构、学术期刊、奖项等）
表决程序

主题定案会先在本页公告三天，之后再付诸表决。本次表决将分为两部分：一、整个方案的表决，二、主题细节的表决。第一项表决只设有赞成票和弃权票，不设反对票，方案获得赞成票过半，则视为通过论。第二项表决涉及到两个部分：一、特定的主题划入中动员令还是小动员令，二、加底线的主题是否划为学理类主题（即该主题只包括特定领域的学术理论，不包括实践方式以及相关的机构、刊物、人物传记等）。两部分都会以主题，而非方案为基础，比如在第二项表决第二分题当中，环境、经济和数理类主题是否划为学理类主题会分开表决，而不是捆绑式表决。由于时间关系，两项表决将同时进行。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月21日 (六) 11:05 (UTC)

@春卷柯南：关于“是否划为学理类主题”部分，上面仅有“反对生态环境限理论，现在东西实在是太少了。或者也支持上面说的中动员令组合方案一。”而没有谈及其他类别，我建议仅对该主题是否限学理进行表决（或者个别？），而非把所有主题全部绑在一起。和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月23日 (一) 04:38 (UTC)-已获修正。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月23日 (一) 08:38 (UTC)
(～)补充：另外，似乎也应该将表决截止日期先订明确。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月23日 (一) 05:06 (UTC)
在之前的讨论当中我也曾经表达过上述的观点：“我也设想过经济类如果只是学理类主题，绩效会很差，但是社群大约六七位成员支持纳入学理类主题是事实。最多在表决主题的时候顺便做个调查，要他们选择小动员令主题是否只限学理（这个不用捆绑，逐个逐个来就行）。”而且翻查WP:动员令/第六次动员令，几乎所有属于经济主题的作品都不能划为学理类条目。所以三个可以划为学理类主题的候选主题之中，只有数理类划为学理类主题是没有争议的。抱歉我当时没把话说清楚，那确实是每个主题单独表决而不是捆绑式表决。然而如果有5-10个编辑认为数理类应该预设为学理类主题的话，我会认真考虑把数理类剔出关于学理类主题的表决或者另外设立一个专属的命题（但是后一个选项搞不好也会“把石头扔下厕所”），不过时间只剩下26小时，而且按照现有方案，数理类并不是没有机会只限学术理论。
至于时间安排，由于方案是在21日发表的，那么照道理会在24日晚上7点左右开始表决，31日完成表决。但是如果方案要在这三天修改，那么通知期和表决期也会相应延迟。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月23日 (一) 09:31 (UTC)
同样认为由于上面多数编辑支持学理，而反对学理之部分仅因部分主题（如生态或经济）可能内容太少了。所以根据先前的讨论，数理类限学理应该已经是共识了，至于经济与环境类则可再进行表决讨论。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月23日 (一) 09:39 (UTC)
附议。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月23日 (一) 09:57 (UTC)

对定案感到失望，但不予反对。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年5月23日 (一) 05:48 (UTC)

众口难调，我觉得从动员令成功的角度出发，选定的主题不要遇冷就可以了。 --达师 - 334 - 554 2016年5月23日 (一) 10:18 (UTC)
不知道“多于15种外语版本的条目”是从哪里来的，但反对此项。--7（留言） 2016年5月23日 (一) 13:01 (UTC)
编辑们对这个主题的称谓不一致，有WP:ZHREQ（虽然这个页面我早说过是废的）、待撰条目，还有“多于15个语言版本”之类的。而且你这一票反对票我不认为能够产生很大的影响，我在这儿就不讲道理了，只是因噎废食不好。利申：支持待撰条目。除非有水军给刘嘉君造势，否则我不会考虑以其他主题取代待撰条目主题。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月23日 (一) 13:28 (UTC)

昨天没有时间说明，我补充一下。个人支持文物遗产、南营国家和女性人物，这些都是中文维基百科的待拓荒地带。但是，如果我没有看错的话，目前的定案没有偏重中文维基百科真正欠缺的学理条目。环境科学方面，中文维基百科有不少相关的条目，而且有此领域的编者，这主题也不是什么热门话题，我对此作为小动员令有保留。中文维基百科极短缺的医学条目再次遭到社群保守派的阻挠而惨被否决，这令人非常失望。我对以上的定案有保留，但定案并非乏善可陈，因此不予反对。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年5月24日 (二) 05:32 (UTC)

根据User:和平奋斗救地球/自然科学条目提升计划，环境科学方面条目比其他类别的条目还缺，在FGA与高重要类条目方面更是比医学缺的还严重。并不认同“这主题也不是什么热门话题”的说法。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月24日 (二) 08:06 (UTC)
不过要注意由于环境的范围被扩大到环境科学（这是为了避免主题范围过小影响绩效），这样的话不但生态学成功败部复活，而且楼上某位的强项也纳入了这个主题，也难怪Carrotkit有这个错觉了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月24日 (二) 09:36 (UTC)
等一下，什么时候把地球科学与大气科学涵盖进去的都没发现...如果要这么涵盖的话，我会认为那也仅限学理比较好，但是倾向认为只应该限学理。如果去除这二者的话则不排斥本主题不限学理。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月24日 (二) 09:53 (UTC)
还真是。同意楼上观点。可参考中图法，X类无疑应当收入、P类建议不收入。 --达师 - 334 - 554 2016年5月24日 (二) 09:58 (UTC)
那时维基百科条目的跳针啦⋯⋯不过距离表决应该还有几分钟，如果仓促改了社群又不得到充分通知，这就是开了龙门搬龙门，不公平。然而和平认为这只属于理解的偏差，修订并不是问题，所以不好意思，擅自改了。PS. {{CLC}}被人抢注了，现在已经变成某个韩团，而不是中图法的专用模板了啊啊啊啊⋯⋯--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月24日 (二) 10:58 (UTC)
@和平奮鬥救地球：谢谢您的提醒，我撤回发言。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年5月25日 (三) 01:54 (UTC)

  主题定案的表决已开始，但是由于大家环境主题的理解有差异，所以我根据大家的意见修订了定案，不过由于表决期比通知期还要长，所以我认为不需要弥补三天的通知期。欢迎抢香。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月24日 (二) 11:10 (UTC)

美术

吉祥物形象

根据之前的讨论，大约有几个提议：萌版军服、女仆装、旗袍、正规衣服。其中军服我只找得到海军版的，旗袍只找得到越式旗袍，正规衣服的定义其实不太明确...当然如果有人有美术专长的也可以帮忙画。不知道大家有什么提议或意见？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月3日 (二) 01:04 (UTC)

维基娘穿西装了!--|1233 | 有问题？ 2016年5月4日 (三) 17:16 (UTC)
翻译过来是水手服、女仆装、旗袍、西式JK制服那样吗(x --Artoria2e5 更改·工具 2016年5月29日 (日) 16:19 (UTC)
就这个好了。军服、制服，还有不限的，这个也兼顾了（也就是已经兼顾到上面投票的多数人），而且这样维基娘穿着很像铁路局制服的东西（铁路制服真找不到），也能配合到今年动员令的铁路主题，以及历来动员令以维基娘为吉祥物的传统。这个不需要投票，没人反对就这样办吧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年6月2日 (四) 12:26 (UTC)
  赞--Carrotkit，死于6月3日，重生于6月20日 2016年6月3日 (五) 04:44 (UTC)

界面配色

刚刚改了界面，因为本来的界面文字出界，每个tab之间的距离不一，在我这边看来太别扭了。基本上我在改动界面的时候参考了以前黄居士用户页用过的{{start tabs}}以及Carrotkit那个调查里边有编辑认为界面应该以浅蓝色为配色的意见，横额的格式也给我改了（初版用了国民革命军军旗那三种颜色，后期边框和背景的颜色改从解放军空军军旗撷取）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月22日 (五) 11:06 (UTC)

计分制

比较一下近三年的计分制：

DC11
第十一次动员令 计分表
达标条目或新条目推荐 优良条目 特色条目或列表
大动员令 1+1 30+5 55+5
中动员令 4+2 50+8 110+8
小动员令 8+4 85+10 175+10

其中蓝字为改善条目加分。凡完成下列任何任务，即可获得蓝字所示之额外分数：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容；达标条目要求同时适用。

DC12
第十二次动员令 计分表
计分表 达标条目 优良条目 特色条目或列表
大动员令 2 20 40
中动员令 3 30 60
小动员令 5 50 100
DC13
第十三次动员令 计分表
达标条目 优良条目 特色条目 特色列表
大动员令 5 75 200 125
小动员令 15 200 500 275
以上，不知道大家有什么提议或意见？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月3日 (二) 01:08 (UTC)
DC11的方案不错。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年5月4日 (三) 05:51 (UTC)
DC11的方案我也觉得不错。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月4日 (三) 05:59 (UTC)
DC11的方案当中改善工程原意是为了鼓励用户扩充、修缮原有条目（我是当届动员令的主持人），不过后来却不知道为什么给放弃了。既然大家想令改善工程复活，这也是我乐见的--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月4日 (三) 08:46 (UTC)

DC14评分表草案

第十四次动员令 计分表
达标条目或新条目推荐 优良条目 特色条目或列表
大动员令 1+1 20+10 40+20
中动员令 4+2 30+15 60+30
小动员令 8+4 50+20 100+40
同时符合中、小动员令 12+6 80+35 160+70

其中蓝字为改善条目加分。凡完成下列任何任务，即可获得蓝字所示之额外分数：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容；达标条目要求同时适用。

看看行不行？--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞，安装加速投票工具】 2016年5月8日 (日) 02:40 (UTC)

不同意直接套用这个计分表。首先，这个计分表和过去好几次的计分表都具有随机性，并不科学。其次“同时符合中、小动员令”这个类别其实是非驴非马，假设小动员令是数理、环境、经济三个学理类主题，Global South、文保、女性人物和待撰条目是中动员令的主题，结果适用于“同时符合中、小动员令”这个类别的条目（例如“主体思想”）就会很少；再者动员令历史当中也没有试过这样做，当时不这样做的主要原因是为了避免计分混乱。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月8日 (日) 09:22 (UTC)

那就按照原案：

第十四次动员令 计分表
达标条目或新条目推荐 优良条目 特色条目或列表
大动员令 1 20 40
中动员令 4 30 60
小动员令 8 50 100
同时符合中、小动员令 12 80 160

--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞，安装加速投票工具】 2016年5月19日 (四) 06:06 (UTC)

我怎么觉得春卷柯南君说的问题，指的是“同时符合”的问题……？--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月19日 (四) 06:14 (UTC)
雾岛君正解。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月19日 (四) 07:52 (UTC)

那就这样如何？（同时参考DC11与DC13各自之优点）

第十四次动员令 计分表
达标条目 优良条目 特色条目 特色列表
大动员令 5+2 75+30 200+80 125+50
中动员令 10+4 140+56 350+140 200+80
小动员令 15+6 200+80 500+200 275+110

其中蓝字为改善条目加分。凡完成下列任何任务，即可获得蓝字所示之额外分数：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容；达标条目要求同时适用。 以上。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年6月2日 (四) 11:45 (UTC)

@和平奮鬥救地球：  赞--Carrotkit，死于6月3日，重生于6月20日 2016年6月3日 (五) 05:07 (UTC)
同意。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月3日 (五) 05:34 (UTC)
  • 根据上述讨论，第十四次动员令计分方式为@和平奮鬥救地球：所提出的草案。内容如下：
第十四次动员令 计分表
达标条目 优良条目 特色条目 特色列表
大动员令 5+2 75+30 200+80 125+50
中动员令 10+4 140+56 350+140 200+80
小动员令 15+6 200+80 500+200 275+110
  • 蓝字为改善条目加分。凡完成下列任何任务，即可获得蓝字所示之额外分数：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容；达标条目要求同时适用。
现于此公示三天，如无异议则视为通过，并存档。--Bowleerin（留言） 2016年6月23日 (四) 14:20 (UTC)

后期存档

最新留言：在8年前发布61条留言16人参与讨论

大致上从User:春卷柯南/动员令预测中提出一些补充的备案，包含了上届回顾、条目调查、主持人和时间的大约预测，然而也在User:Carrotkit/DC14vote提出相关条目类型的选项预估，欢迎各位热络的讨论。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装文字动画效果】 2016年3月30日 (三) 10:07 (UTC)

当然还有IRC对于第十四次动员令的历史记录。--Engle跃【名字招牌，快来买，会动不用钱】 2016年4月1日 (五) 08:54 (UTC)

大家也可以参阅我和Carrotkit对于去年动员令的一些看法。-和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年4月3日 (日) 12:41 (UTC)

抛砖引玉

之前我对于这次动员令有一些想法，后来我和其他人一起脑力激荡了一下，以下为个人的想法与脑力激荡的结果，欢迎各位提出意见。

  • 上次动员令，是在客栈进行前期的筹备讨论。但到了讨论后期，讨论串会愈来愈长，使得在载入客栈时速度变慢。所以我觉得这次的筹备讨论可以直接在本页讨论，以避免上述问题发生。
  • 这次的动员令我觉得可以多轨并行、分区讨论。像是使用二级标题区分讨论主题。例如区分为：动员令主题、动员令版面格式设计与吉祥物、动员令主持人选举、动员令时间等。同时讨论多项议题，以增加讨论速度。
  • 本次动员令的讨论页可以增设一个“普通存档”。即是仿照互助客栈的存档模式：在前期筹备讨论结束后到动员令动员结束后这段期间，如果一则话题过了一段时间后，仍没有人发言，此段讨论即由机器人或人工存档，以避免讨论页随着时间过去而越来越长，导致页面载入速度变慢。而在动员令结束后，这些存档过后的内容可以移动到主要讨论页上，以作为历史内容参考。
  • 本次动员令的主持人专区，我觉得可以改至IRC开设，以方便即时进行讨论，同时可以视需求进行讨论纪录存档，详细内容可再讨论。
  • 本次动员令所需要的相关模板，可以先列成清单，并视讨论的进度再进行创建，避免相同功能的模板被重复创建。
  • 本次动员令，建议事前订定及说明GA、FA、FL的审核延后期限，以利参与者了解并注意贡献提报的时间点。
  • 另外在这边推广一下，本次动员令主持人皆符合申请MMS权限的规定。

期待以上这些意见能抛砖引玉，希望各位能提出意见，谢谢！--Bowleerin（留言） 2016年4月7日 (四) 11:55 (UTC)

  1. 在下已经把讨论的搬移过来了。
  2. 至于存档会协助帮忙。
  3. 主持人专区无须在IRC开设，在本页面下方留言即可，到时上方会设置按钮来依照指定模式问问题。
  4. 关于GA、FA、FL审核延后期限的事项还可以有待协商。
  5. 对于MMS的用法还得多多请教一下会使用此功能的管理员了。
    以上--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装文字动画效果】 2016年4月8日 (五) 00:42 (UTC)
第一条，我们当时在IRC提到的是要分区讨论本次动员令种种事宜，而不是一味的把之前的讨论囫囵吞枣，就算要归入本次讨论，也应该先划好区域，订好标题才来，一个太长的段落名很容易令人一头雾水。第二条同第一条，我很担心楼上的存档操作也是会囫囵吞枣。
在IRC和本地开设主持人专区各有优劣，不需要一开始就否决。在IRC进行讨论可能能够保持效率，而且减省本地服务器空间，但是缺点是有可能变成黑箱作业（毕竟IRC没有客栈那么多人撕X）。在本地进行讨论反之。
关于优特内容审批期限这个我认为没有协商的必要，历来动员令的优特内容审批期限都是动员令最后一天送交的优特内容评选的截止日期，这个一直以来都是没有人质疑的。不如就举出原来的方案，（找几个人附议，）如果在某一段期限内（大概是几个星期／10天）没有人否决就定案。第五点没意见。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月8日 (五) 10:39 (UTC)
刚才划定了筹备讨论板块，看来我的独裁性质不逊于楼上啊，请各位原谅。我也是为了推展往后的讨论才这样做的。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月9日 (六) 11:44 (UTC)
看来这个讨论应该分开前期讨论，因为这个讨论串也十分长(以讨论串的角度来说)--|1233 | 有问题？ 2016年4月21日 (四) 09:01 (UTC)
筹备讨论过长，因此需要从动员令期间的讨论拆分出来的现象去年就有，所以没有必要重新提出，有需要就会拆分，不过“讨论页长度已经超过了32KB”并不是拆分讨论的上好理由，搞不好乱拆分会不利于讨论的连贯。另外请注意发言时应使用全形标点符号。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月21日 (四) 09:13 (UTC)

主题

本主题全部或部分段落文字，已移动至#前期存档、Wikipedia talk:动员令/第十四次动员令/投票。执行人：- 和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年6月1日 (三) 02:58 (UTC)。

插句话，今天撰写了User:Carrotkit/DC14指南，希望对各位有帮助。--Carrotkit，死于6月3日，重生于6月20日 2016年6月1日 (三) 05:08 (UTC)

美术

本主题全部或部分段落文字，已移动至#前期存档。

 
维基娘——第十四次动员令的吉祥物

主持人选举

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:动员令/第十四次动员令/投票。执行人：- 和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年6月18日 (六) 11:53 (UTC)。

举行时间

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:动员令/第十四次动员令/投票。执行人：春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月21日 (六) 11:14 (UTC)。

计分制

本主题全部或部分段落文字，已移动至#前期存档。执行人：Bowleerin（留言） 2016年6月30日 (四) 09:01 (UTC)。

  • 根据讨论，第十四次动员令计分方式为@和平奮鬥救地球：所提出的草案。内容如下：
第十四次动员令 计分表
达标条目 优良条目 特色条目 特色列表
大动员令 5+2 75+30 200+80 125+50
中动员令 10+4 140+56 350+140 200+80
小动员令 15+6 200+80 500+200 275+110
  • 蓝字为改善条目加分。凡完成下列任何任务，即可获得蓝字所示之额外分数：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容；达标条目要求同时适用。

以上。--Bowleerin（留言） 2016年6月30日 (四) 09:01 (UTC)

头衔

我建议这次可增设各科“前三名分数最高”的对应头衔，而非仅有现在的总分或总条目数最高的头衔。这样或许可以促进用户参与较少人贡献的主题。不知道各位怎么看？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年5月24日 (二) 02:36 (UTC)

好诶好诶！--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 02:38 (UTC)
(＋)支持各科分别排名。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年5月24日 (二) 05:21 (UTC)
如果大家没有异议，今年就这样办吧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年6月4日 (六) 09:06 (UTC)
头衔要取什么名字呢？最好能在开始前就决定好。如果头衔内不含主题名字，那么这个头衔能在同一次动员令内取得超过一次吗？－Choihei（留言） 2016年6月23日 (四) 15:31 (UTC)
本人不才，叫“健将”或“勇将”行吗？－Choihei（留言） 2016年6月23日 (四) 15:35 (UTC)
我认为“健将”好些，不知道其他人怎么看？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年6月24日 (五) 06:42 (UTC)
顶楼上。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月24日 (五) 06:44 (UTC)

提升达标的资料来源数

有鉴于动员令达标标准与DYK相若，建议把达标所需的资料脚注数目从最少一条增加，个人建议加至两条，老实说即使有三条参考的DYK要通过也不容易。加了参考脚注不加条目长度，其实某程度上把需要的长度减了一点，因为脚注也占字节。－Choihei（留言） 2016年6月30日 (四) 16:29 (UTC)

如果从条目质量来说，肯定是合格的参考资料越多越好，但是从动员令本身的目的出发又不能太多。那么个人建议是两条合适，而且两条必须是合格的不同的参考资料，同一本书的不同页码只能算作同一个参考资料。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月1日 (五) 02:04 (UTC)
我会认为以条目篇幅来界定或许较妥？-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月1日 (五) 02:38 (UTC)
在怎么说只有一条脚注也太少了吧。－Choihei（留言） 2016年7月1日 (五) 05:43 (UTC)
基本上是如此，就这么办吧。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月1日 (五) 06:24 (UTC)

其他

设置物质奖励的草案

（原章节标题为“关于本年度暑假的动员令（暨第14次动员令）中设置物质奖励的若干意见草案”，已于2016年4月18日 (一) 10:02 (UTC)由春卷柯南缩略。）

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPM。执行者：Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装文字动画效果】 2016年4月7日 (四) 23:43 (UTC)。

这个仅仅是个草案，但绝非愚人节活动。今年6月或者7月，我们按常规，要召开Wikipedia:动员令/第十四次动员令。今天我和几位朋友沟通并梳理一些渠道，可以通过维基基金会，获取一笔资金（很少，大概不足1000美元），可以在维基商店采购一批衣物、围巾或者徽章等（[ https://store.wikimedia.org/collections/men 比如男装]），以奖励在本年2016年中有杰出贡献的编辑。现在牵扯到的一些问题，希望听听大家的意见，请踊跃提出。

  • 首先是获奖名额。这个有不同意见，比如选择1-2名最杰出的编辑，可以在维基商店中任意选择衣物（大概成本是在40美元/人内），比如男装、女装、或者给孩子买个童装；其余的10名编辑可以获得一个package，包括有徽章和标志（成本在10美元/人内）。我个人觉得多多益善，如果能够在这个标准上，将人数翻倍，未尝不是一件美事。本身对于有工作的编辑而言并不算是多少钱，但对学生编辑们有巨大的鼓励意义。至于这个获奖人数怎么来定，希望大家给点意见。
  • 其次是核算标准。可以预测的是按照积分的高低来去评价，因为每年我们的动员令核算分数方法不同，所以不知今年是否要更新？特别是涉及到物质奖励，可能会有点争议。
  • 再次是核算人，这名编辑可能需要同时兼顾动员令主持人兼物质奖励的发放人。不知道大家有无举荐的朋友？如果大家信任我，这次动员令我就毛遂自荐当主持人；如果大家有更好的人选，也请充分讨论一下。这名核算人还需承担将每个人的奖品都寄走的快递费（加起来也只有200人民币左右），也将会因此知道很多编辑的私人或工作地址，所以希望大家谨慎举荐。

以上，谢谢。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 02:39 (UTC)

这样的话，何不让基金会直接赞助商店的商品呢？--百無一用是書生 (☎) 2016年4月1日 (五) 03:03 (UTC)
我们的想法是基金会直接给经费，因为衣物涉及到款式和性别，也会有费用的不同。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 03:58 (UTC)
我觉得如果颁发个实体证书也不错，因为我同学说这样会大幅提升学生党的参与。-和奋球0401不要按我！！！于 2016年4月1日 (五) 03:14 (UTC)
请问是可以写入简历的那种证书么？这个倒是对年轻编辑们找工作会有帮助……让我想想…… --🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 03:58 (UTC)
(＋)支持物质奖励和实体证书两个建议，不过要注意拿捏得当，避免物质奖励衍生的风险。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)
(！)意见谁去支付运费？得奖者如何取得奖品？--Dragoon17cc（留言） 2016年4月1日 (五) 03:17 (UTC)
取得方式可以像之前亚洲月那样，至于支付问题可以再讨论。-和奋球0401不要按我！！！于 2016年4月1日 (五) 03:22 (UTC)
运费就是自己摊牌吧，或者是从项目经费中索要。我个人倾向于前者，比较简单，几百元小钱的话我直接支付宝转账。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 03:58 (UTC)
这还需要过路费，每人缴交一百元，话说帮大家整理一些配套措施。--Engle跃【名字招牌，快来买，会动不用钱】 2016年4月1日 (五) 04:11 (UTC)
今天的动员令来搞噱头，实体证书（到时证书请自行影印。）--Engle跃【名字招牌，快来买，会动不用钱】 2016年4月1日 (五) 04:18 (UTC)
(－)反对，1.维基百科的百度百科化。2.挺单纯的活动为什么非要和金钱关联？3.WG不要走Addiswang的老路，自古英名都是毁在一个钱上。综上，Addiswang开了一个多么恶劣的头，以后的编辑都干脆围绕着钱转好了。有钱拿就编辑，没钱拿就不编辑。不知道Addiswang下一步是不是要修宪允许广告赞助呢？当然WG阁下可以去申请纪念品，不要担心衣服之类的尺寸问题，完全可以活动结束以后，由每个人报尺寸。再去领衣服。总之，WG不要上了Addiswang的老当，尽量用实物而不是金钱--SP RailwayGuest 2016年4月1日 (五) 04:37 (UTC)
兄台过虑了。我记得中文维基大概在十年前曾有过资金支持的编辑比赛，是台湾编辑做的，后来始终就没有出现（估计是没人吃得起茶叶蛋了吧）。物质奖励是对年轻人，特别是没有收入的学生党而言是有意义的；换句话说这个物质奖励和有偿编辑相比，几乎可以忽略不算，顶多算是以物质形式的精神奖励。这个和谁无关，我更无意挑战五大支柱（有这时间赚钱不是更好么？）。我的动机是希望能够把动员令继续推进一个几何级（无论参加人数和编辑量），特别是在这个封禁期。我相信这个激励方式能够使得动员令和百科全书的方向朝着更好的方向，而且赞助方既非我个人、又非第三方机构，而是基金会，这个从逻辑上说，应当不存在阁下担心的原则问题了。还望兄台三思。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 05:12 (UTC)
(：)回应：我理解阁下的苦衷。十年来维基变化太大，客观条件也有很大的转变。我认可实物的奖励，同时设立专页公示即可。对于现金部分，仍不赞成。恐阁下日后成为Addiswang为自己辩白的牺牲品。望阁下三思。--SP RailwayGuest 2016年4月6日 (三) 08:18 (UTC)
(－)反对物质奖励。搞得和百度百科一个模样了，为了奖品而做活动所导致的质量低下事故在百度那边都多如牛毛了。像以前一样给个线上LOGO就行。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 04:54 (UTC)
我觉得维基百科的编辑基础和百度的不是一个级别的；况且我们维基也没有百度那么阔绰送电器产品。动员令的目的是有条目质量的要求，也有数量的要求。另外真心觉得里面没有昂贵的奖品，不会引起一个编辑为了一件体恤衫在2个月内写200个DYK。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 07:44 (UTC)
会吐血的。。。在物质奖励这方面保留意见，如果执意要执行，那么如果我满足情况请不要给我寄任何东西，包括刀片。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 08:17 (UTC)
我觉得这个仍然是自愿，当然我甚至有想法建议所有的主编（包括执行主编和资深主编）主动放弃去领奖品，把这些奖励优先给那些新晋的编辑，甚至是第一次参加动员令的新手们。如果是我负责寄送，我不会寄送违禁品的哈，把一些网络恩怨带到现实是无能的表现。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 10:40 (UTC)

我确实有点想法，不过人在外，不便写千字文，所以先留位。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月1日 (五) 06:09 (UTC)

可以先定好奖励物品，然后和基金会协商好。结果出来后统计尺寸啥的报给基金会，再寄送不就好了。另，搞不懂有些人反对实物奖励的理由。英文版也有很多的实物/现金奖励的活动啊--百無一用是書生 (☎) 2016年4月1日 (五) 06:20 (UTC)
也可以这样，如果衣服不合适的话，我们也可以送杯子、帽子或者围巾之类的，反正美国的size和中国的标准总差很多。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 11:47 (UTC)
回应User:Shizhao，英文维基可以搞得好的东西，不代表弄到中文维基就适用。英文一边维基物质奖励一边壮大社群，中文维基一边是大陆的几个人小圈子在捞物质好处，一边大陆社群都完了，条目也没了。不对，条目还是有的，比如“某某地方古迹列表”这种搞笑的条目。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月7日 (四) 04:28 (UTC)
同意使用维基商店的商品作为物质奖励，再向基金会申请资金来填（感觉基金会会亏，左手口袋的钱流回右手口袋），但不建议超过商店范围的商品。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月1日 (五) 10:04 (UTC)
这个就是问基金会要钱，我的观念是资金如果不申请，也是别的维基项目去申请使用，为何不犒劳一下中文社群？--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 11:47 (UTC)
我个人觉得得不得奖可以看自愿，毕竟大家写条目不是为了拿奖品。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年4月2日 (六) 13:56 (UTC)

这儿我就把话说完，免得大家继续抢位子（由于话搁了几天，所以前几天想过的一些论点一时想不出）。实质奖励其实是鼓励参与的一个大好途径——这就类似于促销活动中“购物换礼品，永不落空”。然而，我和上面某些同工一样，对此我是有一点忧虑的。先说和平君的证书方案，我总觉得，不论是主持人亲自寄送还是叫合格参与者自行打印，发放证书就和现在动员令完了以后挂在用户页的用户框没什么大分别，而且除了炫耀和留念，我想不出证书还有什么积极的用处（我记得刘嘉也曾经提出类似的观点；利申：和平君审查过，他没有面露难色）。再提WG的奖品方案，这是更吸引的，也是更具争议的。接下来我会从两个方面解释。其一是如何操作：如何取得款项，如何发放奖品这些我大概没有异议（仿效亚洲月模式，或者叫Addis6月去意大利的时候跟基金会搞定，劝服他们捐献奖品），问题是出在上面太子君提到的一点：如果得主拒绝领奖，怎么办？玩“递补机制”还是自动悬空？搞不好的话，还是会被人诟病，说什么浪费金钱，甚至引来敛财的指控。其二是背后的影响：我在亚洲月的时候就已经申述过带有奖励的条目竞赛的潜在缺点：就是一旦大会要给表现最好的参与者一个名衔，某些人就不会“志在参与”了，他们会参与以爬头为目标的恶性竞争（我觉得上次动员令下面楼的楼主说要以打败Carrotkit为目标，而且成功的事迹可以描述这一点，可是我总怕他不爽），产生一种（强烈的）竞争意识，这样一来动员令就不再是一门轻松的玩意了（虽然动员令本身就不应该这么紧凑）。虽然并不是所有人都会这样，不过现实社会上就是有人会不惜一切（包括交情）来奋力争取蝇头小利。

PS. 我认为现在大家是时候移玉步到WT:DC14展开本次动员令的筹备讨论了。前几天我跟小伙伴们提过，他们都认为现在是适当的时刻，而且他们认为本次动员令的筹备讨论可以继续好像上次一样，分开商议动员令的主持人选举、主题、计分规则和美术等事宜。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月2日 (六) 15:28 (UTC)

我的理解是将作品成为编辑者们的一个念想，用于留念或者炫耀这个是编辑们的权利，我们应当尊重这个权利，特别是学生党，他们渴望名誉和奖励去证明他们自己；我们应当去支持并为他们鼓掌，而不是拿着鞭子站在旁边担心他们误入歧途。物质是一个好事，它能让好的事情持续的更久、效率更高。同样，我( ✓ )同意采用亚洲月模式，以一定方式去满足要求，比如条目的质量、数量和所对应的分数。如果拒绝领奖，我会建议继位填补；如果放弃领奖，我们也尊重对方的价值标准（但我更希望大家能够留个纪念，having fun! ）。说实话如果我们主持召开一个华语范围的维基大会，其承办成本要远百倍大于这个奖品范围；如果有敛财指控的风险，我来承担这个风险就好，无需管理员或者其他主编承担。物质奖励所导致的系统性风险我们并没有遇到，为什么不愿意尝试（它的风险性真大于我们五年前争议的IP用户直接创建条目么？），况且我们可以随时控制——如果出问题我们可以终止、如果礼物过多我们可以留下以备下次使用、或者还给基金会；如果礼物过少，可以再向基金会申请，甚至我自己填补空缺；物质奖励将对动员令的效率和速度产生正面的促进作用，我是被吓到了 —— 为什么大家对于一个单价不值200元人民币的小赠品如此焦虑呢？动员令我们都经历了13轮了，有太多的问题和情况我们都遇到，但是我们仍然每年地开始并完成它。各位，再往前迈一步好么？--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月3日 (日) 08:50 (UTC)
  • weak(－)反对，感谢Walter Grassroot长年为了维基百科操心，他提出这个议案肯定是希望中文维基可以改变当前持续衰弱的现状。但我们必须正视一个事实，正如上面的讨论中有用户指出：“中文维基已经和世界维基脱节了。”一个好端端的东西，英文维基搞得好，但搬到中文维基，马上就走样变质。这就是所谓的“中国特色”，比如，“传销”在外国包括港澳台可以正常发展，到了大陆完全变质。恕我直言，部分国人整体的素质尚不足以领会“维基”二字，至少目前是这样。在英语维基，物质奖励可以促进社群发展，反观中文维基，自从2012年（至少我知道是2012年）被AddisWang引入了“钱”之后，就开始变得越来越不像话，条目和编辑者的成长速度和质量都趋于衰弱下滑。什么亚洲月之类的，搞的和首页飓风系列一副样子，只是那些条目没人认真去看罢了，巴别塔就更不谈了，除了个别人捞点好处外，并没有为中文维基带来什么实质性的起色。因此，还望Walter Grassroot慎重考虑。好心不一定能办成好事，有的时候，善即是恶。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月7日 (四) 04:25 (UTC)
  • (－)反对，只是觉得没人会在意这些，也违背我等作为“志愿者”的信念。(＆)建议和商店协商一下，发点优惠券？（这样勉强接受）－－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月13日 (三) 06:57 (UTC)
(！)意见我们要小心有人会为了奖励而参加，这些参与是无助于维基的优化--|1233 | 有问题？ 2016年4月21日 (四) 08:59 (UTC)
强烈(－)反对物质奖励--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2016年5月15日 (日) 07:42 (UTC)
更新

稍微更新了一下信息，基金会的态度：

  1. 奖励模式，按照本地维基社群设立的积分或者方式去做。比如积分排名或者投票制。这个如果没有太大异议，可以转到动员令14里面合并讨论。
  2. 奖励成本，基本上两件衣服50美元+一盒可以用于奖励10名编辑的纪念品50美元 = 100美元，这个是整体成本。成本可以继续放大，也可以继续缩小。基金会对这笔开支没有异议。说实话，我也不希望大家这点毛毛钱争论。
  3. 实体证书的奖励现在局势不太可行，对于未成熟的基金会赞助项目，基金会不愿随意释放logo版权。
  4. 奖励讨论，应当是在动员令结束后才进行，比如今年9月我才能陆续发放完这些。
  5. 奖励放弃，获奖人有权放弃接受奖励。就跟汽车加油时候可以放弃领洗车卡。

以上。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月7日 (四) 00:01 (UTC)

@Walter Grassroot：请问阁下是否介意我缩略本段的标题？如上所述，我认为如果标题太长，会影响阅读，倒不如把段名缩短。当然这主要是看你怎么想。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月9日 (六) 11:44 (UTC)
@Walter Grassroot：如果说没logo的证书呢？-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月18日 (一) 04:48 (UTC)
@春卷柯南、和平奮鬥救地球：，我没问题，合并到这里讨论，反而可以规避很多客栈争论（那里太乱了）。关于证书我认为本轮争取到的概率过低，最主要原因是基金会对我们动员令并不熟悉，我建议先以这个物质奖励开始，然后一步步来，让基金会熟悉我们的操作，会进一步建立他们对我们的信任与信心。至于证书之类的，随着信任建立好后，这些事情均好推广。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月18日 (一) 09:55 (UTC)
只是想反驳一个论点：之前亚洲月也是崭新的项目，不也是能够拿到标志的版权吗？更何况我们办动员令已经10年了。我的看法是，如果我们的活动跟维基媒体运动有关，基金会是会释出标志的版权的。不过我对签发证书的忧虑并没有消失。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月22日 (五) 10:15 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十四次動員令/籌備討論&oldid=65779658”
返回到项目页面“動員令/第十四次動員令/籌備討論”。