维基百科讨论:管理员解任投票/Ellery
1233在话题“请求User:Ellery解释其对Owenson的封禁的详细原因”中的最新留言:6年前
请求User:Ellery解释其对Owenson的封禁的详细原因
编辑本人见到Ellery在2018年3月及5月两次封禁Owennson君,而两次的封禁均在短时间内由其他管理员被解除。故此,我在此请求Ellery详细解释其对封禁方针的认知及给出其封禁Owenson的详细原因。我不想又发起一个RFDA--1233( T / C) 2018年5月31日 (四) 07:48 (UTC)
- 不晓得。他以“多次乱删条目内文”为由封禁。我多次召唤他来我讨论页留言,也曾经到他的讨论页留言,他一次都没有回复过。后来我知道有相当一部分的维基人也持有相近的想法,促使了我改变了做法。不过,撇除这些对我的指控,单论他的处事手法,他两次都在无任何警告、无任何提示、无提报VIP的情况下擅自封禁我,又拒绝沟通,我个人就觉得这样的管理员很不负责任。--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年5月31日 (四) 07:51 (UTC)
- 借个位。他在五棱郭曾经回退我的编辑,并且没有给出任何理由,也就是说他认为我的编辑是属于“破坏”。当然,我是不认同的,他回退之前我也有提出相关理据,及后我前往他的讨论页留言,直至三个月后的现在,他也没有回复过我一次。与此同时,刚翻查了其用户讨论页的编辑纪录,实质编辑已经是几乎一年前,但是这一年内他却一直是活跃的,不禁让我认为他不过是拒绝沟通。上述的封禁事件更是离谱,严重违反避嫌原则,请早日回应,给个交代。谢谢。—AT 2018年5月31日 (四) 08:02 (UTC)
- 在我来维基不久,就看到Ellery自2005年是这样不理人。次年2006年选为管理员时,有人质疑其个性[1]。后来这如他的个性,他不对的编辑被他人合理删除后就不以善意推定攻击他人[2]并编辑战[3][4][5],理由是他认为动物没有方针说不可放在人物列表...;会没事先劝告封禁并编辑看不出争议的维基人,如一次Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc以IP大量改,被Taiyaki发现回退,但Ellery却反而封禁Taiyaki[6]并回退成Copyangry7fcvc的编辑[7],对封禁者来留言板反映也不会回应[8],这让我认为他虽然担任管理员这么久,却对长期破坏者缺乏相关知识,也会乱封无辜的人。最让我难过是,对无恶意、单纯想为亲人建立条目的新手也不搭理[9],这是我认为是缺少对人的同理心,亦不愿意与各人沟通。蛮讽刺的是他得了“表彰资深维基编辑对于新手编辑的指导与照顾,以及解答其他维基人的疑问上做出重要贡献。”的维基指导奖,不过当时也有人质疑[10]。--Outlookxp(留言) 2018年5月31日 (四) 08:21 (UTC)
- @AT:咨询一下意见:以上情况是否足以提请把Ellery解任?(免得如上方般弄巧反拙)ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月31日 (四) 10:20 (UTC)
- ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月31日 (四) 10:22 (UTC)
- (:)回应:我的看法是管理员都是凡人,站务难免有被指责的毛病,像我也是有,但重要的是要听其他人劝告改善、能说明解释,让大多数人能继续信任。望他这次能改作风,回应。要解决的是问题,罢免是最不得以的手段。--Outlookxp(留言) 2018年5月31日 (四) 10:32 (UTC)
- 我希望他先出来说明一下再算。—AT 2018年5月31日 (四) 13:07 (UTC)
看来RFDA还是在所难免,何况不比书生,本例毫无争议性可言。 - 天啊,我以为他早就隐退了。 --达师 - 370 - 608 2018年6月1日 (五) 06:00 (UTC)
- 个人认同Outlookxp的看法。--1233( T / C) 2018年6月1日 (五) 06:09 (UTC)
- 他就一直都在,而且滥用自己权力,擅自封禁别人,连其他管理员的解封理由也无视掉。我不打算发起对他的RFDA(我很忙),但如果有别人发起的话,我会支持。我只是担心发起人不够7人联署和25票罢免而已。--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月1日 (五) 16:14 (UTC)
- 我盼望他作些好的改变,也留了一些话[11]。如果还是这样不理人,或许只有罢免让他回答了。—Outlookxp(留言) 2018年6月2日 (六) 09:46 (UTC)
- 他就一直都在,而且滥用自己权力,擅自封禁别人,连其他管理员的解封理由也无视掉。我不打算发起对他的RFDA(我很忙),但如果有别人发起的话,我会支持。我只是担心发起人不够7人联署和25票罢免而已。--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月1日 (五) 16:14 (UTC)
- 个人认同Outlookxp的看法。--1233( T / C) 2018年6月1日 (五) 06:09 (UTC)
- 现在他还没有正式回应,User talk如是,Wikipedia空间如是,Wikipedia talk空间更是2011年的事了。@MCC214:发表一下意见,个人认为Ellery的作风除了党争和解封外,和Techyan颇近似的。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月4日 (一) 07:08 (UTC)
- 发起这些讨论的目的并不是把某人RFDA掉的...--1233( T / C) 2018年6月4日 (一) 10:54 (UTC)
- 没有办法,他已经进行了滥权行为(就算目的合理,方式也是严重错误),一个滥权的管理员,还拒绝回应别人的问题,是
失职渎职了,RFDA的条件已经齐备,只差谁开第一炮而已。--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月4日 (一) 14:26 (UTC)
- 没有办法,他已经进行了滥权行为(就算目的合理,方式也是严重错误),一个滥权的管理员,还拒绝回应别人的问题,是
- 发起这些讨论的目的并不是把某人RFDA掉的...--1233( T / C) 2018年6月4日 (一) 10:54 (UTC)
- 哪怕认为自己是对的,也不能一边拒绝沟通一边做操作。如果真是这样,应当解任。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年6月5日 (二) 02:46 (UTC)
@Sanmosa、AT、Outlookxp、Inufuusen、WhitePhosphorus:@Owennson、hat600:如果你们想联署就联署吧。我只是开页面的--1233( T / C) 2018年6月5日 (二) 14:38 (UTC)
- 这是已经完成了联署的步骤了吗?--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月5日 (二) 15:57 (UTC)
- 对。只要够7人联署,便能够正式启动罢免程序。—AT 2018年6月5日 (二) 16:10 (UTC)
- 还未,您需要在罢免页(专案页面)联署。--1233( T / C) 2018年6月5日 (二) 16:48 (UTC)
- 对。只要够7人联署,便能够正式启动罢免程序。—AT 2018年6月5日 (二) 16:10 (UTC)
- @AT、Outlookxp、1233:有规则说讨论发起几天当事人无法沟通即可发起解任吗? 7天就开解任页 跟之前T的解任有30天差好远-_- Lily135(留言) 2018年6月5日 (二) 16:11 (UTC)
- 具体日数是没有规定的,T君比较长是因为他一直没有上线,算是善意等候其上线作回应,但是这次不同,Ellery一直活跃,只是不说话,我认为7天左右已经相当足够。—AT 2018年6月5日 (二) 16:17 (UTC)
- As AT,另外 @Owennson:,请将联署直接放到解任页即可。--1233( T / C) 2018年6月5日 (二) 16:45 (UTC)
- @Lily135:,48小时。此前的一个月是善意等待。--1233( T / C) 2018年6月9日 (六) 09:01 (UTC)
- (+)支持,该管理员滥用自己封禁的权力无理两度封禁本人,在他自己有参与的小型编辑战中回退本人的编辑到他的编辑,然后马上封禁本人,无警告、无提示、无VIP,连给我解释的机会也没有,等同又当选手又做裁判,双重标准得可以。我好歹也是加入7年、编辑达10万次的用户,居然有这样的待遇未免也太过分了。管理员以乱删条目内文为由封禁,但连保护页面这更简单也较不伤感情的方法也不予采纳。而且封禁理由缺乏实质证据和理据支持,更糟糕的是此管理员连普通用户的问题也拒绝回应、拒绝沟通,有相当唯我独尊的味道。这样的管理员已经构成渎职,故投下支持解任一票。--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月5日 (二) 16:36 (UTC)
- @Owennson:请在Wikipedia:管理员解任投票/Ellery联署。—AT 2018年6月5日 (二) 16:44 (UTC)
- 啊?我正是在这一页编辑的呢?奇怪。还有不是说联署的步骤已经完成了吗?--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月5日 (二) 16:48 (UTC)
- 你需要在计划页面像编写条目一样进行编辑联署。吉太小唯(留言) 2018年6月5日 (二) 16:54 (UTC)
- @Owennson:你放错页了 要在这里![12]Lily135(留言) 2018年6月5日 (二) 16:55 (UTC)
- 行行行,我把那个联署移动不就行了吗?--1233( T / C) 2018年6月5日 (二) 17:01 (UTC)
- 他是真的不知道自己放错地点了吗?-_-Lily135(留言) 2018年6月5日 (二) 17:04 (UTC)
- 没事了。看多了个talk字样,眼残了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月5日 (二) 17:07 (UTC)
- 他是真的不知道自己放错地点了吗?-_-Lily135(留言) 2018年6月5日 (二) 17:04 (UTC)
- 行行行,我把那个联署移动不就行了吗?--1233( T / C) 2018年6月5日 (二) 17:01 (UTC)
- @Owennson:你放错页了 要在这里![12]Lily135(留言) 2018年6月5日 (二) 16:55 (UTC)
- 你需要在计划页面像编写条目一样进行编辑联署。吉太小唯(留言) 2018年6月5日 (二) 16:54 (UTC)
- 啊?我正是在这一页编辑的呢?奇怪。还有不是说联署的步骤已经完成了吗?--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年6月5日 (二) 16:48 (UTC)
- @AT:现在计同我的票,已经有8人联署了。是不是可以直接进入答辩阶段了?ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 23:24 (UTC)
- 当然,这些程序问题不用问我的,我也是看方针指引做人。—AT 2018年6月6日 (三) 05:43 (UTC)
- 求个保险而已。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月6日 (三) 23:29 (UTC)
- 当然,这些程序问题不用问我的,我也是看方针指引做人。—AT 2018年6月6日 (三) 05:43 (UTC)