维基百科讨论:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项

年度维基奖

以下内容移动自Wikipedia:投票/年度维基奖

本人受到某电视台台庆影响，在每年年终发出一系列年度维基奖，奖励由维基人投票选出，为淢维基人工作量，投票分提名期和决赛进行(每一维基人可投一张支持票，不设反对票)，提名期得票最高的五人可进入决赛(提名期得票可进入决赛)，并在决赛选出得奖者，得奖者可在自己用户页放入模板xxx年年度xx奖冠军，决赛者也可在自己用户页放入模板xxx年年度xx奖提名。

方案一

而建议设立一系列年度维基奖为:

• 年度最尽责管理员:一年中最尽责的管理员。
• 年度最优秀新人:在该年新注册或80%编辑以上在该年进行者为新人，并由维基人选出在各领域上最优秀者。
• 年度最优秀维基人:一年中在各领域上最优秀维基人。
• 年度最友善维基人:一年中最友善维基人。
• 年度最多编辑维基人:不由投票出来的奖，发给最多编辑维基人。
• 年度最佳创作维基人:不由投票出来的奖，发给最多新选、特色、优良条目维基人。

然后是各领域上的奖项:

• 年度体育贡献奖:一年中有最佳的体育条目贡献者。
• 年度科学贡献奖:一年中有最佳的科学条目贡献者。
• 年度宗教贡献奖:一年中有最佳的宗教条目贡献者。
• 年度地理贡献奖:一年中有最佳的地理条目贡献者。
• 年度历史贡献奖:一年中有最佳的历史条目贡献者。
• 年度政区贡献奖:一年中有最佳的政区条目贡献者。
• 年度人物贡献奖:一年中有最佳的人物条目贡献者。
• 年度年代贡献奖:一年中有最佳的年代条目贡献者。
• 年度生物贡献奖:一年中有最佳的生物条目贡献者。
• 年度特别领域贡献奖:一年中有最佳的其他领域条目贡献者。
• 年度站务贡献奖:一年中最热于站务的维基人。
• 年度摄影贡献奖:一年中有最佳摄影贡献者。
• 年度绘图贡献奖:一年中有最佳绘图贡献者。

然后是非个人奖项:

• 年度最佳体育条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳科学条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳宗教条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳地理条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳政区条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳人物条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳生物条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳特别领域条目:该年创立或大幅扩充的最佳条目。
• 年度最佳摄影:该年创立的最佳摄影。
• 年度最佳绘图:该年创立的最佳绘图。

以上由窗帘布 (留言) 2008年10月11日 (六) 07:08 (UTC)发表

方案二

只有:

• 年度最尽责管理员:一年中最尽责的管理员。
• 年度最优秀新人:在该年新注册或80%编辑以上在该年进行者为新人，并由维基人选出在各领域上最优秀者。
• 年度最优秀维基人:一年中在各领域上最优秀维基人。
• 年度最友善维基人:一年中最友善维基人。
• 年度站务贡献奖:一年中最热于站务的维基人。
• 年度摄影贡献奖:一年中有最佳摄影贡献者。
• 年度绘图贡献奖:一年中有最佳绘图贡献者。
• 年度条目贡献奖:一年中有最佳的条目贡献者。

讨论区

• 绝对(＋)支持，若不设领域特别贡献，就必须设这个系列—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月11日 (六) 08:23 (UTC)

但生物是科学的一种，可以不设立—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月11日 (六) 08:24 (UTC)

但最上面的就不太赞成—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月11日 (六) 08:24 (UTC)

为何?窗帘布 (留言) 2008年10月11日 (六) 08:52 (UTC)

因为有点浪费。但似乎维基人不太同意，那领域特别贡献非实行也不可了—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月11日 (六) 12:42 (UTC)

• (－)反对，这会维基臃肿且无意义。另外，请不要随便到他人对话页贴此类广告。至少给我带来了不便。—不想放弃 (留言) 2008年10月11日 (六) 08:50 (UTC)

(－)反对，1、这个投票非常庞大，需要很多维基人花大量的时间去考察、投票和整理，实在浪费时间；2、对维基人贡献的奖励方面，我们已经备有一系列的需要投票和不需投票的荣誉，没必要再增设年度奖；3、对条目评级方面，我们也有优良条目、特色条目、特色图片、特色列表特等奖项，也没有再增设的必要。—长夜无风(风过耳) 2008年10月11日 (六) 08:52 (UTC)

只设立年度最尽责管理员、年度最优秀新人、年度最优秀维基人、年度最友善维基人如何。窗帘布 (留言) 2008年10月11日 (六) 09:00 (UTC)

• (－)反对：还打算什么五个候选人进入决赛？不可能，维基本身很不活跃的社群不会为一次没大意义的荣誉投票折腾一番。这种吃力不讨好的东西少搞为妙。另外建议窗帘布君无需执著于什么建立新的荣誉制度，几次讨论以来，你还看不出社群的总体意愿吗？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月11日 (六) 09:08 (UTC)
• (－)反对：浪费资源，原有的维基奖项及维基星章足以弥补这方面的不足。加上这活动消耗维基人的精力，加上这种荣誉没有实则价值。还是放弃吧。—费勒姆 费话连篇 2008年10月11日 (六) 09:16 (UTC)

还有“科学”在中文有多种定义，建议提案人先提出“年度最佳科学条目”中“科学”涵盖范围再讨论。另外我也赞成楼上观点，既有的维基荣誉、维基星章及新条目推荐、优良条目与特色条目评选即可达成年度维基奖创始人目的。--RekishiEJ (留言) 2008年10月11日 (六) 09:54 (UTC)

• (－)反对目前的方案。考虑到大多数维基百科人贡献不是为了得奖，所以花大把精力搞很复杂的年度奖没有太大意义。但是办一个简单，不增加太多工作量的年度奖，我也不反对，比如设2-3个奖项即可(获得者不限于1人)。--用心阁（对话页） 2008年10月11日 (六) 12:17 (UTC)
• (－)反对，费时费力，不如多编写条目。—人神之间_{摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！} 2008年10月11日 (六) 14:40 (UTC)

(－)有条件支持：只支持设立“年度条目贡献奖”一个奖项，选出最佳的新建条目。YunHuBuXi 2008年10月12日 (日) 04:07 (UTC)

• (－)反对觉得现在维基的奖项已经挺多的。再一个，要在不是很活跃的社群（几乎没多少人关注投票，只是那少部分人）去组织一个很大的投票，觉得有点难度。--几米阳光 (留言) 2008年10月12日 (日) 05:01 (UTC)
• (＝)中立：说真，还不错的，理念也很好。可是资源所需实在太大，如果能改善这点，我相信不少人也会支持。JNIV 2008年10月12日 (日) 08:24 (UTC)
• (－)反对，太臃肿了。由于众所周知的种种原因，本来在中文WK长期编辑条目的人就少，只看看各个投票点，也就那么几个熟悉的ID，搞这么多奖项，我看最终只会沦为某个小圈子的游戏罢了。—Pagan (留言) 2008年10月13日 (一) 01:57 (UTC)
• (－)反对－‘Skjackey tse’ 2008年10月24日 (五) 03:18 (UTC)

增加重定向有关奖项，如何？

提出者：David290 (留言) 2010年2月11日 (四) 18:20 (UTC)

(＋)支持。中文里一些事物的简称错综复杂，亦有英文缩写，更有热门冷门之分。鼓励对于这方面的贡献，让各种别称也能检索到这一事物是有必要的。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年8月2日 (二) 13:40 (UTC)