维基专题讨论:色情
 |
本专题依照页面评级标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
这个专题除了在条目讨论页加模板，有没有做一些别的的创造价值的东西？
编辑往讨论页加模板说实话只是让讨论页显得更加零乱--A02 (留言) 2010年9月30日 (四) 00:38 (UTC)
- 未知阁下所指的创造价值是什么。一个模板并不会造成凌乱，英文维基的条目讨论页大多同时存在数个模板，难道它们其实是很凌乱，在下想并不是这样。—ATRTC 2010年9月30日 (四) 01:41 (UTC)
第一次发现这么好玩的专题
编辑每次创建一个女优的条目都会被管理员挂上不符合通用关注度指引的模板，我除了通过片商的介绍外实在找不到其他来源，无奈。
编辑例如新创建的芦名尤利娅，立马被挂上了模板，是不是我新建一个女优的条目都会被挂上，然后等待被删掉啊？再说了，要是真严格按照那个关注度的要求，哪个词条符合要求啊？是不是都要被删掉啊？我看把所有AV女优删掉算了。夏雪曼（留言） 2013年3月5日 (二) 12:08 (UTC)
user:Sinklyn创建的十多个条目
编辑user:Sinklyn创建了十多个AV女优的条目，目前大部分都还是日文，若有人有兴趣的可以考虑翻译一下--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年8月25日 (日) 14:05 (UTC)
AV女优模板解禁性爱类的存废问题
编辑{{AV女优}}可填写“解禁性爱类”，但根据日语维基百科的同名模板的相关讨论，日语版模板的解禁性爱类已在2010年因无法确认真实性而移除，而中文版由于仍存在有关栏目，故现在此讨论“解禁性爱类”在AV女优模板的存废问题。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月2日 (日) 05:09 (UTC)
- 这一类的可靠资讯通常只针对个人，例如[1]、[2]，相较于现有的女优条目是九牛一毛，对于找得到来源的女优，这个模板仍然有帮助，但我认为这类资讯实在太少了，建议删除，如果有针对个人的可靠来源再个别处理。 --KRF（留言） 2017年4月2日 (日) 05:21 (UTC)
- 如果有可靠来源佐证，那在条目中述及即可，毋需在模板内设立说明。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月6日 (四) 20:01 (UTC)
- 还要设想下“解禁性爱类”是否属爱好者才会关心的内容，其内容对于大众来说有没有帮助了解该女优，而不是将读者导向关注以至引起读者想要购买该女优的作品。-- 源 环 2017年4月13日 (四) 19:27 (UTC)
- 我想这很难区隔吧，就像歌手条目会写歌手唱歌的风格，AV女优条目也必须写她们演出的类型一样，至于读者看了会不会想买可不是编者能控制的。 -KRF（留言） 2017年4月14日 (五) 01:48 (UTC)
- 歌手唱歌的风格难与AV女优演出的类型相提并论，演唱风格大多可使用第三方可靠来源佐证，但AV女优解禁性爱类除了片商或女优自行公布外，根本很难有其他佐证证实。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月15日 (六) 12:39 (UTC)
- 我之所以将其相提并论，是因为歌手演唱风格和女优演出类型都是艺人在表演上的特色，而不是因为来源多寡。就像您说的，来源非常少，所以我建议把模板拿掉，如果有个别女优的可靠来源（例如我上面列出的）再额外以文段表述。 -KRF（留言） 2017年4月15日 (六) 14:56 (UTC)
- 那样没有问题，看来移除解禁性爱类已经成为共识，如有其他意见，欢迎一周内提出。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月15日 (六) 16:10 (UTC)
- 我之所以将其相提并论，是因为歌手演唱风格和女优演出类型都是艺人在表演上的特色，而不是因为来源多寡。就像您说的，来源非常少，所以我建议把模板拿掉，如果有个别女优的可靠来源（例如我上面列出的）再额外以文段表述。 -KRF（留言） 2017年4月15日 (六) 14:56 (UTC)
- 歌手唱歌的风格难与AV女优演出的类型相提并论，演唱风格大多可使用第三方可靠来源佐证，但AV女优解禁性爱类除了片商或女优自行公布外，根本很难有其他佐证证实。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月15日 (六) 12:39 (UTC)
- 我想这很难区隔吧，就像歌手条目会写歌手唱歌的风格，AV女优条目也必须写她们演出的类型一样，至于读者看了会不会想买可不是编者能控制的。 -KRF（留言） 2017年4月14日 (五) 01:48 (UTC)
- 还要设想下“解禁性爱类”是否属爱好者才会关心的内容，其内容对于大众来说有没有帮助了解该女优，而不是将读者导向关注以至引起读者想要购买该女优的作品。-- 源 环 2017年4月13日 (四) 19:27 (UTC)
- 如果有可靠来源佐证，那在条目中述及即可，毋需在模板内设立说明。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月6日 (四) 20:01 (UTC)
作为实际填写这个模板的编者，我必须站出来发声。
是否解禁，往往答案就在作品本身，请见我的编辑记录。而所谓的爱好者才会关心，往往每个领域的知识都存在一小群分众所关切的元素。如果它是适当的、可供查证的、确实具备能够表达题旨性质的，就如同解禁性爱类，目前放在资讯框。如果从资讯框移除，那么这些信息就会打散回到条目内文中。--LoveAiuchi（留言） 2017年4月20日 (四) 11:45 (UTC)
- (：)回应，日语维基也有类似问题，容我引用日语维基的有关讨论：
目前包括口内射精、颜射、中出、同性演出、街上裸露、性虐与绳缚、剃毛、肛交、排便浣肠、粪便、脱衣舞和无马赛克的内容都并不一定有来源可以佐证，但是可以推测的是到最后都是充斥着原创研究以及不准确的内容。因此我认为真的要考虑是否有需要加入这么详细的内容，而一些情况下未修正内容的资讯可能会违背日本法律，因此我并不认为将这些列出来是极佳的作法。我认为应该要将所有资讯全部删除，在一定程度上人们也能够从各家拍摄公司推出的AV作品封面标题来猜测演出的类型，我认为这种分类对于维基百科而言更适合于其他普通的邮购网站中出现。如果真的要自己亲自搜集这些资讯内容，我认为从其他外部链接或者是Wiki网站便都是能够获得充分的资讯。--Tiyoringo 2010年9月27日 (月) 13:25 (UTC)
由此可知道解禁性爱类有可能涉及原创研究的问题，故建议移除。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月21日 (五) 14:36 (UTC)
订阅条目状态
编辑该专题没有启用机器人自动更新的条目状态通告嘛？不知道怎么启用的，我看其他主题有的。--Evesiesta 2022年10月18日 (二) 14:51 (UTC)