維基專題討論:色情
 |
本專題依照頁面評級標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
這個專題除了在條目討論頁加模板，有沒有做一些別的的創造價值的東西？
編輯往討論頁加模板說實話只是讓討論頁顯得更加零亂--A02 (留言) 2010年9月30日 (四) 00:38 (UTC)
- 未知閣下所指的創造價值是什麼。一個模板並不會造成凌亂，英文維基的條目討論頁大多同時存在數個模板，難道它們其實是很凌亂，在下想並不是這樣。—ATRTC 2010年9月30日 (四) 01:41 (UTC)
第一次發現這麼好玩的專題
編輯每次創建一個女優的條目都會被管理員掛上不符合通用關注度指引的模板，我除了通過片商的介紹外實在找不到其他來源，無奈。
編輯例如新創建的蘆名尤利婭，立馬被掛上了模板，是不是我新建一個女優的條目都會被掛上，然後等待被刪掉啊？再說了，要是真嚴格按照那個關注度的要求，哪個詞條符合要求啊？是不是都要被刪掉啊？我看把所有AV女優刪掉算了。夏雪曼（留言） 2013年3月5日 (二) 12:08 (UTC)
user:Sinklyn創建的十多個條目
編輯user:Sinklyn創建了十多個AV女優的條目，目前大部份都還是日文，若有人有興趣的可以考慮翻譯一下--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年8月25日 (日) 14:05 (UTC)
AV女優模板解禁性愛類的存廢問題
編輯{{AV女優}}可填寫「解禁性愛類」，但根據日語維基百科的同名模板的相關討論，日語版模板的解禁性愛類已在2010年因無法確認真實性而移除，而中文版由於仍存在有關欄目，故現在此討論「解禁性愛類」在AV女優模板的存廢問題。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月2日 (日) 05:09 (UTC)
- 這一類的可靠資訊通常只針對個人，例如[1]、[2]，相較於現有的女優條目是九牛一毛，對於找得到來源的女優，這個模板仍然有幫助，但我認為這類資訊實在太少了，建議刪除，如果有針對個人的可靠來源再個別處理。 --KRF（留言） 2017年4月2日 (日) 05:21 (UTC)
- 如果有可靠來源佐證，那在條目中述及即可，毋需在模板內設立說明。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月6日 (四) 20:01 (UTC)
- 還要設想下「解禁性愛類」是否屬愛好者才會關心的內容，其內容對於大眾來說有沒有幫助了解該女優，而不是將讀者導向關注以至引起讀者想要購買該女優的作品。-- 源 環 2017年4月13日 (四) 19:27 (UTC)
- 我想這很難區隔吧，就像歌手條目會寫歌手唱歌的風格，AV女優條目也必須寫她們演出的類型一樣，至於讀者看了會不會想買可不是編者能控制的。 -KRF（留言） 2017年4月14日 (五) 01:48 (UTC)
- 歌手唱歌的風格難與AV女優演出的類型相提並論，演唱風格大多可使用第三方可靠來源佐證，但AV女優解禁性愛類除了片商或女優自行公佈外，根本很難有其他佐證證實。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月15日 (六) 12:39 (UTC)
- 我之所以將其相提並論，是因為歌手演唱風格和女優演出類型都是藝人在表演上的特色，而不是因為來源多寡。就像您說的，來源非常少，所以我建議把模板拿掉，如果有個別女優的可靠來源（例如我上面列出的）再額外以文段表述。 -KRF（留言） 2017年4月15日 (六) 14:56 (UTC)
- 那樣沒有問題，看來移除解禁性愛類已經成為共識，如有其他意見，歡迎一週內提出。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月15日 (六) 16:10 (UTC)
- 我之所以將其相提並論，是因為歌手演唱風格和女優演出類型都是藝人在表演上的特色，而不是因為來源多寡。就像您說的，來源非常少，所以我建議把模板拿掉，如果有個別女優的可靠來源（例如我上面列出的）再額外以文段表述。 -KRF（留言） 2017年4月15日 (六) 14:56 (UTC)
- 歌手唱歌的風格難與AV女優演出的類型相提並論，演唱風格大多可使用第三方可靠來源佐證，但AV女優解禁性愛類除了片商或女優自行公佈外，根本很難有其他佐證證實。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月15日 (六) 12:39 (UTC)
- 我想這很難區隔吧，就像歌手條目會寫歌手唱歌的風格，AV女優條目也必須寫她們演出的類型一樣，至於讀者看了會不會想買可不是編者能控制的。 -KRF（留言） 2017年4月14日 (五) 01:48 (UTC)
- 還要設想下「解禁性愛類」是否屬愛好者才會關心的內容，其內容對於大眾來說有沒有幫助了解該女優，而不是將讀者導向關注以至引起讀者想要購買該女優的作品。-- 源 環 2017年4月13日 (四) 19:27 (UTC)
- 如果有可靠來源佐證，那在條目中述及即可，毋需在模板內設立說明。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月6日 (四) 20:01 (UTC)
作為實際填寫這個模板的編者，我必須站出來發聲。
是否解禁，往往答案就在作品本身，請見我的編輯記錄。而所謂的愛好者才會關心，往往每個領域的知識都存在一小群分眾所關切的元素。如果它是適當的、可供查證的、確實具備能夠表達題旨性質的，就如同解禁性愛類，目前放在資訊框。如果從資訊框移除，那麼這些信息就會打散回到條目內文中。--LoveAiuchi（留言） 2017年4月20日 (四) 11:45 (UTC)
- (：)回應，日語維基也有類似問題，容我引用日語維基的有關討論：
目前包括口內射精、顏射、中出、同性演出、街上裸露、性虐與繩縛、剃毛、肛交、排便浣腸、糞便、脫衣舞和無馬賽克的內容都並不一定有來源可以佐證，但是可以推測的是到最後都是充斥著原創研究以及不準確的內容。因此我認為真的要考慮是否有需要加入這麼詳細的內容，而一些情況下未修正內容的資訊可能會違背日本法律，因此我並不認為將這些列出來是極佳的作法。我認為應該要將所有資訊全部刪除，在一定程度上人們也能夠從各家拍攝公司推出的AV作品封面標題來猜測演出的類型，我認為這種分類對於維基百科而言更適合於其他普通的郵購網站中出現。如果真的要自己親自蒐集這些資訊內容，我認為從其他外部連結或者是Wiki網站便都是能夠獲得充分的資訊。--Tiyoringo 2010年9月27日 (月) 13:25 (UTC)
由此可知道解禁性愛類有可能涉及原創研究的問題，故建議移除。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月21日 (五) 14:36 (UTC)
訂閱條目狀態
編輯該專題沒有啟用機器人自動更新的條目狀態通告嘛？不知道怎麼啟用的，我看其他主題有的。--Evesiesta 2022年10月18日 (二) 14:51 (UTC)