维基百科讨论:通用行为准则
Jimmy-bot在话题“在用户页声称支持核武器毁灭某国,并称某国人是垃圾,是否合理正当?”中的最新留言:2年前
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
在用户页声称支持核武器毁灭某国,并称某国人是垃圾,是否合理正当?
原标题为:提案明确禁止极端/仇恨言论
目前各方针及指引中,只能间接的禁止极端言论,以此提案明确禁止在用户页或讨论中发表极端/仇恨言论。
比如: 声称支持消灭中国,核平台湾,支持核平某一国家/地区的,认为应将某一国家灭绝,杀光***、*那人、*灿、*蛙等仇恨言论/极端言论。
WP:UPNOT、WP:文明、WP:SOAP、WP:NOTSOCIAL等似乎只能间接禁止。 foundation:Universal Code of Conduct似乎有明确禁止,但本地没有类似方针。
--桐生ここ★[讨论] 2021年12月2日 (四) 16:45 (UTC)
- 我说,这种事情是做人的基本道德底线,应该是常识性的东西了吧。发表仇恨言论应该是直接抵触五大支柱第四条以礼相待的吧。不过你要明文规定我也不反对就是了。--Milky·Defer 2021年12月2日 (四) 18:18 (UTC)
- 暂时(-)反对此提案。“没坏别修”,WP:5P4已经囊括的这当中的大多数情况。如果曾经有出现因为没有就本具体事项明确规定而导致处置有难度的事件,那么请 ping 在下讨论。至于之前有用户作出“支持纳粹”的言论而未遭处理,也似乎不是因为对此没有直接规定。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年12月2日 (四) 22:54 (UTC)
- @Yangwenbo99:比如User:Fggddforchina的用户页。桐生ここ★[讨论] 2021年12月3日 (五) 02:00 (UTC)
- 此人明显地违反了WP:UPNOT#12,应该不需要另起条文。但我对于为何没有管理员依照指引进行处置,深表疑惑。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年12月3日 (五) 02:25 (UTC)
- 您认为该行为是否违反WP:文明及五大支柱?桐生ここ★[讨论] 2021年12月3日 (五) 02:24 (UTC)
- @Yangwenbo99:比如User:Fggddforchina的用户页。桐生ここ★[讨论] 2021年12月3日 (五) 02:00 (UTC)
另外还有一个疑问想请教,foundation:Universal Code of Conduct是否可以约束本地?桐生ここ★[讨论] 2021年12月3日 (五) 02:28 (UTC)
- 当然,为何不能?--路西法人⛧ 2021年12月3日 (五) 02:43 (UTC)
- 仍需要本地通过才有约束力,见meta:Universal_Code_of_Conduct/zh“本文件为通用行为准则的镜像版本,已于2020年12月9日送经信任理事会批准(见通知及原文),但仍需社群同意。关于如何实现、运用UCoC的全域讨论仍在进行。更多资讯请参阅 答客问。如果您要提出进一步的变更提案,请至通用行为准则的主讨论页。”-- (☎) 2021年12月3日 (五) 20:04 (UTC)
- 请教一下,meta的全域方针需要本地通过吗?比如禁止开放代理。桐生ここ★[讨论] 2021年12月4日 (六) 02:22 (UTC)
- 否。foundation:Universal Code of Conduct写明:
It may not be circumvented, eroded, or ignored by Wikimedia Foundation officers or staff nor local policies of any Wikimedia project.
--路西法人⛧ 2021年12月4日 (六) 02:30 (UTC) - 而且“仍需社群同意”也不是你维社群,而是整体维基媒体社群。--路西法人⛧ 2021年12月4日 (六) 02:33 (UTC)\
- 就算是这样,当前咱也没啥办法,只能等UCoC通过。另外UCoC只是订定说OO行为是违反准则的,并没有列出违反准则后的后果。-- (☎) 2021年12月4日 (六) 11:45 (UTC)
- 注:“关于如何实现、运用UCoC的全域讨论仍在进行”,换句话说,当前并没有一个如何把UCoC实现并带入本地社群的计划,所以也无法执行。-- (☎) 2021年12月4日 (六) 11:51 (UTC)
- 违反UCoC的行为基本上T&S跑不掉。本地执行或未明确通过,但因该方针为基金会方针,故仍需尽量执行。--路西法人⛧ 2021年12月7日 (二) 17:41 (UTC)
- 我是不太喜欢把T&S当靠山这种想法,光是他们的执行效率有待观察了(请注意如果是T&S做事的话那就是另类的基金会行动)。另外您说执行,您在中维连执行办法都没有的情况下您应该是去问管理人员愿不愿意执行,而不是在这问。-- (☎) 2021年12月14日 (二) 15:22 (UTC)
- 违反UCoC的行为基本上T&S跑不掉。本地执行或未明确通过,但因该方针为基金会方针,故仍需尽量执行。--路西法人⛧ 2021年12月7日 (二) 17:41 (UTC)
- 仍需要本地通过才有约束力,见meta:Universal_Code_of_Conduct/zh“本文件为通用行为准则的镜像版本,已于2020年12月9日送经信任理事会批准(见通知及原文),但仍需社群同意。关于如何实现、运用UCoC的全域讨论仍在进行。更多资讯请参阅 答客问。如果您要提出进一步的变更提案,请至通用行为准则的主讨论页。”-- (☎) 2021年12月3日 (五) 20:04 (UTC)
- 某种程度上,这可能是管辖力最强的了。通用行为准则不得被任何基金会雇员、志愿者或本地方针绕过。--Milky·Defer 2021年12月3日 (五) 03:18 (UTC)
- 要么就不允许发表任何个人看法,(-)反对只禁止某些类型的看法,不管是所谓“仇恨言论”还是“政治敏感”、“破坏民族团结”。--7(留言) 2021年12月3日 (五) 03:56 (UTC)
- 通用行为准则已禁止,任何本地方针不得绕过。桐生ここ★[讨论] 2021年12月3日 (五) 15:44 (UTC)
- 建议修订WP:UP,不建议另立新案。另 吐槽,以中国的现状,这种行为只会越来越多--Nrya ✰武汉肺炎两周年•Xi病毒来袭 2021年12月3日 (五) 12:29 (UTC)
- 可以考虑参照英维订定反分裂维基社群相关的修订,不过应该会花蛮久时间通过。-- (☎) 2021年12月3日 (五) 19:57 (UTC)
- 不必吧,将UCOC本地化就可以了。桐生ここ★[讨论] 2021年12月4日 (六) 02:20 (UTC)
- 可以考虑参照英维订定反分裂维基社群相关的修订,不过应该会花蛮久时间通过。-- (☎) 2021年12月3日 (五) 19:57 (UTC)
- 参见维基百科:通用行为准则。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会.STE) 2021年12月3日 (五) 14:41 (UTC)