讨论:光绪帝
 |
光绪帝属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。 条目“光绪帝”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
死因
编辑光绪死因一段描述有问题。目前对光绪死因官方和主流说法都认为是自然病死，原来多认为是被害死，但近些年看法已经改变。我对条目的说法做了修改 —马不停蹄 (留言) 2008年5月29日 (四) 09:33 (UTC)
死因一节太长了
编辑如题，这一节不应该占据整个条目这么高的比例。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 07:08 (UTC)
- 不是死因太长，是生平一节太短了，内容太匮乏，应当加以扩充。:)—白布 (留言) 2008年11月6日 (四) 20:50 (UTC)
- 生平部分确实过短，但死因部分也失之琐碎。譬如这一段：
- “称光绪帝为自然病死，但以前鲜为后人所采信，因为慈禧临终前似乎预知皇帝将早于自己寿尽，故已着手安排、物色可继位之人选。光绪无后，或曰妃嫔曾有身孕，皆因故为慈禧所赐死，遂长年无后。端郡王载漪子溥儁曾为慈禧青睐，奉旨立为“大阿哥”，因“庚子拳匪”事件被废黜。晚年慈禧对小醇王（第二代醇亲王）载沣颇为看重，嫁以宠臣荣禄之女，最后立其三岁长子溥仪为帝（末帝）。小醇王于光绪帝为同父异母弟，世上盛传帝于病亟时密令小醇王杀袁世凯以泄恨，不果遂。”
- 讲的是慈禧曾立大阿哥、光绪无后、光绪对袁世凯的怨恨等等，跟光绪“自然病死”何干？而且这整段也没有引用来源。--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 03:56 (UTC)
共济会说
编辑蒙古大汗？
编辑光绪帝是蒙古大汗？！请你提出相关史料证明！否则，本人将删除该头衔--首医女张德㊣奏本 2014年8月13日 (三) 06:37 (UTC)
央视主任编辑锺里满是谁
编辑为什么一个毫无条目连结的主任编辑的意见可以被纳入成为条目区段的主要来源？这个人是否为史家，是否有公开著述，是否被相关专家参考评论过？其本人又是因为哪些原因被认为是发表公信力高的言论？ 而且若他的结论是根据史料或研究，那也不是他的独创研究，更不是基于他的意见所以断定这样的事实！是否应该改列其所参考资料的作者？
光绪帝的实权在慈禧太后，这能算“亲政”吗？
编辑对于光绪帝#亲政时期使用“亲政”一词感到疑问，既然是亲政，实权仍是慈禧太后手上，那么光绪帝到底能不能视为“亲政”呢？如果这不算是亲政，那就不应该误导读者去称呼为“亲政时期”。如果这种亲政纯属名义上，那也应该附注说明，或者改成更适合的称呼，否则光看“亲政时期”，还真让人以为光绪帝像顺治帝、康熙帝一般，实权从他人手上夺回，而不是名义上虚弄“亲政”二字来骗当代官员、后世之我们诸位。--114.26.148.153（留言） 2015年8月1日 (六) 19:21 (UTC)
- 一些亲王臣工"合词吁恳皇太后训政"且再三沥恳，慈禧也就"勉允所请，于皇帝亲政后再训政数年，《垂帘章程》变成了差不多的《训政细则》，从此不需要议政王带领引见的规制，垂帘也变成"暂设纱屏为障"，皇太后就光冕堂皇的走向幕前，的确是亲政，皇太后听政变成了太上皇亲政。
光绪帝伪照
编辑那张是截取20世纪末各国君主的画像部分再美化，错误的龙纹和朝珠都相同，画像面貌与加拿大保救大清皇帝会那张相同，现流传的应是放大失真再修改翻拍过的—以上未签名的留言由114.25.188.80（对话）于2017年11月17日 (五) 14:32 (UTC)加入。
世上无一张光绪照片 Xuyuanwang（留言） 2021年7月23日 (五) 05:52 (UTC)
--月都 2022年3月18日 (五) 10:24 (UTC)
- @月都 这应该是载沣，这个清晰点：http://p9.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/5f75144ccca5449daf70b85b86a07f2c --Wxmarshall（留言） 2022年3月18日 (五) 10:26 (UTC)
- @Wxmarshall，谢谢您提供资料！网上说《万国公报》1903年第178期25页刊登的其中一幅照片，面部轮廓跟光绪画像十分相似；刚刚仔细一看画像里光绪帝的眉毛比较长。--月都 2022年3月18日 (五) 10:41 (UTC)