讨论:卜瓦松分布

卜瓦松分布属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于译名的正确性

Siméon-Denis Poisson是个法国人，会法语发音的人就知道，这名字翻译起来其实是念作“布瓦松分配”才最接近，而我在大学时代修习或然率与统计学时，老师也都是以“卜瓦松分配”的方式翻译。“泊松”其实已经是个不是很精确的翻译名称，所以如果在文内还批评别种译法“并不是翻译的很好，发音有误”，还真的是有够讽刺的呢！--泅水大象 08:31 2004年12月31日 (UTC)

这个问题似乎不仅仅是Poisson一哥人的问题，化学热力学上有一个杜亥姆等温式也是拿着法国人名按照英语的发音翻译的，我觉得还是按照常用的翻译方法比较好吧，免得不知道说得是什么--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 [[]] 13:34 2005年7月11日 (UTC)

不过要特别强调一下，当初留言的时候，是因为看到条目内文中有人写道‘泊松分布(Poisson distribution，另有布阿松、波以松分布等翻译，并不是翻译的很好，发音有误)’，不是很精确的发音者耻笑发音正确的人发错了，感觉很讽刺，所以发表上述感想并且将原文改掉了。事实上我也支持条目主要以常用翻译的作法为主，并将正确翻译写出以作为注释的原则！--泅水大象讦谯☎ 14:39 2005年7月11日 (UTC)

或许使用原文人名较好

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

我觉得人名最好不译，“Poisson分布”是最好的。鉴于两岸三地之不同翻译导致的混乱，这也是唯一的解决方案。否则的话，你说谁的人名译得最好？岂不是要打破头？--霍枯燥 01:34 2006年12月16日 (UTC)

准确说法是条目主标题里的人名应该用原文：我只是认为条目主标题里的人名应该用原文，因为主标题长度有限，无法加注释；而条目内容里面可以加很多注释，所以就无所谓了。条目的其它标题可以译得千奇百怪，但百川归海，链到一个绝无二义性的主标题上。--霍枯燥 02:50 2006年12月16日 (UTC)

对于本条目而言，就是这样：主标题为Poisson分布, 其他标题Redirect到这个无二义性的主标题上。卜氏分配也好，泊松分布也好，只要不离谱，当个副标题也无妨。--霍枯燥 02:54 2006年12月16日 (UTC)

我也觉得Poisson分布或许是个最好的选择，确实只有这才是个相对更精准的主标题。对于“柏松分布”这个条目，并不存在想勾股定理这样词本身都有不同来源的问题，而Poisson的翻译太多又不好估计哪一种是最常用的，还不如就用原文Poisson，其他都重定向。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年1月24日 (日) 08:43 (UTC)回复

译名还是以常用的为准的好

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

要不人家来了看你的名字都不知道是谁。

同意人名译名以本人母语为准。但是在大陆的教材中“泊松”的翻译是最常见（至少我读书的经历这样告诉我），所以至少“泊松”不能算是一种需要被去掉的翻译（况且，如果你念的时候后面重音强一点，那个wa的a轻一点的话，还是有点靠边的...:P，玩笑）。--这个人很懒，什么也没留下 :D 14:07 2005年7月11日 (UTC)

已经用简繁转换标签修改过了，所以无论是简体还是繁体都能看到自己熟悉的译名。之前的讨论是去年还没有这些好用转换工具时留下的，所以当时提出的争议点此时已不具有任何意义，此时我忍不住想说......繁检转换标签万岁！--泅水大象讦谯☎ 14:21 2005年7月11日 (UTC)

我来讲个笑话.....我没学过统计，所以我在没看到条目之前，一直以为本条目是在讲某种叫作泊松的植物分布的情形。XDTheodoranian|虎儿 (talk) 14:29 2005年7月11日 (UTC)

我以前也以为泊松针是什么松树的叶子。不过把法语的 poi- 翻译成“泊”不只这一例，还有泊这个黏度单位。-- 硬邦邦（留言） 2013年11月2日 (六) 08:32 (UTC)回复

添加话题