维基百科

讨论:古风音乐

Z7504在话题“同行评审（第一次）”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
条目里程碑
日期事项结果
2020年2月24日同行评审已评审
新条目推荐
本条目曾于2020年1月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
音乐专题 （获评丙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行评审（第一次）

编辑
最新留言：在4年前发布10条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月24日 (一) 12:30 (UTC)回复

古风音乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可评审时间：2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起
可能参选GA。如果确实没办法当选，也希望能进行足够的改进。
 
 2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)
我稍后弄个模板来显示评价。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)回复
@游魂：给一个初步意见：“古风服饰”一段太短，可以考虑扩充一下，或是并入其他段落，不过不动也没所谓。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)回复
（容许我先高配一下，用FA标准）一篇典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。现在根据典范条目标准进行复查。
详细复查
除了满足所有维基百科条目的内容方针（ ），它具有以下特征：
  1. 它是——
    1. 编写良好：它的行文具有吸引力和专业水准；（ ）
    2. 全面：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；（ ）
    3. 考证充足：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；（ ：主要用典颇为专业）
    4. 中立：它公正地展现观点，没有偏颇；（ ）
    5. 稳定：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。（ ）
  2. 它遵循格式手册，包括提供——
    1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；（ ：有总结、有摘要）
    2. 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统；（ ：分段适当）
    3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。（ ：全部句子都有来源）
  3. 媒体。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。（？：无任何的媒体使用）
  4. 长度。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。（ ）
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)回复
总体来说：条目内容稳定，序言适当，主要用典专业，行文聚焦于读者关心的、有影响的事实、无语病，涵盖面充足，分段适当。不过由于条目没使用任何媒体档案，所以我建议如果可行的话，找一些合适的媒体档案放进去比较好，否则假使条目要评FA会有难度。不过由于主编打算评GA，而GA标准不要求必须有媒体档案，初步来说我觉得评GA是没大问题的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)回复
不过我看了一看内文，我想问几个问题：
  1. “卜磊（EDIQ）”有必要括住“EDIQ”吗？“EDIQ”是什么？
  2. “六周年北京live演唱会”是正式使用的名称吗？
  3. 写“有媒体称”，不如直接写是哪个媒体说的；写“有学者”、“有人”、“一些人”、“有研究者”，不如直接写是哪个/哪些学者/人说的。“不少学者”可以写“包括xxx在内的不少学者”（除非来源的内文就是写“不少学者”）。
就是这些问题了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)回复
非常感谢您的意见，我将稍后进行改善。--
 
 2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)
@Sanmosa：
  1. 媒体档案已加入，但只找到了三张图片。commons没给我翻吐了。
  2. “卜磊”是一名古风男歌手，“EDIQ”是他的艺名，其并不以真名出名。这人本身也符合关注度，惟因防止“大跃进”而暂时没写。
  3. “六周年北京live演唱会”不是专有名词，已更换为解释。
  4. 学者和媒体不够具体的问题我进行了一些改进，但非一人所作的论文都还是原样。不知这样是否已经可以了。
--
 
 2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
@游魂：毕竟这古风音乐是起源于网络的，三张图片其实都够了。括住“EDIQ”的必要性我理解了。其他没大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)回复
  • (！)意见：Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)回复
    1. 古风音乐我第一个想到霍尊，主编是否将他算在内。
    2. 这一篇属性，不知道是偏向学术，还是流行文化，目前看起来两者兼有，但是味道都还欠缺一点。如果要更学术，可能需要多引证一些名家论文；如果要流行文化，可多报导一些相关人物，并简述他们的作品。两个方向宜取其一，不要通通都要变成四不像。
@Voodoo Machine：我想ping这个你会改得比较顺手（如果还需要改的话）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)回复
真是，我都没看见。谢谢Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)回复
    • @Alankang：我还真没有过从歌手的角度描述音乐本身。您认为我应当加一个章节列举介绍一些著名的歌手和音乐团体么？
    • 我确实是试着从较学术的角度来描述的，参考文献中是我所能找到所有与古风音乐（古风亚文化）相关的简体中文论文（因其起源于中国大陆）。我想如果再扩充的话，也是只能扩充流行文化相关的内容。您认为怎么样，或者有什么名家论文推荐么？--
       
       2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:古风音乐&oldid=81081265”
返回到“古风音乐”页面。