維基百科

討論:古風音樂

由Z7504在話題同行評審（第一次）上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
條目里程碑
日期事項結果
2020年2月24日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2020年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
音樂專題 （獲評丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

新條目推薦討論

最新留言：4 年前9則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

同行評審（第一次）

編輯
最新留言：4 年前10則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 12:30 (UTC)回覆

古風音樂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起
可能參選GA。如果確實沒辦法當選，也希望能進行足夠的改進。
 
 2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)
我稍後弄個模板來顯示評價。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)回覆
@游魂：給一個初步意見：「古風服飾」一段太短，可以考慮擴充一下，或是併入其他段落，不過不動也沒所謂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)回覆
（容許我先高配一下，用FA標準）一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。
詳細覆查
除了滿足所有維基百科條目的內容方針（ ），它具有以下特徵：
  1. 它是——
    1. 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；（ ）
    2. 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；（ ）
    3. 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；（ ：主要用典頗為專業）
    4. 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；（ ）
    5. 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。（ ）
  2. 它遵循格式手冊，包括提供——
    1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；（ ：有總結、有摘要）
    2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；（ ：分段適當）
    3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。（ ：全部句子都有來源）
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。（？：無任何的媒體使用）
  4. 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。（ ）
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)回覆
總體來説：條目內容穩定，序言適當，主要用典專業，行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病，涵蓋面充足，分段適當。不過由於條目沒使用任何媒體檔案，所以我建議如果可行的話，找一些合適的媒體檔案放進去比較好，否則假使條目要評FA會有難度。不過由於主編打算評GA，而GA標準不要求必須有媒體檔案，初步來説我覺得評GA是沒大問題的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)回覆
不過我看了一看內文，我想問幾個問題：
  1. 「卜磊（EDIQ）」有必要括住「EDIQ」嗎？「EDIQ」是什麽？
  2. 「六周年北京live演唱會」是正式使用的名稱嗎？
  3. 寫「有媒體稱」，不如直接寫是哪個媒體説的；寫「有學者」、「有人」、「一些人」、「有研究者」，不如直接寫是哪個/哪些學者/人說的。「不少學者」可以寫「包括xxx在內的不少學者」（除非來源的內文就是寫「不少學者」）。
就是這些問題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)回覆
非常感謝您的意見，我將稍後進行改善。--
 
 2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)
@Sanmosa：
  1. 媒體檔案已加入，但只找到了三張圖片。commons沒給我翻吐了。
  2. 「卜磊」是一名古風男歌手，「EDIQ」是他的藝名，其並不以真名出名。這人本身也符合關注度，惟因防止「大躍進」而暫時沒寫。
  3. 「六周年北京live演唱會」不是專有名詞，已更換為解釋。
  4. 學者和媒體不夠具體的問題我進行了一些改進，但非一人所作的論文都還是原樣。不知這樣是否已經可以了。
--
 
 2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
@游魂：畢竟這古風音樂是起源於網絡的，三張圖片其實都夠了。括住「EDIQ」的必要性我理解了。其他沒大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)回覆
  • (！)意見：Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)回覆
    1. 古風音樂我第一個想到霍尊，主編是否將他算在內。
    2. 這一篇屬性，不知道是偏向學術，還是流行文化，目前看起來兩者兼有，但是味道都還欠缺一點。如果要更學術，可能需要多引證一些名家論文；如果要流行文化，可多報導一些相關人物，並簡述他們的作品。兩個方向宜取其一，不要通通都要變成四不像。
@Voodoo Machine：我想ping這個你會改得比較順手（如果還需要改的話）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)回覆
真是，我都沒看見。謝謝Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)回覆
    • @Alankang：我還真沒有過從歌手的角度描述音樂本身。您認為我應當加一個章節列舉介紹一些著名的歌手和音樂團體麼？
    • 我確實是試着從較學術的角度來描述的，參考文獻中是我所能找到所有與古風音樂（古風亞文化）相關的簡體中文論文（因其起源於中國大陸）。我想如果再擴充的話，也是只能擴充流行文化相關的內容。您認為怎麼樣，或者有什麼名家論文推薦麼？--
       
       2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:古风音乐&oldid=81081265"
返回 "古风音乐" 頁面。