讨论:喉舌论

应该补充中国大陆对西方评价的反驳意见

我与用户“柳漫”对于是否添加以下内容存在争议：

对此，中国媒体《环球时报》批评，美国自身其实就在不断从事喉舌式宣传工作，此外，美国媒体《NBC新闻》、美国杂志《Foreign Policy》也指出美国政府自身一直有资助“政治宣传（propaganda）”（参见美国政治宣传），比如美国之音是由美国政府成立及出资营运的广播机构，由美国政府旗下美国国际媒体署(USAGM)负责监管，目的是对外宣传民主及美国的价值观等。2020年由于美国之音在报道新冠肺炎疫情上，美国之音未有跟随特朗普政府论调、抨击中国抗疫手法，而是选择赞扬中国抗疫成果，令双方关系非常紧张，美国之音甚至因此被白宫点名批评。参议院共和党人在美国总统特朗普施压后，直接在2020年6月4日通过原本扣起了两年的美国国际媒体署首席执行官提名，由特朗普盟友帕克出任，随后美国之音的正副台长请辞。

我认为原内容只指出了西方对喉舌的批评，争议有正有反，所以我补充了中国大陆媒体对此的反驳意见，并且在另一位用户的“来源请求”下也引用了美国媒体对美国政府自身行为的揭露。而且在英文wikipedia中也有“美国政治宣传”的条目，我也进行了引用。这位用户硬要说“喉舌mouthpiece”不等于“政治宣传propaganda”，但在实际语境语义中，二者就是相等的（这样的例子随便google一搜就知道了）。--Shing Cheung（留言） 2020年7月30日 (四) 01:33 (UTC)

你也知道长期以来"美国之音未有跟随特朗普政府论调"（你的原话），那更说明他不是铁定喉舌而特朗普谋求把他变为自己喉舌。美国之音外美国还有上万媒体。仅用一个媒体的特例，不足以和中共举国喉舌制相提并论。--柳漫（留言） 2020年8月1日 (六) 17:43 (UTC)

关于美国政治喉舌的故事还有很多，事实上不止“美国之音”一家，美国的对外策反行动已经是举世皆知，你利用Google一搜即可知道更多的报道。此外，你的说法就是不了解“美国之音”的历史，长期以来“美国之音”就是美国的喉舌利器，而且特朗普的行政行为已经确确实实将“美国之音”从“美国喉舌”变成“美国共和党及特朗普喉舌”。真实的证据摆在眼前，内地有关对“美国之音”的揭露和报道合情合理，你却不愿意添加，装疯卖傻，当做不存在，实在可悲。--Shing Cheung（留言） 2020年8月6日 (四) 02:07 (UTC)