讨论:圣海伦火山

圣海伦火山曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

圣海伦火山曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年2月8日	优良条目评选	入选
2007年2月23日	典范条目评选	落选
2015年7月24日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年2月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

本条目有内容译自英语维基百科页面“Mount St. Helens”（原作者列于其历史记录页）。

圣海伦火山属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

火山专题

（获评丙级、中重要度）

	火山主题查论编本条目页属于火山专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科火山类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

地质专题

（获评丙级、高重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

地球科学专题

（获评丙级、中重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地球科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:Sthelens2.jpg

圣海伦火山于哪一年大规模爆发，57人死亡？（主要编辑的维基人为Alvinying和Chaplin二人，二人大量翻译自英文维基）--Chaplin 10:08 2007年2月1日 (UTC)
- (！)意见:此条目已在推荐候选中--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 10:56 2007年2月1日 (UTC)
哪座火山的爆发造成了美国历史上最大的火山灾难？ (自荐，提升，36,069 bytes) --alvin 00:13 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持可堪优良--不中举的秀才(江南贡院) 02:43 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--守夜者 04:25 2007年2月1日 (UTC)
- 强烈(＋)支持--Iflwlou 05:44 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--水准高，或许假以时日再提优良条目。--陋室◈(亭中茶话) 10:01 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 13:52 2007年2月1日 (UTC)
- (！)意见，5日内大幅更新的应是Alvinying--天上的云彩云端对话 14:19 2007年2月1日 (UTC)
- Chaplin只是翻译了一些图片和地名人名并补充内部链接，今后有必要量化确定“大幅更新”的范围。--不中举的秀才(江南贡院) 03:03 2007年2月2日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩云端对话 11:13 2007年2月2日 (UTC)

优良条目评选

圣海伦火山（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地理-地形--长夜无风(风言风语) 13:55 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--费勒姆费话连篇 14:00 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持 but (！)意见红字的地方需要改进 暗黑御用，隼是也。 16:03 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持好棒--不中举的秀才(江南贡院) 01:41 2007年2月2日 (UTC)
- (！)意见——太多外语名称，需要翻译为汉语。--Quarty 07:35 2007年2月3日 (UTC)
- (＋)支持：不错，以上建议，谢谢。--约翰哈博克 02:30 2007年2月4日 (UTC)
- (＝)中立太多英文名称，原住民名称还可以，但像Peter Hardeman Burnett,Josiah Parrish和一些地名等等都应该翻译。--CX717 06:07 2007年2月4日 (UTC)
- (！)意见--Fort Vancouver在文中变成温哥华堡，但我看en:Fort Vancouver却发现温哥华堡是在美国境内，而不是加拿大的温哥华。--CX717 06:45 2007年2月4日 (UTC)
  - --已改正。多亏CX717细心发现错误。--Alvin(人在呢) 20:38 2007年2月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:43 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 13:45 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 13:10 2007年2月7日 (UTC)

特色条目评选

圣海伦火山

从2007年的1月开始进行大量的翻译，至2月的现在已完成翻译，现为优良条目，大家尽量提出意见。　--Chaplin(我的对话页) 11:51 2007年2月8日 (UTC)

支持

(＋)支持：其实我觉得这个条目很完整了，可以达到特色条目的标准。以上意见，谢谢。--约翰哈博克 02:44 2007年2月13日 (UTC)
(＋)支持：翻译的很好！--Ak48 08:06 2007年2月16日 (UTC)````````
(＋)支持，并根据中国地名委员会编《外国地名译名手册》翻译一些地名--三十年河东 17:12 2007年2月20日 (UTC)。

反对

(－)反对翻译这个条目的初衷确实是把英文特色条目引进到中文，但目前中文条目中还有无数的红色链接，专业词汇的翻译正确与否也有待专家检查，更连Category都还没有划分。但在这么多改进没完成之前，成为优良条目已经让人有些难堪，实在不适合成为特色条目。Chaplin在这个条目中也有贡献，心情可以理解，也希望Chaplin帮忙更多改进这个条目。--Alvin(人在呢) 14:38 2007年2月8日 (UTC)
(－)反对，如下所言，存在严重的翻译问题。这个问题解决后，再看内容--百無一用是書生 (☎) 05:53 2007年2月12日 (UTC)
(－)反对：同上，许多地方仍是英文句型，文意不易理解。--RalfX（议） 08:38 2007年2月16日 (UTC)
(－)反对很不错的条目，但我看到英语维基百科条目有子条目，可以的话也请你引用部分子条目内容，因为条目颇长，相信有助改善条目水平。--费勒姆费话连篇 06:44 2007年2月17日 (UTC)

意见

这类条目或许只能做优良条目，理由如下：
- 首先，经过了很长时间的“原翻之争”，目前可以说如果翻译条目不比外文原版条目内容更多，一般都不容易过关。（可参阅Wikipedia:优良条目中大量的翻译自外文的特色条目，特别是Lecter的政治学条目）
- 该文在英文版并非特色条目，更无可能在中文版成为特色条目。飓风约翰 (1994年)是英文的特色条目，但是肯定也很难成为中文的特色条目。
- 虽说翻译无功亦苦，但请Chaplin查看之前的几个典型翻译条目，如水族箱、X Windows系统，和下面正在评选的翻译条目演化。我认为圣海伦火山的翻译水平无法达到此地步。--不中举的秀才(江南贡院) 12:18 2007年2月8日 (UTC)
  - (：)回应：对不起，英文版是特色条目，但中文版不是。但也十分谢谢您的意见，小弟改进一下。　--Chaplin(我的对话页) 12:52 2007年2月8日 (UTC)
红字的多寡应该不是评论一个条目优劣的准则。现在这条目的首要问题应该是大量的外语名称，需要译成汉语。--Quarty 09:10 2007年2月9日 (UTC)
大量英文人名、地名仍未翻译成中文，部分段落翻译亦有问题：如“前几个月里，山的北面一个巨大的凸起不断增长”（英文中的huge bulge应该译成巨大的凸出部分）。如Alvin所说，成为优良条目已经非常勉强--CX717 06:57 2007年2月10日 (UTC)
内容不错，但如同其他人所讲，有部分英文未翻译成中文。--あるがままでいい(talk) 01:34 2007年2月12日 (UTC)