讨论:斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
![]() | 斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
编辑- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一位波兰权贵因为战胜鞑靼人有功,于1625年被波兰议会任命为桑多梅日省省长?(自荐,译自英文Wiki)—TBG To Be Great 2009年9月5日 (六) 13:56 (UTC)
- (+)支持:呵呵,两个量产机器又开动了。—快龙 到此一游 2009年9月5日 (六) 14:42 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月5日 (六) 18:08 (UTC)
- (+)支持--玖巧仔@留言 2009年9月9日 (三) 05:13 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:39 (UTC)
- (+)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年9月10日 (四) 06:15 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2009年9月11日 (五) 10:23 (UTC)
优良条目评选
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事人物--围棋一级 (留言) 2009年9月7日 (一) 10:21 (UTC)
- (+)支持:TBG君的优秀条目--围棋一级 (留言) 2009年9月7日 (一) 10:21 (UTC)
- (!)意见:先找人校订一下再说吧,光看导语部分:
- “是波兰立陶宛联邦的贵族(施拉赤塔)、权贵、行政官员(长老和城主)、自1625年起任桑多梅日省省长、曾任王室陆军指挥官、后任王室大指挥官(级位仅次于国王的第二高军事指挥官)”,标点很混乱,后面几处不该用顿号,而且最开始的贵族、权贵的差别不知道在哪里(后者更有权力?),还有行政官员后面的括号注释也不明白什么意思,貌似TBG的第一句总会出问题……
- “斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基的一生几乎都在战场中待”,这个也太口语了;
- 接着后面几句,你数数有多少个“他”;
- 优良条目总不能导言就有这么多问题吧,建议还是先放在同行评审里。—快龙☀到此一游 2009年9月7日 (一) 12:35 (UTC)
- 主编者有话说:这个条目还没编完呢,我要求撤销。—TBG To Be Great 2009年9月9日 (三) 11:50 (UTC)
- 囧rz……:这个也没征得同意啊。—快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 11:52 (UTC)
- (!)意见主编者要求撤销。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月13日 (日) 04:50 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年9月14日 (一) 11:13 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 -- 军事任务,提名人:TBG TBG Best and Greatest
- (+)支持:提名人票。译自英文前特色条目(实际上英文维基百科对这个条目的复审就像是赫鲁晓夫对斯大林的谴责——由天到地),但我认为还有优良的潜质。TBG TBG Best and Greatest 2009年10月16日 (五) 09:38 (UTC)
- (+)支持:还不错--围棋一级 (留言) 2009年10月17日 (六) 02:56 (UTC)
- (+)支持,完整编译。—Galaxyharrylion 2009年10月19日 (一) 21:19 (UTC)
- (+)支持,已经符合优良条目资格。—ArikamaI 逃杀使者:维基百科之阴影 2009年10月20日 (二) 12:07 (UTC)
- (+)支持,整体不错。红字请加上{{Link-en}},参考资料请加上语言标示模板。红字也太多了吧,如果不积极消红,在下看我们的眼睛都应该很快变红。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2009年10月20日 (二) 12:34 (UTC)
- 这条目相信会使人很累吧 囧rz……。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2009年10月20日 (二) 13:33 (UTC)
- (+)支持,还算可以。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月22日 (四) 12:38 (UTC)
- (!)意见,他领导下的一小支正规军设法摧毁鞑靼军队的后防,该防线位于这条边界,当时有很多财宝和奴隶。这样的话很别扭。--达师—信访—工作报告 2009年10月22日 (四) 13:55 (UTC)
- (-)反对,翻译水平还是有待提高。例如,“这次战役中,他从未统帅过人数如此之多的军队”,不能说误译比比皆是,但总体让人读起来很不舒服。首段文字最后一句也没有主语。分类中还有红字。明明有军事家的分类,为什么要用“指挥官”呢?--Hamham (留言) 2009年10月22日 (四) 14:21 (UTC)
- (-)反对:刚看第一眼就是这个“哥萨克轻骑兵可以跑得和鞑靼骑兵一样快,,如果他们能够将敌人驱逐出境”。还有很多非常别扭的句子“她在1620年给了科涅茨波尔斯基一个儿子,亚历山大”。既然阁下邀请我来投票,那我只能说,这个条目还无法达到我的要求。-快龙☀到此一游 2009年10月23日 (五) 04:31 (UTC)
- (!)意见仔细看发现那幅地图都汉化了,的确费了心思。不过在图上打上“藏骨集团2009年汉化”字样实在不妥,其实用户名都已显示在File页面了。另外既已有中文名,何不把外文名擦掉?—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 05:57 (UTC)
- (+)支持质量尚可—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月23日 (五) 07:33 (UTC)
优良条目候选(第三次)
编辑- -以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选-最后版本-
斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 军事人物,提名人:TBG TBG Best and Greatest
- (+)支持:提名人票。跟随英语维基百科做出扩充,已符合优良条目资格。——TBG TBG Best and Greatest 2011年12月11日 (日) 04:29 (UTC)
- (-)反对:既然是同一本书的大部分内容,只需列出书本名称便可,无需学人家的缺点,再写哪一页,这会影响条目美观感,更何况书本作者在列出来源时,也不会详细指出是参看哪一本书的哪一页。看看德语版的条目,他们都是从底部列出书本,而非每段加上书目页数。中文维基不是英文维基的附属品,不要视英文版为真理。--Dragoon16c (留言) 2011年12月11日 (日) 07:14 (UTC)
- (=)中立,抵消楼上不合理反对票;同时由于翻译质量较差需要投反对票,故投下中立。--达师 - 198 - 336 2011年12月11日 (日) 07:25 (UTC)
- (:)回应当人家向我的条目投不合理反对票时,又不见有人出来抵消--Dragoon16c (留言) 2011年12月11日 (日) 07:27 (UTC)
- 没人抵消意味着所谓“不合理反对票”是你自己认定的,只有你认为它不合理,当然没人抵消。--达师 - 198 - 336 2011年12月11日 (日) 07:32 (UTC)
- 不好意思,我现在看的几本书都有写第几页。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月11日 (日) 07:44 (UTC)
- 没人抵消意味着所谓“不合理反对票”是你自己认定的,只有你认为它不合理,当然没人抵消。--达师 - 198 - 336 2011年12月11日 (日) 07:32 (UTC)
- (:)回应当人家向我的条目投不合理反对票时,又不见有人出来抵消--Dragoon16c (留言) 2011年12月11日 (日) 07:27 (UTC)
(=)中立,这个参考资料列表也太夸张了。有几本书作为主要参考的话,写几次也就算了。(+)支持,已经解决。--MakecatTalk 2011年12月11日 (日) 07:28 (UTC)- (!)意见:什么叫做只列出书名即可?硕士论文谁给你列出书就好?你当这是国高中大学生作报告?开一份书单就可以解决参考问题,大家都不用查证了,一本500多页的书,出处于哪里自己去找吧。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月11日 (日) 07:32 (UTC)
- (+)支持:粗略看一下,大致上内容可以,注解也十分完整-- Jason 22 对话页 贡献 2011年12月11日 (日) 07:35 (UTC)
- (!)意见可以用{{rp|}}将分页数参考的形式合并,但不可能是将页数除去只留下书名。乌拉跨氪 2011年12月11日 (日) 09:15 (UTC)
- 总(:)回应:
- 参考的问题。根据维基百科的要求最好每个能够提供参考的句子都提供参考。尽管本文的主要参考是一篇传记,但是也不能从底部留下书本。事实上,此条目的英文原版曾为特色条目,但最终被撤去,其中也可能有缺少内文参考的缘故(原来英文版共50多个条目,下边全是“来源请求”),估计英文原版返回优良,也是原作者辛苦重新查书表明具体页数重新填上的原因。再者,Dragoon16c阁下的意见与其他很多人的意见相矛盾,很多被重审的条目就是因为像您所推崇的那样只在后边列参考书目而被撤优良撤特色(我有印象的条目包括第一次世界大战,伊巴密浓达)等。至于德语维基百科中只列参考书目的条目,我也看到过,但这种条目放到中文维基百科,只有被撤的命运。我想,有关这一点的共识很可能以前就达成了。dragoon16c,我很理解您多次因为翻译问题而被cobrachen提出反对意见,最终未能让自己编辑的条目通过新条目评审或优良条目评审。但个人的心理压力不能拿其他人做祭品啊!
- 翻译的问题。不能不承认,翻译的水平一定程度上制约了条目的水平,而我以及其他很多人都对此条目的文法做出修改,以进一步提高其翻译质量,在此首先要感谢这些花费自己的时间在我的拙作的人。我想,我全面校对这篇文章,从2009年到现在,应该有不下5次。而我也曾不辞辛苦地寻找其他人,包括维基人如cobrachen、快龙等,还有QQ群里的人,甚至包括同学等进行校对,这篇条目也被放在同行评审中不只一两次。现在的这次同行评审,从11月中旬到现在离结束只有两天,无人问津,而在QQ群中希望找到人校对,或者至少对翻译质量作出评价,也是搪塞评价“翻译得挺顺畅的”等。也许这些都只能算是抱怨,而抱怨是没有任何实质性作用的,我也不想告诉你们我耗费多少苦心在上边,反正多数人也肯定不会理解,或即便理解也只是认为罪有应得!有些人可能说我只是说其他人而没有主观上谈自己的问题,我的问题是存在的,但我也全面校对四五次,甚至整段改写。翻译完一段条目,有些人可能就不再管了,比如过去曾评选特色的查韦斯,内容只写到2007年就结束,但我并不是这样的。
综上,我想,条目出现问题,一定有原作者的责任,但是当你们投下反对的一票,你们难道不想想你们有什么should have done的地方吗?—TBG TBG Best and Greatest 2011年12月11日 (日) 09:50 (UTC)
(=)中立-还好,但- 卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月11日 (日) 13:33 (UTC)
- 暂且(+)支持-尚可。但:
- 该条约重申1621年的霍奇姆条约,并为波土战争(1633年—1634年)画上句号。
- 质疑连结方式。
- 建议把参考资料放在标点符号之前。
- 建议再重看一次,避免像先前市长的问题。
- 该条约重申1621年的霍奇姆条约,并为波土战争(1633年—1634年)画上句号。
- 卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月11日 (日) 14:25 (UTC)
- 参考的问题可以Harvard或者参考徐向前(目前是后者)。另外有很多翻译问题没法改,应该弄一个类似{{fact}}的模板标注翻译需要改进的地方。--达师 - 198 - 336 2011年12月11日 (日) 17:10 (UTC)
- (=)中立:我认为大家都看得出你的努力,但唯真的字句尚须修饰,有些也可能有问题,比方说:“后来,科涅茨波尔斯基回到了他家族的土地上。”原文中的土地“estate”比较偏向“地产”、要不是“社会阶级”,我觉得阁下译的有些怪怪。有些比较特别的阶级,如“王冠领地内侍”也须给个括弧,内说明该阶级的等级。在下没有足够的英文能力能校错,仅能从中文通顺程度来判断该文的意思,见谅。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月15日 (四) 03:07 (UTC)
- (+)支持,很详细全面--huandy618 (留言) 2011年12月18日 (日) 16:04 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
- 3票支持,1票反对,=>未能入选。--达师 - 198 - 336 2011年12月19日 (一) 10:01 (UTC)
- 移动完毕
- --达师 - 198 - 336 2011年12月19日 (一) 10:04 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.1911encyclopedia.org/Stanislaus_Koniecpolski 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071118080040/http://www.1911encyclopedia.org/Stanislaus_Koniecpolski
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.kresy.co.uk/dzikiepola.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050307034057/http://www.kresy.co.uk/dzikiepola.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。