讨论:李学勤
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
无标题
编辑有人认为李学勤： 多数学者给予较高评价。 走出疑古得到了学术界的很多支持，也招致部分人的反对，但总体上，学术界已经普遍认为：1920年代疑古过度，是一种逆向民族主义和历史虚无主义的表现。 他所提出的殷墟甲骨分期“非卦辞说”与“两系说”，是影响力较大的观点。
关于李学勤主持的夏商周断代工程，有人认为： 其研究方法和结果存在一些争议。政府出资资助学术工程本来就是世界各国的通行做法，单纯以此抨击该工程属于偏见。 在中小学教学过程中，需要有一个大体的历史框架，不可能将各种观点都呈现给中小学生，中国的教科书只不过是选取了该工程作为历史教材的框架进行教授，并不等于该工程就定于一尊。 关于夏商周的历史学术界一直持续研究中，只是这些论文都发表在专业学术刊物上，普通民众并不知晓，事实上，国家哲学社会科学文献中心中搜索“夏商周断代工程”，可以查询到许多近年来探讨夏商周历史的新观点。 李学勤本人也曾表示该工程并非最终结果，必然会随着考古的进一步深入而修正。
求证： 李泽厚曾称其为目前大陆学界第一人[来源请求]。—以上未签名的留言由白骨青灰（对话｜贡献）于2019年2月25日 (一) 01:57 (UTC)加入。
你把我写的这一段移出来，可是恢复的那一段也有很多观点并未引用文献，那个版本显然极富偏见，片面强调“中国政府的强制力”，我只不过修改得比较中立一点，并不是“我的啰嗦话”，我也并没有袒护李学勤，里面李学勤坑陈梦雷等人的观点我并没有改动Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月26日 (二) 11:06 (UTC)
我没有说你不可以改完再挪进去。首先要尊重先前已经在那里的文章，能加段落的加，不能加的穿插在原文中。像你这样鬼鬼祟祟只知道拿你的话抹别人的话从而李代桃僵，可是之前的版本说了一堆膜拜李学勤的废话硬是不知道用“能力”这个词，你怎么不自己看见？以前的版本片面的更厉害，讲的是李学勤在利用煽动中国媒体。大陆的媒体，想你自己知道。你觉得这个锅该李学勤背还是该中国媒体背？还不如让中国政府背算了，所有的课题都是中国政府给他的，他说的话都占据所有头条了还不叫作强制灌输。你那观点不叫中立，叫只能你的观点是主流观点，不然怎么“一些”上来就改成“多数”？我不是管理者，我只是作为维基用户很生气，雁过留声，有人到此一游后，文笔越来越差，逻辑越来越混，膜拜越来越无脑。陈梦家和陈梦雷差几百年也能被你搞混 白骨青灰（留言） 2019年2月27日 (三) 10:02 (UTC)
坚决反对乱扣“不文明”的帽子，因为没有污秽没有恶意，您指我“不文明”属于另一类熟练诬陷。您祈求的原谅不能够得到。您必须找另一个合适的措辞，方可删除。此文固非我所必须坚持，而文明与否固当持公正。君言有过当处，窃以为君之不公允，较在下是否真不文明，更是不得避重而就轻。白骨青灰（留言） 2019年3月1日 (五) 04:29 (UTC)
与白骨青灰商榷
编辑@白骨青灰：阁下：
- 、百科全书式学者的赞誉不是出自唁电，而是传主生前就有，参见《李学勤：揭开夏商周断代之谜》2004年的报道。
- 、李学勤是否“自称”师从金岳霖。《著名历史学家李学勤先生口述历史——童年与求学》有记者于玉蓉问“到了清华哲学系之后，您就师从金岳霖先生？”，李学勤的回答是“作为一个大一新生，很难说我是谁的学生”
--苞米(☎) 2019年3月10日 (日) 06:13 (UTC)
战国文字学科奠基人，这个正在查证，已经发现：
- 、清华新闻网2012年报道《李学勤做客新人文讲座主讲“文化传承与创新”系列首讲》
- 、香港浸大2012年给李学勤的简介http://www.hkbu.edu.hk/sch/about/honlist/2012_hondoc_LiXueqin.jsp
另外，还找到2019年香港商报网《《出土战国文献字词集释》历15年编撰出版》称何琳仪曾于2003年称王国维是战国文字学科奠基人--苞米(☎) 2019年3月10日 (日) 06:18 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一位中国历史学家曾提出“走出疑古时代”的口号，并曾担任中国社会科学院历史研究所所长、清华大学出土文献研究与保护中心主任等职？
- (＋)支持合格。这个垃圾条目总算有人修好了。Fire Ice 2019年3月6日 (三) 14:25 (UTC)
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月6日 (三) 16:22 (UTC)
- (＋)支持 符合标准，感谢贡献。这个条目之前被某位新用户加入不中立、带个人观点的内容，好在Baomi君及时去编修--风云北洋※Talk 2019年3月7日 (四) 08:20 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。在编辑战里根本解决问题就是不扯犊子不拍球，直接写出新高度，战斗的艺术
。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月7日 (四) 14:30 (UTC) - (＋)支持，符合DYK标准。既然社群爱看抒情，不爱讨论怎么解决问题，那我也抒一把。只有切实提高条目质量，才是切实解决编辑战的方法；只有把条目写到质量合格才称得上拯救。做好了编辑，自然没有战。如果有人对评审过的内容进行修改导致质量下降到不符合评审标准，是可以直接回退的，所以评审本身是对条目质量的一种保护；然而如果评审本身就是在走过场，人情票满天飞，投反对票被人借机造谣中伤，导致评审结果缺乏可信性，那就是对维基百科本身的伤害。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月8日 (五) 08:17 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。评审手法如果有问题，那做什么都没有用。维基百万条，文明第一条。口吐莲花来，社群两行泪。--云间守望 2019年3月8日 (五) 11:29 (UTC)
- 除了您所以为的文明问题，请问您认为DYKC还有没有问题？我说句白话，您要是真有心就多参与评审，不要仗着自己不想解决问题就文明。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月9日 (六) 05:20 (UTC)
同行评审（第一次）
编辑- 评审期：2019年8月1日 (四) 01:25 (UTC) 至 2019年8月31日 (六) 01:25 (UTC)
下次可评审时间：2019年9月7日 (六) 01:26 (UTC)起
之前的人物条目录，打算申请优良，恳请大家斧正苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 01:25 (UTC)
- 质量不错，感谢主编对这篇条目的打捞。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 #蔡徐坤0802生日快乐🎂# 2019年8月2日 (五) 15:19 (UTC)
- 学术成就和学术上的争议内容偏弱。--如沐西风（留言） 2019年8月18日 (日) 17:33 (UTC)
- 苞米兄，我始终觉得，您写的条目过于摞资料。比如“社会职务”的部分就很典型。至于生平里“他的家教是一个靳姓女教师，大约教了两年时间”更是完全可以删掉的冗余信息。再比如这一段：
1995年12月，李学勤任国家“九五”科技攻关重点项目“夏商周断代工程”首席科学家。1996年6月，“夏商周断代工程”正式启动，同年春，李学勤任“夏商周断代工程”专家组组长。2000年9月，“夏商周断代工程”通过验收……
- 完全可以写为：
1996年，国家“九五”科技攻关重点项目“夏商周断代工程”启动，李学勤为该项目的首席科学家、专家组组长。
- 生平、职务、荣誉都太繁。至于“学术活动”（严格来说写成“学术贡献”更好），则太简。一个“百科全书式”的学者，那么多职务，那么多荣誉，究竟做出了什么具体贡献，在文中居然找不到。就一个反对疑古，还只是思想上的大方向，而非具体成果。我认为，李学勤的讣告中学术贡献的一段，无论是内容上还是写法上，都值得参考：
他长期致力于中国古代文明的研究，在多学科领域都做出了开创性的贡献，引领和推进了中国古代史、考古学、古文字学等多学科的发展。在甲骨学研究方面，他建立了殷墟甲骨“两系说”的分期理论，发展了“非王卜辞”的研究，并首先鉴识出西周甲骨文，对甲骨学的发展做出了卓越贡献。在青铜器研究方面，他从“形制、纹饰、铭文、字体、功能、组合和铸造工艺”等方面开展综合性研究，尤其重视新出青铜器资料的考释和研究工作，推进了商周年代学的建立和商周史研究的发展。在战国文字研究方面，他率先提出战国文字“五系说”，推进了这一古文字分支学科的形成和发展。在简帛研究方面，他参加了马王堆帛书、定县汉简、张家山汉简的整理，并主持了睡虎地秦简、五一广场东汉简等多种珍贵出土文献的整理研究工作，尤其是在清华大学藏战国竹简的收藏、保护、整理和研究等方面取得了一系列重大成就。李学勤先生具有宽广的国际学术视野和高度的理论创新精神，提出了“重新估价中国古代文明”“走出疑古时代”等学术主张，倡导开展比较考古学和比较文明史研究、国际汉学研究和重写学术史，在学术界有着广泛而深远的影响。
- （条目中未提及清华简，绝对是有问题的。）
- 以上。感谢您对重要中国学者条目的原创贡献。祝编安。共勉之。——三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 11:38 (UTC)
- “李学勤被认为是战国文字学科的奠基人，曾参加过马王堆汉墓帛书、银雀山汉简、定县汉简、云梦秦简、张家山汉简等的整理。”有时候真好奇DYK投票者有没有读过一遍条目……——三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 18:12 (UTC)