讨论:李学勤

Z7504在话题“同行评审(第一次)”中的最新留言:5年前
条目里程碑
日期事项结果
2019年8月31日同行评审已评审
新条目推荐
本条目曾于2019年3月10日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级中重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
工作组图标
本条目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。
北京专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
考古学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于考古学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科考古学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度

无标题

编辑

有人认为李学勤: 多数学者给予较高评价。 走出疑古得到了学术界的很多支持,也招致部分人的反对,但总体上,学术界已经普遍认为:1920年代疑古过度,是一种逆向民族主义和历史虚无主义的表现。 他所提出的殷墟甲骨分期“非卦辞说”与“两系说”,是影响力较大的观点。

关于李学勤主持的夏商周断代工程,有人认为: 其研究方法和结果存在一些争议。政府出资资助学术工程本来就是世界各国的通行做法,单纯以此抨击该工程属于偏见。 在中小学教学过程中,需要有一个大体的历史框架,不可能将各种观点都呈现给中小学生,中国的教科书只不过是选取了该工程作为历史教材的框架进行教授,并不等于该工程就定于一尊。 关于夏商周的历史学术界一直持续研究中,只是这些论文都发表在专业学术刊物上,普通民众并不知晓,事实上,国家哲学社会科学文献中心中搜索“夏商周断代工程”,可以查询到许多近年来探讨夏商周历史的新观点。 李学勤本人也曾表示该工程并非最终结果,必然会随着考古的进一步深入而修正。

求证: 李泽厚曾称其为目前大陆学界第一人[来源请求]—以上未签名的留言由白骨青灰对话贡献)于2019年2月25日 (一) 01:57 (UTC)加入。回复

你把我写的这一段移出来,可是恢复的那一段也有很多观点并未引用文献,那个版本显然极富偏见,片面强调“中国政府的强制力”,我只不过修改得比较中立一点,并不是“我的啰嗦话”,我也并没有袒护李学勤,里面李学勤坑陈梦雷等人的观点我并没有改动Dreamer in Utopia留言2019年2月26日 (二) 11:06 (UTC)回复

我没有说你不可以改完再挪进去。首先要尊重先前已经在那里的文章,能加段落的加,不能加的穿插在原文中。像你这样鬼鬼祟祟只知道拿你的话抹别人的话从而李代桃僵,可是之前的版本说了一堆膜拜李学勤的废话硬是不知道用“能力”这个词,你怎么不自己看见?以前的版本片面的更厉害,讲的是李学勤在利用煽动中国媒体。大陆的媒体,想你自己知道。你觉得这个锅该李学勤背还是该中国媒体背?还不如让中国政府背算了,所有的课题都是中国政府给他的,他说的话都占据所有头条了还不叫作强制灌输。你那观点不叫中立,叫只能你的观点是主流观点,不然怎么“一些”上来就改成“多数”?我不是管理者,我只是作为维基用户很生气,雁过留声,有人到此一游后,文笔越来越差,逻辑越来越混,膜拜越来越无脑。陈梦家和陈梦雷差几百年也能被你搞混 白骨青灰留言2019年2月27日 (三) 10:02 (UTC)回复

坚决反对乱扣“不文明”的帽子,因为没有污秽没有恶意,您指我“不文明”属于另一类熟练诬陷。您祈求的原谅不能够得到。您必须找另一个合适的措辞,方可删除。此文固非我所必须坚持,而文明与否固当持公正。君言有过当处,窃以为君之不公允,较在下是否真不文明,更是不得避重而就轻。白骨青灰留言2019年3月1日 (五) 04:29 (UTC)回复

与白骨青灰商榷

编辑

@白骨青灰阁下:

  1. 、百科全书式学者的赞誉不是出自唁电,而是传主生前就有,参见《李学勤:揭开夏商周断代之谜》2004年的报道。
  2. 、李学勤是否“自称”师从金岳霖。《著名历史学家李学勤先生口述历史——童年与求学》有记者于玉蓉问“到了清华哲学系之后,您就师从金岳霖先生?”,李学勤的回答是“作为一个大一新生,很难说我是谁的学生”

--苞米() 2019年3月10日 (日) 06:13 (UTC)回复

战国文字学科奠基人,这个正在查证,已经发现:

  1. 、清华新闻网2012年报道《李学勤做客新人文讲座主讲“文化传承与创新”系列首讲
  2. 、香港浸大2012年给李学勤的简介http://www.hkbu.edu.hk/sch/about/honlist/2012_hondoc_LiXueqin.jsp

另外,还找到2019年香港商报网《《出土战国文献字词集释》历15年编撰出版》称何琳仪曾于2003年称王国维是战国文字学科奠基人--苞米() 2019年3月10日 (日) 06:18 (UTC)回复

白骨青灰已被屡次警告,见Wikipedia:当前的破坏/存档/2019年3月#白骨青灰(讨论 · 贡献 · 封禁日志)Zanhe留言2019年3月10日 (日) 18:53 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一位中国历史学家曾提出“走出疑古时代”的口号,并曾担任中国社会科学院历史研究所所长、清华大学出土文献研究与保护中心主任等职?
    李学勤条目由Baomi讨论 | 贡献)提名,其作者为Baomi讨论 | 贡献),属于“biography”类型,提名于2019年3月6日 13:34 (UTC)。
    • (+)支持合格。这个垃圾条目总算有人修好了。Fire Ice 2019年3月6日 (三) 14:25 (UTC)回复
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月6日 (三) 16:22 (UTC)回复
    • (+)支持 符合标准,感谢贡献。这个条目之前被某位新用户加入不中立、带个人观点的内容,好在Baomi君及时去编修--风云北洋Talk 2019年3月7日 (四) 08:20 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。在编辑战里根本解决问题就是不扯犊子不拍球,直接写出新高度,战斗的艺术 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2019年3月7日 (四) 14:30 (UTC)回复
    • (+)支持,符合DYK标准。既然社群爱看抒情,不爱讨论怎么解决问题,那我也抒一把。只有切实提高条目质量,才是切实解决编辑战的方法;只有把条目写到质量合格才称得上拯救。做好了编辑,自然没有战。如果有人对评审过的内容进行修改导致质量下降到不符合评审标准,是可以直接回退的,所以评审本身是对条目质量的一种保护;然而如果评审本身就是在走过场,人情票满天飞,投反对票被人借机造谣中伤,导致评审结果缺乏可信性,那就是对维基百科本身的伤害。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月8日 (五) 08:17 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。评审手法如果有问题,那做什么都没有用。维基百万条,文明第一条。口吐莲花来,社群两行泪。--云间守望 2019年3月8日 (五) 11:29 (UTC)回复

同行评审(第一次)

编辑
李学勤编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2019年8月1日 (四) 01:25 (UTC) 至 2019年8月31日 (六) 01:25 (UTC)
下次可评审时间:2019年9月7日 (六) 01:26 (UTC)起

之前的人物条目录,打算申请优良,恳请大家斧正苞米()💴 2019年8月1日 (四) 01:25 (UTC)回复

  • 学术成就和学术上的争议内容偏弱。--如沐西风留言2019年8月18日 (日) 17:33 (UTC)回复
  • 苞米兄,我始终觉得,您写的条目过于摞资料。比如“社会职务”的部分就很典型。至于生平里“他的家教是一个靳姓女教师,大约教了两年时间”更是完全可以删掉的冗余信息。再比如这一段:

1995年12月,李学勤任国家“九五”科技攻关重点项目“夏商周断代工程”首席科学家。1996年6月,“夏商周断代工程”正式启动,同年春,李学勤任“夏商周断代工程”专家组组长。2000年9月,“夏商周断代工程”通过验收……

完全可以写为:

1996年,国家“九五”科技攻关重点项目“夏商周断代工程”启动,李学勤为该项目的首席科学家、专家组组长。

生平、职务、荣誉都太繁。至于“学术活动”(严格来说写成“学术贡献”更好),则太简。一个“百科全书式”的学者,那么多职务,那么多荣誉,究竟做出了什么具体贡献,在文中居然找不到。就一个反对疑古,还只是思想上的大方向,而非具体成果。我认为,李学勤的讣告中学术贡献的一段,无论是内容上还是写法上,都值得参考:

他长期致力于中国古代文明的研究,在多学科领域都做出了开创性的贡献,引领和推进了中国古代史、考古学、古文字学等多学科的发展。在甲骨学研究方面,他建立了殷墟甲骨“两系说”的分期理论,发展了“非王卜辞”的研究,并首先鉴识出西周甲骨文,对甲骨学的发展做出了卓越贡献。在青铜器研究方面,他从“形制、纹饰、铭文、字体、功能、组合和铸造工艺”等方面开展综合性研究,尤其重视新出青铜器资料的考释和研究工作,推进了商周年代学的建立和商周史研究的发展。在战国文字研究方面,他率先提出战国文字“五系说”,推进了这一古文字分支学科的形成和发展。在简帛研究方面,他参加了马王堆帛书、定县汉简、张家山汉简的整理,并主持了睡虎地秦简、五一广场东汉简等多种珍贵出土文献的整理研究工作,尤其是在清华大学藏战国竹简的收藏、保护、整理和研究等方面取得了一系列重大成就。李学勤先生具有宽广的国际学术视野和高度的理论创新精神,提出了“重新估价中国古代文明”“走出疑古时代”等学术主张,倡导开展比较考古学和比较文明史研究、国际汉学研究和重写学术史,在学术界有着广泛而深远的影响。

(条目中未提及清华简,绝对是有问题的。)
以上。感谢您对重要中国学者条目的原创贡献。祝编安。共勉之。——三猎留言2019年8月20日 (二) 11:38 (UTC)回复
“李学勤被认为是战国文字学科的奠基人,曾参加过马王堆汉墓帛书、银雀山汉简、定县汉简、云梦秦简、张家山汉简等的整理。”有时候真好奇DYK投票者有没有读过一遍条目……——三猎留言2019年8月20日 (二) 18:12 (UTC)回复
返回到“李学勤”页面。