讨论:无穷小量
Cloudcolors在话题“新条目推荐”中的最新留言:15年前
![]() |
无穷小量属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 无穷小量曾于2009年4月19日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐
编辑- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 什么数既大于零又比所有正数要小?自荐。13日晚上七点多创建的,还没到120小时算不算五天内?
(原条目无图)Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 05:25 (UTC)- (+)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年4月18日 (六) 05:28 (UTC)
- (+)支持——顾心阳¤★ 2009年4月18日 (六) 05:38 (UTC)
- (!)意见可再扩充。窗帘布(议会厅) 2009年4月18日 (六) 07:53 (UTC)
- 根据英文版, 作了关于历史和新处理办法的一些扩充。可否给更具体的意见?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 13:28 (UTC)
- (!)意见,请说明为何DYK上的图像没有在条目里?—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月18日 (六) 10:20 (UTC)
- 因为只是以数学的“你知道吗”的形式出现,该图像的delta人脸其实也代表一个问号;条目内容则不是以问题解答的方式展开(可能图片还不够好,看不出是问号...)Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 11:32 (UTC)
- (=)中立,参考资料在哪?—Iflwlou [ M { 2009年4月18日 (六) 14:18 (UTC)
暂且(-)反对,上面已规定“附带的图像必须有用于条目中,如果没有被使用或者与该条目无关,将不可获得推荐”,宁可不用图像。-街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年4月18日 (六) 14:49 (UTC)- 之前由于对规定不熟悉,才加上图以增加支持的可能性。既然其抽象概念本身就有趣,把图像去掉了。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:44 (UTC)
(-)反对;没有参考资料及来源。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 15:38 (UTC)- 文中至少有四处参考资料;虽然部分是从英文版wikipedia翻译过来,但也补充了几处中文的参考资料。为什么说“没有”呢?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
- 我看错了,对不起。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
- 文中至少有四处参考资料;虽然部分是从英文版wikipedia翻译过来,但也补充了几处中文的参考资料。为什么说“没有”呢?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
- 改(=)中立;注释和参考来源混在一起,不混淆之感。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
- 这个... 其实我比较弱... 如何分开注释和参考来源? 我目前只会用ref标签Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
- 可考虑使用参注分组模版。-街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
- 谢谢,学会并分开了,不过个人觉得注和参挺碍眼的;要是能分别用不同的符号表示就好了。-Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 00:11 (UTC)
- 可考虑使用参注分组模版。-街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
- 这个... 其实我比较弱... 如何分开注释和参考来源? 我目前只会用ref标签Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
- (!)意见:刚刚又找到了正式的论文,收录了数学家的观点,整理了一下。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:24 (UTC)
- (!)意见,建议问题改成“在非标准分析中,什么数既大于零又比所有正数要小?”因为不是所有的数学分析方法都将无穷小量定义为数--不寐听江 (留言) 2009年4月19日 (日) 02:28 (UTC)
- 如果改成“有没有既大于零又比所有正数要小的数?”会不会更有价值?因为该条目里把标准的和非标准的都讨论了,而真正有意思的部分是人们对于无穷小量的认受性。Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 04:00 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 04:10 (UTC)
- (+)支持:清理后已很不错。—KeepOpera (留言) 2009年4月19日 (日) 04:41 (UTC)
- (+)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年4月19日 (日) 05:18 (UTC)