討論:無窮小量
由Cloudcolors在話題新條目推薦上作出的最新留言:15 年前
![]() |
無窮小量屬於維基百科數學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 無窮小量曾於2009年4月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
編輯- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 甚麼數既大於零又比所有正數要小?自薦。13日晚上七點多創建的,還沒到120小時算不算五天內?
(原條目無圖)Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 05:25 (UTC)- (+)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年4月18日 (六) 05:28 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2009年4月18日 (六) 05:38 (UTC)
- (!)意見可再擴充。窗簾布(議會廳) 2009年4月18日 (六) 07:53 (UTC)
- 根據英文版, 作了關於歷史和新處理辦法的一些擴充。可否給更具體的意見?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 13:28 (UTC)
- (!)意見,請說明為何DYK上的圖像沒有在條目裏?—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月18日 (六) 10:20 (UTC)
- 因為只是以數學的「你知道嗎」的形式出現,該圖像的delta人臉其實也代表一個問號;條目內容則不是以問題解答的方式展開(可能圖片還不夠好,看不出是問號...)Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 11:32 (UTC)
- (=)中立,參考資料在哪?—Iflwlou [ M { 2009年4月18日 (六) 14:18 (UTC)
暫且(-)反對,上面已規定「附帶的圖像必須有用於條目中,如果沒有被使用或者與該條目無關,將不可獲得推薦」,寧可不用圖像。-街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 14:49 (UTC)- 之前由於對規定不熟悉,才加上圖以增加支持的可能性。既然其抽象概念本身就有趣,把圖像去掉了。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:44 (UTC)
(-)反對;沒有參考資料及來源。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 15:38 (UTC)- 文中至少有四處參考資料;雖然部分是從英文版wikipedia翻譯過來,但也補充了幾處中文的參考資料。為甚麼說「沒有」呢?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
- 我看錯了,對不起。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
- 文中至少有四處參考資料;雖然部分是從英文版wikipedia翻譯過來,但也補充了幾處中文的參考資料。為甚麼說「沒有」呢?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
- 改(=)中立;註釋和參考來源混在一起,不混淆之感。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
- 這個... 其實我比較弱... 如何分開註釋和參考來源? 我目前只會用ref標簽Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
- 可考慮使用參註分組模版。-街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
- 謝謝,學會並分開了,不過個人覺得註和參挺礙眼的;要是能分別用不同的符號表示就好了。-Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 00:11 (UTC)
- 可考慮使用參註分組模版。-街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
- 這個... 其實我比較弱... 如何分開註釋和參考來源? 我目前只會用ref標簽Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
- (!)意見:剛剛又找到了正式的論文,收錄了數學家的觀點,整理了一下。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:24 (UTC)
- (!)意見,建議問題改成「在非標準分析中,什麼數既大於零又比所有正數要小?」因為不是所有的數學分析方法都將無窮小量定義為數--不寐聽江 (留言) 2009年4月19日 (日) 02:28 (UTC)
- 如果改成「有沒有既大於零又比所有正數要小的數?」會不會更有價值?因為該條目裏把標準的和非標準的都討論了,而真正有意思的部分是人們對於無窮小量的認受性。Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 04:00 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 04:10 (UTC)
- (+)支持:清理後已很不錯。—KeepOpera (留言) 2009年4月19日 (日) 04:41 (UTC)
- (+)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年4月19日 (日) 05:18 (UTC)