讨论:篮史通鉴

利益宣告

本人创建和编辑此条目，并提名其至“新条目推荐”评选。本人亦是此书的中文译者。就本人与条目编辑之间的利益关系，说明如下：（1）翻译稿费已于三年前一次性结清，无直接财务利益关系，非有偿编辑，亦不存在利益冲突。（2）此书曾登上纽约时报畅销书榜榜首，是最具知名度和影响力的篮球著作之一，本身关注度合格。（3）条目的主体内容翻译自英文维基百科，非本人著述，内容偏好与中立性不取决于本人，基本上每一段落均有参考来源（少数无标注参考来源的段落，实际以著作本身为第一手资料，概述其内容）。本人自信翻译忠实，翻译中无大幅增减，其他编辑者可检查。（4）条目主体内容聚焦于本书的原版，与中译本有关的内容仅占少数，且只提供最基本的事实类信息，不涉及销量、反响、翻译质量评价等内容。在中文维基百科的外国图书条目中，提供与中译本有关的简略基本信息是常见的做法（tl|infobox book模板本身就提供了chinese_name、translator、chinese_release_date等参数）。——三猎（留言） 2019年8月21日 (三) 16:36 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪本篮球类著作曾在2009年登上纽约时报畅销书榜榜首？

  篮史通鉴条目由三猎（讨论 | 贡献）提名，其作者为三猎（讨论 | 贡献），属于“books”类型，提名于2019年8月20日 12:04 (UTC)。

  • 说明：13,728字节，新条目。非常难得地翻译了一次条目（毕竟书也是我译的）。——三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 12:04 (UTC)
  • (＋)支持--云间守望 2019年8月20日 (二) 14:38 (UTC)
  • (＋)支持：D 只给有趣的人留言 2019年8月20日 (二) 17:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--ҢГУЛС 2019年8月21日 (三) 01:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月21日 (三) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持。不过这样不需要在条目页面宣告利益关联吗…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:08 (UTC)
    • (：)回应：我在讨论页简单地说明了一下为什么这不违反Wikipedia:利益冲突。——三猎（留言） 2019年8月21日 (三) 16:52 (UTC)
      • 是我说得不准确，应该在讨论页。感谢您符合社群共识的贡献。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:12 (UTC)
  • 条目总体没问题，但是背景那么多没来源合适吗？--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 07:10 (UTC)
  • 以下文字无来源：“于是西蒙斯有了一个想法，尽管他自己也承认并不完美，但有助于找到一个对于过去和当今球员都公平的排名系统。他把NBA总冠军、常规赛和季后赛数据、职业生涯长度和天赋都考虑在内。尽管与名人堂相关的章节占据了半数篇幅（第六章至第十一章），不过在此之前，书中先回顾了NBA历史上一些关键问题。包括西蒙斯回顾他父亲用4美元一场的价格购买季票，从而目睹了波士顿凯尔特人队的兴衰起伏（尤其是拉里·伯德加入波士顿所带来的崛起）；与以赛亚·托马斯（他可不是西蒙斯的粉丝）的一次偶遇，结果令人惊讶地变成了一场关于“篮球的秘密”的友好讨论；总结为什么比尔·拉塞尔才是历史上最伟大的中锋（而非威尔特·张伯伦）；从1949年到1984年，NBA如何一步步演变为今天的样子；NBA历史上许多“如果……会怎样”的想像场景（例如“如果底特律活塞队在2003年选秀中选择了卡梅洛·安东尼而非达科·米利契奇会怎样？”，“如果1984年NBA选秀重头再来一次会怎样？”）；将历年的NBA最有价值球员划分为配得上该奖项（如米高·乔丹的每一座MVP）、有疑点但总体上还是没问题（如比尔·沃顿的1978赛季）和不应获奖者（如乔丹1993年输给查尔斯·巴克利，1997年输给卡尔·马龙）。其中包含了许多比尔·西蒙斯从童年起“我第一次亲眼看到这名球员”时的故事， 以及他在体育写作职业生涯中听闻的轶事传奇。2010年12月7日，该书又出了一个平装本的升级版，缩减了30页的内容，修正了一些事实错误，新增了部分材料，包括改善脚注，更新名人堂金字塔的顺序，并提供了一份网络虚拟导读。”，我真的不敢投支持票。但无论如何，这条目整体写的还可以，COI在这似乎不是什么大问题。Sanmosa _{香港连串极端暴力事件背后都有“影武者（？）”} 2019年8月22日 (四) 14:57 (UTC)