讨论:美国二百周年纪念币
59.39.124.171在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
美国二百周年纪念币是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“United States Bicentennial coinage”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
编辑美国二百周年纪念币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC)
- 投票期:2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC) 至 2015年6月6日 (六) 17:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。--追迹未来(留言) 2015年6月3日 (三) 13:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年6月4日 (四) 11:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年6月5日 (五) 09:59 (UTC)
- 不符合优良条目标准,其他币右上角都有表格,这个怎么就没了?-Huandy618([User talk:Huandy618|留言])015年6月5日五) 10:26 (UTC)
- 因为您投票通常不在乎,也没有能力看看全文内容。--7(留言) 2015年6月5日 (五) 10:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年6月5日 (五) 11:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:楼上说的infobox问题并非如此,英文版就没有infobox。仔细一看,这个条目是一套纪念币,而不是一个,所以无法使用一个infobox,直接|thumb|right。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月5日 (五) 14:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年6月5日 (五) 15:21 (UTC)
- 7支持,1反对,入选。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年6月7日 (日) 09:23 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1975至1976年间,美国发行哪一系列纪念币来纪念独立宣言签署200周年?
- 美国二百周年纪念币条目由59.39.125.90(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“money”类型,提名于2015年5月30日 07:40 (UTC)。
- (+)支持,内容很优秀--脳補。◕‿◕。讨论 2015年5月30日 (六) 10:15 (UTC)
- (+)支持,感谢刘兄的钱币条目,内容丰富,描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:25 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月1日 (一) 15:00 (UTC)
- (+)支持:远超过DYK等级的条目,内容与来源都充足。--Liaon98 我是废物 2015年6月2日 (二) 12:14 (UTC)
特色条目评选
编辑美国二百周年纪念币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC)
- 投票期:2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC) 至 2015年6月20日 (六) 17:12 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--追迹未来(留言) 2015年6月6日 (六) 21:05 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年6月9日 (二) 21:55 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年6月10日 (三) 00:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,符合标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2015年6月11日 (四) 12:12 (UTC)
- 符合典范条目标准:写的不错。可以--Qa003qa003(留言) 2015年6月13日 (六) 15:15 (UTC)
- 不符合典范条目标准,右上角缺少框架,最下面缺少外部链接。Huandy618(留言)2015年6月14日(日) 04:05 (UTC)
- “缺少框架”指的应该就是信息框,我认为条目必须有信息框和外部链接,才算是 符合典范条目标准。--HYH.124(留言) 2015年6月14日 (日) 05:40 (UTC)
- 忘了说一句,条目要“完整”,内文不是关键,我说的信息框和外部链接也是很重要的。(我这是嘲讽,认真你就输了)。--HYH.124(留言) 2015年6月14日 (日) 05:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,符合标准。--Qazwsaedx(留言) 2015年6月14日 (日) 15:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年6月19日 (五) 15:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容详尽,来源充足。--王家二木(留言) 2015年6月20日 (六) 04:54 (UTC)
- 10支持,1反对,入选。--59.39.124.171(留言) 2015年6月21日 (日) 01:46 (UTC)